DE WERELD NU

In welke spagaat zit Rutte nu eigenlijk met GeenPeil?

GeenPeil

Vanmorgen begon GeenStijl met heuglijk nieuws over het Oekraïneverdrag: de premier lijkt onvoldoende steun te hebben voor ratificatie.

Zijn we dan van het gedoe af? Het lijkt er niet op. Oekraïne wil liefst van de deadline van 1 november af. Rutte ongetwijfeld eveneens, maar hij heeft zich er wel zo stevig op vastgelegd dat het niet eenvoudig zal zijn zichzelf er weer onderuit te wurmen zonder pijnlijk gezichtsverlies. Het smoesje dat Bert Koenders deze week met de koning & aanhang mee is naar Australië lijkt daarvoor echt te mager.

De Volkskrant spreekt over een snelle intrekkingswet voor het verdrag. Ik moet het nog zien, de EU heeft het momenteel te zwaar om een dergelijke tik grootmoedig op te nemen.

De vraag is dan ook vooral, wat voor Rutte nu het grootste probleem is. Ron Fresen zei het niet onaardig vanmorgen:
GeenPeil

Als dit probleem niet net vlak voor verkiezingen speelde had de premier het achteloos weggewuifd en hadden de partijen zich er niets van aangetrokken.

Een beter argument voor corrigerende referenda moet ik nog horen. Men heeft dus alleen angst voor de kiezer als een afstraffing mogelijk aanstaande is. Een heel goede reden om ze voortaan bindend te maken – het commitment van politici dit aangaande is overduidelijk onvoldoende gebleken, zoals D66 gisteren met overtuiging demonstreerde.

Als Rutte durft – of echt vreselijk in de tang zit bij EU en mogelijk de USA op de achtergrond – zal hij pogen het verdrag over de verkiezingen in maart heen te tillen, om dan te ratificeren vóór er een kabinet zit. Als de angst voor de kiezer in Den Haag prevaleert, zou men inderdaad nog wel eens de wil van de kiezer een half jaar terug kunnen volgen, maar verwacht er geen wonderen van.

5 reacties

  1. carthago schreef:

    Rutte’s beslissing is cruciaal voor wat nog over is van de soevereiniteit van Nederland. Ik voorzie dat het verraad daaraan door rutte makkelijker zal worden overwogen dan menig optimist zal verwachten. Maar dat geldt nog meer voor het stemvee op 17 maart.

  2. Who Cares schreef:

    Rutte zou een veto moeten doen, het is niet alsof de EU zich tegen laat houden door zo’n kleinigheid, het enige dat (tijdelijk) schade oploopt zou kunnen lopen is de status van Nederland in de EU en met wat er vorige week gebeurd is in Wallonie is zelfs die schade minimaal door de afleiding.

    Het is niet alsof de EU al niet een hint heeft gegeven dat er een tweede verdrag klaar ligt om geratificeerd te worden in dat geval. De enige reden waarom de EU dat liever niet doet is dat dat veto van Rutte te kort komt na de heibel over het (tijdelijk) veto van Wallonie over CETA. Dat is iets te veel gezichtsverlies tegelijk voor de hoge omes in de EU. En dan is er nog de VS die verwacht dat dit verdrag er door gedrukt wordt.

    Het mooie van wat nu aan het gebeuren is, is dat ik een simpel argument heb om anderen te overtuigen dat ze niet VVD moeten stemmen.
    Rutte heeft twee opties. 1) Referendum is niet bindend dit verdrag is in het voordeel van Nederland en GeenStijl heeft duidelijk aangegeven dat er een andere reden was voor hun om dit referendum te eisen dus Nederland ratificeert. 2) Het is duidelijk dat de bevolking tegen is dus veto.
    Hij heeft nu al 6 maanden niet kunnen beslissen tussen deze twee simpele opties en zou liever nooit willen beslissen. Als de minster president op zo iets simpels al geen ruggegraat kan tonen hoe verwacht je hem een beslissing te nemen als er wel iets serieus gebeurt. Daarom is het beter geen VVD te stemmen omdat je anders weer die Rutte krijgt op een plaats waar deze niet geschikt is.

  3. - schreef:

    Wat er uiteindelijk gebeurt in deze specifieke kwestie vind ik minder belangrijk dan de erkenning dat het gaat om soevereiniteit en waar deze ligt. Op zich is er vast best wat voor te zeggen dat de EU ware het één soevereine staat met leger e.d. een machtige geopolitieke speler zou zijn, misschien zelfs de machtigste ter wereld, althans volgens George Friedman in ‘Flashpoints’.

    Echter je kan dat niet zomaar ongezien doen door alles maar een verhullende naam als ‘verdrag’ en ‘commissie’ te geven en verwachten dat men dat niet door krijgt.

  4. Bennie schreef:

    Kortom Rutte maakt de VVD kapot, zoals Samsom en Asscher dat gelukkig bij de PvdA hebben gepresteerd.

  5. Karina schreef:

    D66 gaat overstag.
    Anders wordt Verhofstad hysterisch.