Politie – het blijft tobben en slecht nieuws
Het blijft tobben met de berichten over de politie. Ontslagen wegens plichtsverzuim klinkt ernstig genoeg. Maar is dat alles?
Het NOS-bericht suggereert anders:
Vorig jaar zijn 150 politiemedewerkers ontslagen wegens plichtsverzuim. Dat zijn er meer dan voorgaande jaren. In 2018 gebeurde het 119 keer, in 2017 werden 121 politiemensen ontslagen, meldt de politie.
In totaal werden 309 disciplinaire maatregelen opgelegd in 2019. Die variëren van een officiële berisping, het inhouden van loon of verlofuren tot ontslag.
Het aantal ontslagen is ruim een kwart (25%) hoger dan vorig jaar, maar de staatsomroep schrijft vrijwel letterlijk dat we ons geen zorgen hoeven maken? Daarvan lijkt weinig te deugen. Dat gevoel wordt sterker als je het vervolg van het NOS-bericht in ogenschouw neemt:
Vooral door onoplettendheid en gebrek aan bewustzijn wordt niet goed omgegaan met vertrouwelijke informatie. “Politiemedewerkers hebben dagelijks toegang tot waardevolle inlichtingen. Dat is uitermate handig voor hun werk, maar er schuilt ook gevaar in die bijzondere positie. Het werken met gevoelige gegevens kan zo vanzelfsprekend worden dat de waarde ervan wordt onderschat”, aldus Soudant. “Slechts in een klein aantal gevallen werden gegevens doorgegeven aan criminelen.”
Die laatste zin! Alsof dat eigenlijk wel meevalt. Maar het laat óók zien dat men er al aan gewend is dat dit gebeurt. Wat betekent dit voor de dagelijkse onderlinge omgang in een corps als, pakweg: Amsterdam-Amstelland? Of is men er daar al zo aangewend dat niemand zich nog als ‘verklikker’ wil gedragen, omdat het corps het al zwaar genoeg heeft?
De concentratie op minder relevante zaken in een artikel waarin pijnlijke feiten en negatieve ontwikkelingen worden gemeld zijn immer een signaal van zulk groot falen, dat men het er maar liever even niet over hebben wil. Dat even duurt nu al minstens een jaar of tien, en verbetering zien we niet. Integendeel. Het relatief korte NOS-stukje wordt dan ook nog eens opgevuld met relatief irrelevante probleempjes die niemand al te ernstig zou mogen nemen:
“Het onachtzaam lekken, bijvoorbeeld het natrekken van het vriendje van je dochter of het bekijken van bekende Nederlanders in politiesystemen, is ongeoorloofd en dit blijven we disciplinair aanpakken”, zegt Soudant.
Het natrekken van de vriendjes van je dochter zal ongetwijfeld niet mogen, maar daar zie ik nog wel een functie voor. Althans: ooit was het gebruik bij een sollicitatie bij de politie ook de naaste familie door te lichten. Als daar crimineeltjes in voorkwamen kon de sollicitant het schudden.
Maar dat doet eigenlijk te weinig ter zake. Het punt is dat de situatie bij de politie zich op een hellend vlak bevindt, en dat de staatsomroep badinerend schrijft over het probleem. Dat zijn twee signalen van grote èn groeiende ellende in de organisatie, en op een andere manier kun je een bericht als dit niet interpreteren.
Meer over de problemen met de politie vindt u op Veren of Lood hier.
‘Het natrekken van de vriendjes van je dochter zal ongetwijfeld niet mogen, maar daar zie ik nog wel een functie voor’
Haha….heb jij soms dochters Hannibal?
Intussen, eerder vandaag, las ik dat D66 discriminatie nadrukkelijker in het curriculum van de Politieacademie wil hebben… Prioriteiten? Echter, zónder etnisch profileren komen we er niet. Juist niet.
Justitie/politie…………van binnen totaal verrot; veroorzaakt door incapabele graaiers, die geilen op status en “macht”.
DDR66 wenst van de politiescholen een soort clubje van leuteraars over de maatschappelijke orde maken !
Zij weten absoluut niet wat er allemaal speelt binnen de politie en justitie maar óók niet wat er aan schort !
Ze slaken af en toe een paar kreetjes en zie daar : dat is hun “politiek”.
Het is niet alleen de politie maar de samenleving als geheel die op een hellend vlak terecht is gekomen. Wie had dat kunnen voorzien, zo aan het einde van de wederopbouw (1945-1965). De tijden van ‘fikkie stoken’ en ‘de tuut, wegwezen’ zijn voorbij. Veel ontastbaar moois is de afgelopen halve eeuw verloren gegaan. Ik zou daar ook het gezag van oom agent toe willen rekenen. Tijd voor een hersteloperatie. Tijd voor terugkeer van onderdanige terughoudendheid als er gevraagd wordt “wat zijn wij hier aan het doen?” Tijd dat de sterke arm der wet zijn of haar kracht toont. Alleen daarna zal de suggestie van kracht voldoende zijn om de openbare orde te handhaven. Handhaven. Nogmaals: gezag herwinnen en orde zodanig handhaven dat het gezag nooit meer weg kan. Ruimte zat in de knar, na alle bezuinigingen op justitiele inrichtingen.
@ Dick Kraaij 14 mei 2020 om 12:52 Het idee van D66 om het discriminatieverbod totaal los te koppelen van groepsgedrag is precies de reden waarom we op een hellend vlak zitten. Het is heilloos, zoals het ook heilloos is om bij D66’ers aan te dringen op maatregelen om de woningnood te verminderen door de bouw te stimuleren en onhoudbare migratie van nepasielzoekers effectief tegen te gaan. Om maar eens een zijstraat te noemen. Het ontbreekt bij regerend Nederland op hoofddossiers aan elementaire logica, ook wel boerenverstand genaamd.
Ondergesneeuwd nieuws.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1619535323/al-derde-ramadan-met-straattereur-in-leidschendam
Wanneer wordt de honger nu eens adquaat in NL bestreden, dan hoeven die jongens niet s nachts op voedseltocht.
De zoveelste clusterfuck van Mark Rutte, het begint te wennen.
Gaat die toename wellicht gelijk op met de groei van de diversiteit van de politiemensen?
@Karina
Dat ook. 🙁
Heb helaas al ettelijke jaren het gevoel voor een flink deel binnenhalen van incapabele lui. Kan het wel mis hebben maar geloof er niets van. Nogmaals helaas! Om ontslagen te worden moet je namelijk nogal tamelijk buiten de boot vallen, geloof me.