DE WERELD NU

Polen – Brussel begint wanhoopsoffensief

Polen, rechtbank Amsterdam

Brussel begint tegen Polen een wanhoopsoffensief. Brussel zit zó klem, dat alleen grof geweld soelaas kan bieden.

Zoals de EU-laven vandaag meldden:

De Europese Commissie stelt Polen een harde deadline in het conflict tussen Brussel en Warschau over de rechtsstaat. Als Polen niet binnen een week luistert naar het Europees Hof van Justitie, vraagt de commissie het hof om het land een dwangsom op te leggen, melden Poolse media.

Ook de Volkskrant schreef er gisteren een stuk over, waaruit de auteur niet wist weg te moffelen dat het hier hard tegen hard gaat, en dat er iets gaande is met soevereiniteit, die Nederland in een eerder stadium al weg gegeven heeft.

Bij de EU-laven begrijpt men het belang hiervan niet, en zijn ze derhalve wat concreter:

De Europese Commissie wil dat Polen onder meer de invoering terugdraait van een tuchtcollege voor rechters. Daardoor kunnen zij niet langer onafhankelijk hun werk doen, beaamde ook het Europees Hof. Maar de hoogste Poolse rechter oordeelde vorige week, op verzoek van de regering, dat die zich niets van het hof in Luxemburg moet aantrekken.

De Volkskrant verdedigt het grove politieke geweld met een paar herkenbare dooddoeners, waarover de krant zich eerder niet zeer bekommerde:

De manier waarop de Poolse PiS-partij de rechtsstaat knevelt, is de Commissie al jaren een doorn in het oog. In de vorige Commissie spande commissaris Timmermans verschillende rechtszaken aan. Het leidde niet tot wezenlijke veranderingen in Polen. De huidige Commissie zou het anders aanpakken, met meer dialoog, maar het resultaat is zeker niet beter.

De situatie die nu ontstaat kan alleen maar tot ongelukken leiden:

Polen krijgt zeven dagen de tijd om zich alsnog gewonnen te geven, zal de Commissie volgens onder meer Deutsche Welle en de Poolse krant Gazeta Wyborcza dinsdag naar verwachting besluiten. Om te beginnen met het tuchtcollege. Daarna moet Polen ook aan de slag met andere gehekelde hervormingen van de rechterlijke macht.

Zoals u ziet wil men in eerste aanleg een intentieverklaring, waarna Brussel Polen wel eens zal vertellen hoe een moderne rechtsstaat moet worden ingericht. Dat Polen hieraan gaat voldoen is ondenkbaar, zodat Brussel daarna nog slechts de optie resteert haar dreigementen uit te voeren. Want alternatieven zullen niet werken, liet ik eerder al zien.

De aangekondigde aanpak – de geldstroom richting Polen afknijpen – heeft echter andere nadelen, die tot dusver altijd ietwat onder het tapijt werden geschoven als aspirant-leden er naar vroegen. Nee, je soevereiniteit lever je in als je binnen komen wilt. Ja, daarvoor wordt je ruimschoots afgekocht, en de nieuwe toevoeging aan de EU-elites zal daar zeker van profiteren. En ja, als puntje bij paaltje komt is er met Brussel best te praten, mits je bereid bent te doen wat ze van je eisen.

Oude Oostblokstaten als Roemenië en Bulgarije lijken te denken: wij liggen in de periferie, wij komen er wel mee weg als we dat gedoe in Brussel negeren. Polen en Hongarije liggen in ieder geval te dicht bij Duitsland om diezelfde truc te kunnen gebruiken. Maar de EU laat zich op deze manier opnieuw kennen als de nieuwe EUSSR. Dat zal niemand in Brussel als erg prettig ervaren, zoiets geeft altijd meer problemen.

Zijn er zijweggetjes volgens welke Polen op een elegante manier capituleren kan om Brussel haar zin te geven? Het lijkt er niet op. De aankondiging van Hongarije dat het Timmermans’ Green Deal gaat vetoën geeft al aan dat ook Orban cs bereid zijn de politieke loopgraven te betrekken. De gewoonten in Brussel beziend zal Brussel een Hongaars veto van dit beleid al evenzeer negeren als Hongarije dat doet met de oekazes van de EC. Gaat Hongarije dan ook naar het EU-hof? Die daar in Luxemburg krijgen het nog druk, de komende jaren.


Over de worsteling van Polen en Hongarije met de EC leest u onder de links. Meer over het miezemauzen rond de EU-begroting en de problemen met het BvG in Karlsruhe vindt u hier.

14 reacties

  1. karton schreef:

    Laat ze barsten dat ongekozen Brusselse gajes. Als fatsoenlijk land wil je daar toch niet mee geassocieerd worden ? NEXIT !!!!!

  2. Cro Magnon schreef:

    Dit bericht en het feit dat de EU graag een Europees leger wil geeft geen vertrouwen in een vredige toekomst.

  3. Rien E schreef:

    Vermakelijk om de brusselse kliek te zien kronkelen als een kwaaie slang en die vergelijking maak ik niet zo maar, want dat is wat het is

  4. Cool Pete schreef:

    Soevereinitiet is niet “weggeefbaar” of “overdraagbaar”o.i.d.

    Souvereiniteit is absoluut. Zelf-beschikkings-recht is absoluut.

    Een Grondwet kan niet opgeheven worden.
    Elke staatsrecht-jurist weet dat.
    Elke bestuurder en politicus, moet zich daar aan houden.

  5. Cool Pete schreef:

    Kern-punt : een nationale Grondwet, is de enige fundamentele rechts-grond.

    Al het andere, zijn afgeleiden en dus ondergeschikt.
    En, indien ze “internationaal” zijn, nooit bindend, maar intentie-verklaringen.

  6. Jaan schreef:

    De EU is een jager met 27 voeten. Dan kun je beter niet schieten want je schiet nogak gemakkelijk in je eigen voet.

  7. Fran schreef:

    Citaat:
    “…….waarna Brussel Polen wel eens zal vertellen hoe een moderne rechtsstaat moet worden ingericht.”

    De treurnis wil dat de Brusselse apen, met hun EUSSR instituties, heilig geloven dat zij recht van spreken hebben anderen de les te lezen over de “ware” democratie. Na 30-40 jaar Eu terreur hoef je nergens meer van op te kijken. Binnenkort de gulags voor de mensen die de Eu bagger niet pruimen.

  8. George1984 schreef:

    Wij hebben hier toch ook regeringsgezinde rechters? Toen de avondklok en het verplicht testen voor het inreizen naar Nederland in eerste instantie van tafel werd geveegd wisten ze niet hoe snel deze uitspraken teruggedraaid moesten worden.

  9. Fran schreef:

    Nederland heeft niet eens een Constitutioneel Hof. Verbazingwekkend dat Nederland daarvoor nog niet op het matje is geroepen.

  10. Joost schreef:

    Cool Pete. Lees nu eens de grondwet en kom dan eens terug.

  11. Grapjas schreef:

    Brussel kan niet duidelijker zijn in haar doel. ONDERWERPING.
    NEXIT dus.
    Onze overheid heeft NOOIT een mandaat van het volk gehad ONZE souvereiniteit op te geven. Dat is mijna inziens aldus ongeldig tot een REFERENDUM dat bepaalt.

  12. Bennie schreef:

    Brussel brengt allen maar onheil, kappen met die elitaire geld verkwistende kliek bureaucraten.

  13. Cool Pete schreef:

    @Joost [ we hebben er weer een ] :
    tegenstrijdig regels, kunnen nooit tegelijkertijd, rechts-kracht bezitten.

    Begin nu eens serieus te zijn, na te denken, en geen oplichter te zijn;
    en kom dan eens terug.

  14. Peter Louter schreef:

    De overwegend rechts-conservatieve bevolking van Polen staat bij dit onderwerp achter de regering en volgt het ‘armpje drukken’ met een zeker enthousiasme.
    De Europese Commissie en het parlement lijkt geen enkele kennis te hebben van wat in Polen gaande is en lijkt slechts het links-Poolse frame te volgen.
    De netwerken en bolwerken die de sociaal-democraten (ex-communisten) nog steeds veel macht geven worden door PiS grondig bestreden omdat ze de regeringsmacht aantasten. De zuivering van het juridisch systeem waar de sociaal-democraten nog steeds veel macht hebben is noodzakelijk. Daar wordt nog vaak steun verleend aan links.
    De EU lijkt een voorkeur te hebben voor het linkse gedachtegoed en steunt de behoorlijk foute sociaal-democraten.