De islam rukt niet op doordat de islam woest aantrekkelijk is; zij rukt op doordat de kerk niet meer sexy is.

Bovenstaande parafrase van een bekende uitspraak van Anne van der Bijl past bij een twitterfittie tussen Gert-Jan Segers en onder anderen @LinekeK en @AnneJongeling. Bart Nijman van GeenStijl deed ook een duit in het zakje. Segers vindt dat de seculiere medemens geen recht van spreken heeft als hij opkomt tegen de islamisering en zelfislamisering van Pasen. Zo van: had je zelf maar niet de kerk moeten verlaten en het christelijke geloof vaarwel zeggen. Come back and stay, for good, this time…

Segers zegt letterlijk:

Als iedereen die dit erg vindt voortaan wekelijks naar de kerk gaat, dan zal Pasen echt gewoon Pasen blijven. It’s up to us, mensen..

En:

Als 90% van Nederland christen is, dan stelt de islam hier niets voor.

“Dit” is de krantenkop RK-scholen passen viering Pasen aan. En “erg” is het feit dat het hier gaat om een Gebaar Haags basisonderwijs naar islamitische ouders.

En inderdaad, niets is zo destructief als zelfislamisering. Het is schadelijker dan islamisering.

De opstelling van Gert-Jan Segers in zekere zin ook laf. Opwerpen van een dam tegen de islamisering van Nederland is juist ook een overheidstaak, hoewel — inderdaad! — niet uitsluitend. Wilders bestrijdt de islamisering 24/7 en moet 24/7 beveiligd worden. Dat regelt de overheid, want die heeft het monopolie op dat soort faciliteiten. Gaat Segers zich sterk maken voor de beveiliging van een (denkbeeldige – want zo ver is het al gekomen) schooldirecteur die assertief Pasen in de klas wil vieren, terwijl een horde booslimse ouders op de stoep staat?

Ik chargeer. Maar ik chargeer in commissie. Het afschuwelijke feit doet zich voor dat de angsthaas de paashaas begint te overheersen.

Segers maakt de fout dat hij voor niet-mohammedaanse Nederlanders die hun land terug eisen, wil bedisselen hoe Pasen dan wel gevierd moet worden. Natuurlijk mag hij zijn dominante voorkeur uitspreken. Ik heb dezelfde wensen, dromen, gebeden als hij. Segers heeft gelijk met zijn uitspraken in de geest van Anne van der Bijl. Dat maakt ieder diepgaand meningsverschil dat ik met Segers heb des te pijnlijker. Iedere dorpskerk en stadskathedraal puile uit met Pasen. Moge het volk weer bidden gaan. Ook voor de bekering van moslims. Laat iedereen zich bezinnen op de werkelijke boodschap van de lijdenstijd en Pasen, wat mij betreft met alle toeters en bellen qua liturgie. Een gezamenlijke cedermaaltijd. In een donkere ruimte bij het licht van een paar kaarsjes Taizéliederen zingen. De paaswake in de Sint Jan van ‘s-Hertogenbosch. Goede Vrijdag herdenken en Pasen vieren met Koptisch-orthodoxen in Utrecht (iets met solidariteit ook). En ten slotte is het mijn wens (vermoedelijk niet zozeer die van Segers) dat de vleesgeworden hypocrisie Arrogander Pechtold niet alleen tijdens een Matthäus Passion nog een kerk van binnen ziet. Zijn wonderbaarlijke genezing van het naar hem genoemde syndroom — God, als dat zou kunnen…

Steeds maar weer willen ‘verbinden’ maakt vleugellam
Segers heeft het gelijk aan zijn zijde, maar accepteert niet dat de tweeps die hem tegenspreken net zo goed gelijk hebben. Hij begrijpt blijkbaar nog steeds niet dat de overheid een eigen, unieke rol speelt. En die rol speel je niet door gekissebis met Wilders over de vraag of die en zijn PVV zelf wel zuiver genoeg in “de Joods-christelijke traditie” staan. Ik beweer niet dat de ChristenUnie niets uitvoert en nooit stem geeft aan zorgen over burgerschap, leefbaarheid en islam. Echter door al te krampachtig vast te houden aan het belang van de godsdienstvrijheid (en dat belang is an sich groot), andere vrijheden en de schier onhoudbaar geworden universaliteit van andere rechten, heeft de christelijke politiek zichzelf vleugellam gemaakt in de strijd rond het belangrijkste thema van deze tijd: immigratie, integratie en islam. Met als afgeleide vanzelfsprekend het gevecht om Nederland als natiestaat, de macht van de EU en onze identiteit. Wanneer Veren of Lood de CU-fractie benadert over de ongerijmdheid van de Motie Halsema, geeft de fractie niet thuis. De ChristenUnie wil te pas en te onpas “verbinden” (snel, pak uw bullshit-bingokaart). Maar met verbinden alleen gaan we dit gevecht niet winnen. Men kan niet verbinden wat krachtig weigert verbonden te worden.

De partij blijft de stellige indruk geven zich nog liever met de islam te verbinden dan met secularistische opiniemakers, post-carnavalisten in een hazenpak, brunchvolk en meubelboulevardtoeristen; en in de Kamer lijkt Wilders net zo min een bondgenoot als Kuzu. Het valt te duiden als de Zondeval van de ChristenUnie. Immers, ik begrijp de verleiding donders goed. Dit maakt toegeven eraan nog niet goed, integendeel. Oordeel zelf: een ongristelijk mensch als Hannibal heeft zoveel beter door hoe de paashazen lopen in de dhimmitude speeltuin die dit land is geworden.

“De moslim neemt en geeft niks”, lees ik in een commentaar onder zijn stuk. Dat dit maar al te vaak opgaat, is iets waar Team Welwillendheid bar weinig rekening mee houdt.  Vergeef onze schoolbesturen, want zij weten niet wat zij doen. (Maar geef ons heden wel de vrijheid om hen te corrigeren. Broodnodig.)

UPDATE (op Witte Donderdag) — Verder lezen: Willem Seepma blogt vandaag “een beknopte beschrijving van de Paasgedachte voor de christen, om vervolgens door te schakelen naar het spanningsveld met de mohammedaan”.