DE WERELD NU

Ondergang van het kapitalisme schuld van Wilders?

zonnebloemkapitalisme, Ondergang van het kapitalisme

In de NRC van 7/2/12 stonden op de opiniepagina van mijn krant artikelen van Paul Scheffer en van beide broertjes Lucassen.

Scheffer schreef over de ondergang van het kapitalisme en de Lucassens over de verantwoordelijkheid van de Venlose politicus Wilders voor rechts extremisme in Duitsland en Noorwegen. Beide artikelen gingen over wat links is en wat rechts.

Voor de goede orde: rechts is vóór de ondernemingsgewijze productie en links is er tegen. Wat Wilders betreft: links is tegen die man en rechts is voor. Het lijkt er niet toe te doen dat Wilders bij iedere gelegenheid die hem geboden wordt laat weten dat hij tegen geweld is en daarom ook tegen het islamisme.

Dat kan hij zo vaak herhalen als hij wil, maar als een gek in Noorwegen bommen plaatst en mensen doodschiet blijkt dat in de ogen van twee Nederlandse sociaalhistorici toch de schuld te zijn van Wilders. Als de banken door onverantwoorde speculaties de geldomloop in gevaar gebracht hebben, dan is dat volgen Scheffer de schuld van het kapitalisme, al heeft de geldcirculatie alleen zijdelings iets te maken met de ondernemingsgewijze productie.

De geldcirculatie is een verantwoordelijkheid van overheden, een van de kerntaken van de overheid, om precies te zijn. Als daar iets fout loopt dan betekent het dat zij hun toezichthoudende taak hebben verwaarloosd.

Klaas Knot van De Nederlandsche Bank zei dat vanmiddag ook bij Buitenhof, als je goed naar hem luisterde. Voorzichtig is hij wel deze Knot, maar toch zie je maar zelden zo’n interessante discussie op de TV als deze zondag bij Buitenhof.


Dit artikel over ondergang van het kapitalisme verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp

Meer van Toon Kasdorp vindt u hier.

1 reactie

  1. Grapjas schreef:

    Lucassen. Neemt iemand behalve hijzelf dat eztreem- linkse gefantasie van hem serieus? Die vrijheid hatende anti- Westerse gutmensch is het levende bewijs dat alles waar ‘ sociaal’ voor staat, anti- Westerse en puur pro-islamitische waanzin is.
    Niet eens ter overweging mee te nemen in een op kennis gebaseerde discussie.
    Net als Soros zou hij zo’ n Jood zijn geweest die handelde met de Nazi. ‘Want doet hij het niet- is het wel een ander’.
    Walgelijk onmens.