Na de veroordeling in Wildersproces2 vorig jaar – waarvan het hoger beroep nog niet heeft gediend – lijkt justitie vastbesloten door te pakken en alles wat Wilders over de islam zegt op een goudschaaltje te willen wegen. Wat een eventueel Wildersproces3 met de VvMU zal doen? Daarvan zal weinig over blijven.

Het AD berichtte vanmorgen:

Het Openbaar Ministerie in Den Haag gaat opnieuw uitspraken van Geert Wilders onderzoeken. Na een rechtshulpverzoek van justitie in Oostenrijk bekijkt het uitlatingen die de PVV-leider in 2015 in Wenen heeft gedaan.
(..)
De PVV-leider zei ook: ,,De islam roept mensen op terroristen te zijn, de Koran laat daar geen twijfel over bestaan.’’ Een moslimorganisatie uit Wenen deed daarop aangifte tegen Wilders, waarna het Oostenrijkse openbaar ministerie een gerechtelijk vooronderzoek begon.

Toon Kasdorp schreef vorig jaar al dat vervolging op zichzelf al een straf is voor Wilders en dat lijkt me een correcte analyse. Tevens is het een manier om de PVV financieel uit te melken, want elke cent die Wilders nodig heeft om zich te verdedigen kan niet naar politieke activiteiten – en in de situatie waarin Wilders verkeert, door zijn voortdurende bewaking – kan hij met geld weinig anders doen. Ook al zou hij dat willen. Daarmee zijn deze processen nog politieker dan ze op het eerste gezicht al lijken.

Waar draait het nu om? Dat valt weer niet mee. Wilders zou in 2015 hebben gezegd dat de islam een ideologie van oorlog en haat is. Dat is een heel verdedigbaar standpunt voor wie de afgelopen 15 jaar zijn hoofd niet in de mest van een geitenstal had zitten, maar natuurlijk vinden moslims dit niet fijn om te horen. En dan wordt de juridische jihad (vergis u niet, dit is een werkelijk bestaand fenomeen, dat vooral in de westerse wereld wordt toegepast) ingezet.

Oostenrijk geeft daar kennelijk meer gelegenheid toe dan Nederland:

Wilders werd in Oostenrijk ‘Verhetzung’ verweten, vergelijkbaar met opruiing. Daarvoor zijn in Wenen al diverse politici tot voorwaardelijke celstraffen veroordeeld. Zo werd in 2015 nog een Duitse voorman van Pegida veroordeeld tot vier maanden voorwaardelijke celstraf: hij had gezegd dat ‘elke moslim een potentiële terrorist’ is. De Oostenrijkse wetgeving is op dit vlak strenger dan de Nederlandse.

Zoals vaker met deze processen is de waarheid het eerste slachtoffer van de onkunde van de gerechtsdienaren. Zij lijken te vinden dat alles wat onaangenaam klinkt over moslims niet waar kan zijn, en daarom bestreden moet worden. Dat is erger dan een samenzwering – het is ideologische onwil de wereld te beschouwen zoals zij is. Maar in plaat s van zich dan verre van zo’n proces te houden, gaat het OM over tot het zich vereenzelvigen met het actiewezen. Daaruit is nog nooit iets goeds voortgekomen, en dat zal ook ditmaal het gevolg zijn.

Ondertussen zitten we er maar weer mooi mee. Geert Wilders reageerde vanmorgen direct via Twitter. De man wordt zo steeds verder in het nauw gebracht door een OM dat zich vaker en vaker ontpopt als politiek gemotiveerde actieclub. Het ontbreekt er nog maar aan dat er binnenkort een gek begint over de ongerijmdheid een veroordeelde crimineel van staatswege te beschermen – dan is helemaal het hek van de Dam.

Onbegrijpelijk. Laat ze boeven en terroristen vangen ipv een politicus vervolgen voor het spreken van de waarheid over de islam. #legaljihad https://t.co/wZ8OtLTVvB

— Geert Wilders (@geertwilderspvv) June 2, 2017

Update

Er komt geen Wildersproces3 over het verzoek van Oostenrijk. Het Nederlandse OM is na een week nadenken tot de onontkoombare conclusie gekomen dat het zinloos is het te proberen.

Zou men wellicht een jurist in dienst kunnen nemen die de Oostenrijkers dat poer ommegaande kan mededelen? Juridisch was dit de zoveelste klucht van een onkundig stelletje politieke activisten.