DE WERELD NU

Heksenjacht – Wildersproces2

Wildersproces2

5 reacties

  1. carthago schreef:

    Het vonnis van dit “proces” zal precedenten gaan scheppen over toekomstige uitspraken van politici en vooral linkse haatknuffelaars,elk nadeel heb z’n voordeel. Ik bedoel hiermee dat de linkse haatcultuur zijn eigen mond zal snoeren,ook niet verkeerd.

  2. Johan Alphons schreef:

    Je spreekt over Badr Hari als een beroepscrimineel. Denk nu eens na?
    Die man heeft jarenlang getraind om wereldkampioen kickboksen te worden. Hierbij zichzelf een ijzeren discipline opgelegd. Al die jaren nooit buiten de ring agressief geweest, anders was zijn carrière al voortijds naar de knoppen. Dit soort jongens heeft het juist “niet” nodig buiten de ring te meppen.

    Ik vernam over een incident van een stuk glas, portier, en dat Badr bloedvergieten heeft voorkomen. Geloof ik 100%.
    Hij heeft alleen maar kampioen kunnen worden door zich volledig “in te houden” en niet als een dolle te gaan meppen. Dat deed hij in de ring ook niet. Op het juiste moment toeslaan in de ring.

    Ik ken hem niet, wil ik ook helemaal niet, maar als je gewoon logisch denkt klopt er iets niet aan het verhaal Badr Hari de mepper

  3. Johan Alphons schreef:

    Ps,
    Lees het laatste stukje van Bokito.
    Badr, hoeft alleen maar speels naar zijn hand te kijken, bv.

  4. Cool Pete schreef:

    De hetze tegen Geert Wilders is ongekend.
    De timing van het proces is pure verkiezings-manipulatie.
    Juridisch is dit proces een aanfluiting en een schande. Elke slimme jurist kan het
    volkomen ontkrachten.

    Vrijheid van Menings-Uiting is voor veel laffe figuren, waaronder gesubsidieerde schijnheiligen zoals “journalisten” en waaronder ook rechters,
    nog altijd iets te hoog gegrepen ……………….

  5. Marcel schreef:

    Juist die oproep van allerlei overheidsfiguren en de voorgedrukte aangiftes maken het proces bij voorbaat al een aanfluiting. De verantwoordig van de rechter zal er wel op neerkomen dat er strafrechterlijk eigenlijk niets aan de hand is

    (het is zelfs staand overheidsbeleid, zie o.a. de speciale “terugkeerregeling” waarmee dubbelpaspoorters lekker met een bijstandsuitkering + ontheffing van de sollicitatieplicht in een goedkoop buitenland mogen gaan wonen terwijl degenen met alleen een NL paspoort niet eens in een ander EU land mogen gaan wonen met WWB uitkering + ontheffing sollicitatieplicht)

    maar omdat zoveel mensen het willen komen we toch tot een ‘democratische’ veroordeling.

    Ik ben benieuwd of er niet nog meer achter zit. Mag iemand die is veroordeeld eigenlijk nog wel deelnemen in een regering bijvoorbeeld ?