DE WERELD NU

EU verbiedt Denemarken Syriërs terug te sturen

Denemarken, immigratie, asielmigratie

Denemarken is al enige tijd doende de chaos van de immigratie te stroomlijnen. Deel daarvan is het terugzenden van Syriërs naar hun eigen land. De EC is daar tegen.

De EU-laven berichtten vanmorgen:

Denemarken mag geen Syriërs terugsturen naar hun vaderland, vindt de Europese Commissie. Het is er nog niet veilig genoeg. De Deense plannen om dat toch te doen baren de commissie zorgen.

De reden is overduidelijk ideologisch bepaald:

Denemarken heeft een heel streng asielbeleid. Het land heeft de verblijfsvergunning van honderden Syriërs ingetrokken omdat zij volgens de Deense regering niet langer een toevluchtsoord nodig zouden hebben. De Syrische regering heeft de burgeroorlog nagenoeg in haar voordeel beslecht, maar bijvoorbeeld de VN vinden het er nog niet veilig genoeg om vluchtelingen terug te sturen.

Want ook:

De commissie heeft Denemarken op de plannen aangesproken. “Niemand kan teruggestuurd worden naar Syrië”, zegt verantwoordelijk Eurocommissaris Ylva Johansson. Ze voelt ook niets voor het Deense plan om mensen die weigeren terug te keren, te verbieden te werken of te studeren. “Dat is iets wat me verontrust.”

Wat de EC wellicht nog meer verontrust, is dat deze gedachte onmiskenbaar breder post lijkt  te vatten. Bovendien is het een uiting van soevereiniteit te mogen bepalen wie je in je land ontvangt en blijven laat. Dat landen die attitude kiezen bevalt de EU mogelijk nog het minst: Hè? Nee. Bah!

Denemarken is niet het enige EU-land dat stelt dat de toestand in Syrië is verbeterd, maar lijkt tot dusver wel het enige dat Syriërs al wil terug sturen.

Hieraan gekoppeld is de gedachte bij progressieve mensen dat asiel geacht wordt voor de eeuwigheid te zijn, zodat mensen die door oorlog gedwongen huis en haard verlieten hun nooit eerder geformuleerde verlangen om naar de EU te migreren kunnen vervullen. Want een betere plek om te leven is er niet, denkt men zeker te weten. Zodat iedereen die binnen is, eeuwig zou moeten mogen blijven, waarop nog een reeks andere aannames wordt gefundeerd waar men de autochtone bevolkingen niet over informeert. De Deens voornemens fietsen daar genadeloos doorheen.

In Nederland heeft de regering dat recent opgelost door de paspoortentombola opnieuw te manipuleren.

Het wordt daarom hoog tijd dat ook in Nederland binnen gedruppelde Syriërs wordt verteld dat ze hun langste tijd hier hebben gehad. Dat is eerlijker, en zou eindelijk eens duidelijkheid scheppen, Daar is iedereen bij gebaat.


Denemarken is al enige tijd doende de EU-porceleinkast van het allochtonenbeleid om te schoffelen. Hier vindt u er meer over.

14 reacties

  1. Youp schreef:

    De reactie van de EU is volgens verwachting. Hieraan gekoppeld is de gedachte dat immigratie buitengewoon geschikt is de natiestaat tot op de bodem af te breken. Zodanig zelfs dat er geen heropstanding meer kan plaatsvinden.

  2. karton schreef:

    Stuur dat “gevluchte” moslim-gepeupel naar de EUSSR-paleizen in Brussen en Straatsburg………..plaats genoeg voor ál die “vluchtelingen”.
    De ongekozen “leiding”van de EUSSR is al langere tijd bezig om zich dictatoriaal op te stellen t.o.v. de lidstaten; zouden de “leiders” nou écht denken dat de bevolking van de lidstaten dit zal blijven tolereren ?
    Zodra ze zien dat bijv. Fransje Timmermans ergens in de binnenstad van Den Haag aan een touwtje aan een lantaarnpaal bungelt , zal dat EUSSR-zootje vast een toontje lager zingen..

  3. Bennie schreef:

    @Youp, ja, dat is de achterliggende bedoeling.
    De natiestaat moet verdwijnen en er moet een nieuwe Europese bevolking ontstaan, die geen binding meer heeft met een nationale staat.
    Vandaar de grootschalige import van Arabieren en Afrikanen, die mensen hebben geen binding met welk land dan ook en zullen door hun aantalen en hogere geboortecijfer de oorspronkelijke bevolking verdringen.
    De nieuwe massa zal dommer en makkelijker te manipuleren zijn voor de elites.

  4. carthago schreef:

    Terug naar de islamtent wordt de trend .Recht zo die gaat .

  5. Xantil schreef:

    Shit, nu moet ik Deens gaan leren…
    Ik had oorspronkelijk Frankrijk gekozen om te gaan wonen na mijn pensioen.

  6. Grapjas schreef:

    Het is de onderdanige maar desondanks EXTREEM GEWELDDADIGE linksfantasten een doorn in het oog.
    Blanken die de zegeningen van massaal ONGEVRAAGD binnenstromende ONOPGELEIDE kanslozen tegen willen houden. Aldus MOET BRUSSEL WORDEN ONTBONDEN.
    Geen van onze voorouders leed in en na de oorlog om daarna een rijk land te hebben opgebouwd- VOOR DE GLOBALISTEN OM WEG TE GEVEN AAN ELKE KANSLOOS..
    Fuck de EUSSR dus- HUP DENEMARKEN. DE EUSSR FAALT JUIST NIET MET DEZE MASSALE IMPORT- ZIJ SLAAGT JUIST. ONZE TOEKOMST MOET EN ZAL GEHEEL ZWART ZIJN. WAARBIJ ALLE RECLAMES VAN NU ONS VAST VOORMASSEREN ( GEEN ENKEL BLANKE VROUW SCHIJNT NOG EEN BLANKE MAN TE TROUWEN?)
    Die landverraders in onze politiek, maar zeker ook die in Brussel komen nog wel op een schavot te staan. Lees je mee, Rutte en medeplichtigen?

  7. scherpschutter1943 schreef:

    In frankrijk zijn hoge exmiliaren en militairen die nog in dienst zijn, bezig zich te organiseren in de strijd tegen de islam en de asieltsunami. In nederland zie ik dat niemand doen, nu niet en nooit niet. Waarom niet? Net zoals in WO2, te laf en voordelen zien in het heulen met de vijand. Onze vijanden zijn al binnen. 1e vijand, de nl.politici en daaruit voortgekomen regering. 2. De hordes moslims en andere ons vijandige volkeren die ons land overstromen en als sprinkhanen het land kaal vreten en de vleespotte van nederland aldus kaal gevreten achter laten. En alsof dat nog niet genoeg is, vreten ook de italianen en de grieken zich rond op onze kosten. Wee rutte c.s. de dag van rekening en verantwoording kom steeds dichter bij.

  8. Cro Magnon schreef:

    Zo langzamerhand is het in Syrië veiliger dan in de EU. Er is in ieder geval meer vrijheid voor de burgers.

  9. Jaantje schreef:

    Prachtig ze gaan terug dat handjevol Syriërs want dat is het vergeleken bij het aantal Marokkanen en Turken dat al hier is.
    Hoor je nooit over teruggaan wel over gezinshereniging…
    Hoeveel zijn er al hier?

  10. Wim schreef:

    Zoals bekend heeft Denemarken, door goed onderhandelen voorafgaand aan het Verdrag van Maastricht (1993) na een in eigen land gehouden referendum, net als het Verenigd Koninkrijk een opt-out bedongen en hoeft daardoor de euro niet in te voeren. Daarnaast heeft het land nog twee opt-outs, inzake defensie-initiatieven van de Europese Unie en justitie- en politiesamenwerking. Ook wat betreft het Schengen-akkoord zijn diverse opt-outs van toepassing, waardoor Denemarken in staat is meer een eigen immigratie- en integratiebeleid te voeren dan andere EU-lidstaten.
    Om jaloers op te worden.
    Syriërs in NL gaan nooit meer terug. Wisten we vanaf dag 1.

  11. jan schreef:

    Grenzen dicht voor moslims. Iedereen weet waarom.

  12. Cool Pete schreef:

    1. Dit krijgt men, als men soevereiniteit overdraagt.
    EU /EC heeft hier over niets te verteleen.
    NEXIT !

    2. Syrie is veiliger dan hier.

    3. Omvolking is het doel van de linkse / globalistische elite,

  13. politiek profeet schreef:

    De echte Nederlander rest niets anders dan de strijdbijl op te graven…

  14. Anonymous schreef:

    De echte Nederlander gaat vooral z’n eigen have beschermen, en mogelijk de onschuldigen, of gelijkdenkenden, maar vooral van een afstandje toekijken hoe zij die het beter wisten zichzelf overeind gaan houden. Want je kunt wel ingrijpen, maar dan heb je hetzelfde gezeik weer een paar generaties later. Eens moet de harde les dusdanig hard geleerd worden dat deze vele generaties lang geleerd, en volledig nageleefd, wordt.

    Jaren terug de foto’s gezien van de verkrachting en moord op een Scandinavische jongedame, haar lijk was daadwerkelijk op allerlei manieren als een pop gebroken, geen enkel ledemaat zat nog in een hoek die natuurlijk is. In de MSN… niets. Bij het volk… niets. Volledig genegeerd, aan de kant geschoven. Ok, je hebt dus te maken met iets in je samenleving dat dusdanig weinig menselijke beschaving in zich heeft dat zelfs een lijk geen enkel respect krijgt? En zelfs dat roept geen enkele tegenreactie op? Ok, dan mag je het ten volle meemaken ook. Ik zorg wel voor mijzelf en de mijnen. Geen vezel in mijn lijf die mij op de barricaden gaat laten staan om lijf en leden te riskeren om dat soort deugers (lees: wegkijkers) te beschermen. Je vond het niet noemenswaardig toen het anderen overkwam, wel, geniet ervan als het jezelf, of de jouwen, overkomt. Want wat je anderen toestaat om te ondergaan, is precies wat ik jou wens om aan den lijve mee te maken. Ik moest en zou een of ander wereldvreemd begrip hebben wanneer het anderen overkwam, nu het jou treft heb ik precies datzelfde begrip van wat je toen van mij vereiste toen het anderen betrof, en niet jouzelf, en je dierbaren. Toen vocht je niet voor mij, ik dan niet voor jouw.
    Verdeel en heers. Beiden plukken wij daar de vruchten van, toen en straks.

    Mensen zijn dom en kortzichtig. Wat nu voor hun werkt, is wat zij verwachten in de toekomst. Blind en doof voor wat je momenteel toestaat dat anderen overkomt (omdat je er zelf geen last van hebt), en dan toch nog het lef hebben dat je verwacht dat diezelfde anderen die je eerst de stront indrukte nu opeens voor jouw bescherming hun lijf en leden moeten riskeren, wanneer jou hetzelfde wordt aangedaan, vroeger of later, niets geleerd van de geschiedenis? Je oogst wat je plant.

    Jij mij niet helpen wanneer ik het nodig hebt? Dan ik jou niet helpen wanneer jij het nodig hebt.
    Verschil tussen jou en mij? Ik kan bewezen overleven in allerlei klote omstandigheden, jij niet.
    En ik heb geen korte termijn geheugen.