Na alle framing van afgelopen week, waarin linkse media als Pauw, NRC en Buitenhof krampachtig probeerden de islamkritiek en de weerzin tegen gelukzoekende asielmigranten in de extreemrechtse hoek te plakken, was het uitgerekend Het Parool dat gisteren met een goed overzicht van Extreemrechts in Nederland kwam.

Het artikel waarover ik het in de inleiding heb staat niet online, en het valt door de inhoud niet te verwachten dat dat nog komen gaat. Het is namelijk niet alleen verre van sensationeel, maar het is impliciet tevens vernietigend voor de hierboven al genoemde media. Na lezing (zie plaatjes onderaan dit artikel) kun je niet anders dan concluderen dat hier een zeldzaam bespottelijke hysterie in gang is gezet, die kant, wal noch basis heeft. Auteur Maarten van Dun verdient een pluim voor de zakelijke bespreking van de hem verstrekte gegevens. Hoewel de inhoud van het Parool-artikel voor zich spreekt, zal ik er toch nog wat zaken uitlichten.

Ten eerste noemt het artikel een reeks (7) organisaties waarin het extreemrechtse gedachtengoed zou leven. (Zie ook de illustratie helemaal onderaan) Maar totaal wordt het aantal actieve leden ervan geschat op 101. Voor het complete extreemrechtse ‘spectrum’! Hier moet worden aangetekend dat dit actieve leden zouden zijn, het aantal sympathisanten kan dus hoger liggen.

Desalniettemin zal dat niet véél hoger liggen, en toevallig weet ik daar iets meer van. Bij de Gemeenteraadsverkiezingen in 2011 deed de NVU mee in een paar gemeenten. Ik heb dat toentertijd nauwlettend gemonitored, omdat het niet onmogelijk was dat de toen snel groeiende PVV in haar kielzog ook deze partij omhoog zou kunnen tillen in gemeenten waar de PVV zelf niet deelnam (ze deed immers maar mee in 2 gemeenten). Aan het eind van de nacht was er werkelijk niets van een dergelijke beweging te bespeuren: in Heerlen en Arnhem haalde de NVU minder dan 0,1 % van de stemmen. In andere gemeenten (ik meen dat het er 4 of 5 waren) was de uitslag voor hen nog minder gunstig. Ik geloof niet dat ze de honderd stemmen haalden. In totaal.

Tot zover de sympathie voor deze margegroepering. Doordat partijen als de PVV en TROTS maar in een beperkt aantal gemeenten deelnamen, had de NVU blijkbaar een kansje gezien. Daarvoor en sindsdien heeft de partij namelijk al een hele tijd niet meer aan verkiezingen deelgenomen.

Een tweede punt is, dat een deel van de gegevens voor het artikel in Het Parool werd geleverd door KAFKA en de Anne Frankstichting – organisaties waarvan de AIVD vindt dat ze hun cijfers nog wel eens oppoetsen teneinde hun eigen bestaansrecht te onderstrepen. Mutatis mutandis betekent dit dat de cijfers wel eens nòg lager zouden kunnen liggen dan in dit stuk werd vermeld.

Op de teksten in Het Parool heb ik drie punten van kritiek:
1) het kader onder de laatste tekst noemt zaken die niet allemaal kloppen en bovendien geen verband met elkaar houden. Het heeft er alles van weg dat de Paroolredactie in de verwachting van sappige onthullingen alvast wat stemmingmakerij had klaargezet.
2) De illustratie ziet er indrukwekkend uit, maar heeft geen enkele binding met de realiteit. Wie op de middelbare school degelijk onderwijs heeft gehad over de opkomst van het fascisme, zou zich moeten herinneren waarom er niet veel van klopt, maar laat ik me beperken tot punt
3) de inbreng van de Nederlandse Pegida in dit schema. Het heeft er alles van weg dat dit er met de haren is bijgesleept, in de verwachting dat er meer boven tafel zou komen. De enige binding die te zien valt is dat extreemrechts ook wel tegen de islam is, en dat Pegida (onduidelijke) bindingen met het buitenland heeft. In het al gewraakte kadertje staat ook de Pegida-demonstratie in Utrecht, maar wat dit met extreemrechts te maken zou hebben is mij duister. Van NVU-leider Kusters is bekend dat hij vroeger altijd SP stemde, maar daarom de SP er bij slepen? Waanzin. Dit had Het Parool beter kunnen vermijden.

Wat me aan het artikel weer erg beviel is de scrupuleuze wijze waarop vermeden werd de associaties te wekken waarmee we de afgelopen weken zijn overspoeld. Nadrukkelijk wordt ook vermeld dat de organisatie rond AZC-Alert schoon is van eerder gesuggereerde verbanden. Het is jammer dat niet meer journalisten dit soort stukken lezen, in plaats van ‘koppen te snellen‘.

.

.

.

Overigens blijkt dat Het Parool op de eigen site wel degelijk een ankeilstukje had gemaakt. Dat treft U hier.