DE WERELD NU

Zou een complot in dit stadium werken?

USA2016

Cruz en Kasich, de laatste nog actieve concurrenten van Donald Trump voor de Republikeinse nominatie, gaan hun krachten bundelen. Geen van beiden kan op de conventie nog direct worden aangewezen, maar beiden hopen door het blokkeren van Trump nog een kans te maken. Een vrij futiel streven waar de Republikeinse partij zichzelf geen goed mee doen gaat.

De tegenstrevers van Donald Trump die nog in de race zijn lijken te denken dat iedereen die niet op Trump stemt, altijd zal weiegeren op hem te stemmen. Als dat waar zou zijn, zouden er maatr extreem weinig kandidaten van partijen zijn die ooit een goede score zouden behalen. Even ter herinnering: Ronald Reagan’s verkiezing tot Republikeins nominee in 1980 was een dubbeltje op zijn kant. Maar zijn overwinnig op zittend president Jimmy Carter was desondanks indrukwekkend.

Cruz en Kasich hebben nu besloten tot een monsterverbond. Ze treden niet langer gezamenlijk in het strijdperk waardoor de stemmen zich niet langer over drie kandidaten verdelen maar slechts over Trump en diens tegenstrever’ Door zich nu terug te trekken in staten waar de ander meer kans maakt een front tegen Donald Trump te vestigen, hopen ze zp meer kiesmannen te kunnen wegkapen.
Theoretisch kan dat werken, in de praktijk lijkt het me een recept voor meer ellende.

Niet alleen is dit slecht voor de uitstraling van eensgezindheid die elke kandidaat die de Republikeinse Conventie aanwijst uiteindelijk nodig zal hebben om kans te maken op het presidentschap. Cruz en Kasich riskeren de complete ondergang van de Republikeinse partij. Dat is in de geschiedenis van de USA vaker gebeurd dan je denken zou. Zowel Cruz als Kasich zouden zich als erkende onruststokers kunnen diskwalificeren voor toekomstige politieke functies.

Beiden heben de hoop kennelijk niet opgegeven om op een verdeelde Conventie alsnog te worden aangewezen als kandidaat. Maar als kandidaat van wie? Onmiskenbaar is dat Trump de meeste kiesmannen zal hebben op de Conventie – wat Cruz en Kasich proberen te voorkomen is dat hij er genoeg zal hebben. En zelfs als dat hen lukt zal het op het randje zijn. Maakt Cruz nog kans op het presidentschap, zelfs als hij door de Conventie alsnog zou worden aangewezen als nominee? Ik geloof het niet, hij was altijd al een kandidaatmet een risico, omdat hij als te rechts en religieus geïnspireerd wordt gezien om werkelijk heel veel kans te maken. Kasich zit politiek dichter in het midden, maar als hij de nominee wordt, zal het etiket Judas hem door driekwart van de USA zonder verder nadenken worden opgeplakt. Dat maakt iemand ook niet verkiesbaarder.

Maar het belangrijkste bezwaar is natuurlijk: zal het werken? Gezien de politieke posities van alledrie de heren lijkt het me een uitgemaakte zaak dat tenminste een derde van elk van hun kiezers ook een der andere kandidaten kunnen overwegen zou. Dat zou trump net het zetje kunnen geven om in een aantal staten direct boven de 50% te scoren.

Enfin, we zullen het zien gaan. Morgen zijn er primaries in Pennsylvania, Connecticut, Rhode Island, Maryland en Delaware. Het complot zou later moeten gaan werken tijdens de primaries van Indiana, New Mexico end Oregon.

1 reactie

  1. Frans Groenendijk schreef:

    Het is extreem lastig om de sommetjes precies te maken.
    De NYT heeft calculators gemaakt: http://www.nytimes.com/interactive/2016/03/30/upshot/trump-clinton-delegate-calculator.html Zij geven ook nog voorbehoud daarbij aan. Volgens deze site : http://www.uspresidentialelectionnews.com/2016-presidential-primary-schedule-calendar/ zou Cruz nog in de eerste ronde kunnen winnen, als hij 93% van de nog te verdelen gedelegeerden achter zich kreeg, maar volgens de NYT en Trump haalt hij het nog niet met 100% ervan en Kasich is helemaal volstrekt kansloos.
    Trump heeft (slechts) 47% van de reeds aangewezen gedelegeerden achter zich. Volgens de calculator van de NYT haalt hij in de eerste ronde echter met gemak de nominatie indien de rest van de stemmen verdeeld blijven tussen Cruz en Kasich: dan heeft hij zelfs aan 40% genoeg. Indien Kasich er vanaf nu geen een meer zou halen, dan moet volgens de NYT-calculator Trump meer dan 50% halen voor een zekere nominatie.
    De door Hannibal aangehaalde site http://thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/277463-cruz-kasich-unveil-coordinated-strategy-to-split-states beweert dat Trump 60% van de gedeldegeerden moet halen. Dat verschil lijkt erg groot maar heeft weer voor een belangrijk deel te maken met de Winner Takes All regelingen (in 7 staten, waaronder Pennsylvania)
    Vandaag worden er (slechts) 172 verdeeld. De meeste daarvan via winner takes all.
    In heel mei 199 en op 7 juni de rest (ruim 300, waarvan meer dan de helft in Californië: ook 172).
    Vóór juni is er dus in geen geval al volledige zekerheid.