Het Nederlandse parlement doet erg zijn best om de kwalificatie nepparlement van Wilders waar te maken. Het gedraagt zich tegenover diens partij onverantwoordelijk. Wie uit principe geen moties meer steunt – ongeacht de inhoud – omdat de partij die de motie indient hem tegen staat, vertegenwoordigt niet meer de bevolking maar uitsluitend zich zelf of zijn eigen partij.

Dit parlement en de rest van de Haagse wereld is duidelijk te veel in zich zelf gekeerd. Ze weten niet meer wat er bij de bevolking leeft en hebben geen idee meer van hun taak, die toch in de eerste plaats is om in wetten om te zetten wat het land aan regelgeving en besluiten nodig heeft.

Als er een referendum zou worden gehouden over deelneming aan een oorlog in Syrië, om maar een voorbeeld te geven, dan kwam daar net zo’n uitslag op als met die over de grondwet van 2005. Dat deelnemen is toch van de gekken? Wat hebben wij in ’s hemels naam met Syrië van doen of Syrië met ons ? Als de wettige regering daar ons niet vraagt om te komen helpen en wij daar uit ons zelf niets te zoeken hebben, dan zou het toch niet horen te bestaan dat iemand als Bert Koenders namens ons daar toezeggingen over gaat doen aan de VN en de VS?

Dat weigeren om moties van Dion Graus te steunen heeft te maken met de uitdrukking ‘minder Marokkanen’, die Wilders op de avond van de gemeenteraadsverkiezingen heeft gebruikt. Ik begrijp nog steeds niet waar al die drukte op slaat, maar dat schijnt toch de reden te zijn waarom moties van de PVV sindsdien nul steun krijgen in de Tweede Kamer.

Als je ziet hoe weinig last andere allochtone groeperingen hier hebben, omdat die hier in bescheidenere aantallen aanwezig zijn of omdat ze hier, zoals de Turken, beter integreren, dan kun je toch alleen maar concluderen dat er te snel te veel Marokkanen in Nederland zijn toegelaten door onze overheid? Iets anders heeft hij toch eigenlijk niet gezegd?

Toen er zich de laatste paar jaar opeens veel Polen in Nederland kwamen vestigen die te veel dronken en daardoor overlast veroorzaakten, begonnen de mensen uit de gebieden waar asperges worden gestoken zich daar ook tegen te verzetten: te veel Polen in te korte tijd, vonden ze en ze gedragen zich anders dan we dat hier gewend zijn.

Het zijn de gebruikelijke bezwaren die al miljoenen jaren op dezelfde manier etnische problemen veroorzaken en het is zaak voor een overheid dat zij dat soort dingen in de hand houdt. En de tegenwerping dat er wetten en verdragen zijn die dat in de hand houden verhinderen vind ik maar een slecht excuus. Wetten en verdragen zijn er om de samenleving leefbaarder te maken en niet om hier chaos te veroorzaken. Als een regel verkeerd uitwerkt dan verander je die.

Ja maar, komt dan het bezwaar, dat kan niet, want die regels zijn Europees en die kun je niet veranderen zonder toestemming van Brussel. Als dat werkelijk waar was, dan zou dat reden zijn om de Brussel weg te doen. De lidstaten verschillen onderling qua cultuur en economie zoveel dat het ondenkbaar is dat dezelfde regel in alle EU landen dezelfde uitwerking heeft. Wat in Nederland goed gaat kan wel eens heel verkeerd uitpakken in Bulgarije. Wie dat het beste kunnen bekijken zijn de overheden in Nederland en Bulgarije. Het zou dus nogal stom zijn als Brussel bevoegd zou zijn t.a.v. essentiële regelgeving in de lidstaten van de unie. Als dat daadwerkelijk het geval zou zijn was dat een dringende reden om de EU in zijn tegenwoordige vorm zo snel mogelijk af te schaffen.

De samenwerking in Europa verbreken is aan de andere kant ondenkbaar. Voor alle landen en voor de vrede in dit werelddeel is de samenwerking te belangrijk daarvoor. Vooral voor de nieuwe lidstaten is die essentieel. Maar zij kan, dat is wel gebleken, niet op dezelfde manier worden georganiseerd als de oorspronkelijk samenwerking in het Europa van de zes. De idioot snelle groei van de laatste paar decennia heeft het verband uit de samenwerking getrokken en het wordt tijd dat we dat verband opnieuw gaan organiseren en herstellen.

Om te beginnen zullen we de EU moeten opdelen in regio’s die qua cultuur en economie op elkaar lijken en vervolgens zullen we zowel de interne samenwerking binnen de regio’s als de interregionale samenwerking opnieuw moeten gaan organiseren. Het bestaande apparaat in Brussel is daarbij vooral een sta in de weg, moet je vrezen.

Het zou verstandig zijn als eerst de industrieel meest gevorderde landen in het Noord Westen van het continent zich reorganiseren. Desnoods door uit de bestaande EU organisaties te stappen. Vervolgens zouden zij zowel de Zuidelijke als de Oostelijke leden van de EU kunnen helpen zich zelf en hun samenwerking te reorganiseren op een manier die bij de eigen economie en cultuur past. Dan kunnen we in de toekomst problemen als met de euro vermijden, die voor de een te sterk en voor de ander te zwak is gebleken.

De distorties die de bestaande, mank lopende, EU in de wereldeconomie veroorzaakt worden hier nog steeds onderschat. Iedereeen zou ermee gebaat zijn als wij ons beter zouden organiseren en een einde zouden maken aan de volkomen onnodige crisis waar Europa nu al sinds 2007 onder gebukt gaat.

———————————————————————————-

Eerder verschenen op het Blog van Toon Kasdorp.