Wenen – een aanslag als duizenden
De aanslag in Wenen gisteravond heeft alle klassieke kenmerken van een islamitische aanslag door iemand die in beeld was – maar niet goed genoeg.
De beelden zijn angstwekkend maar tevens heel herkenbaar. De tweet die met de eerste beelden rondging, werd vanmorgen door Twitter (‘te gewelddadig’) gewist, maar het er in verstuurde filmpje (kennelijk van de bewakingscamera van de synagoge die gesloten was toen deze moordenaars ‘hun actie’ begonnen) staat nu hieronder.
Ook windt de Oostenrijkse regering er geen doekjes om, al weet de NOS op sluwe wijze het woord islam in de titel te mijden.:
No matter. RTL vertelt een duidelijk verhaal:
Achter de aanslag in Wenen zit een radicaal-islamtisch motief. Dat heeft de Oostenrijkse minister van Binnenlandse Zaken zojuist gezegd op een persconferentie. De doodgeschoten dader was een sympathisant van IS. Bij de aanslag zijn buiten een dader zeker vier mensen om het leven gekomen
Slecht nieuws is dat er nog ten minste één dader op vrije voeten is. Zodat:
De oproep aan de inwoners van Wenen blijft daarom om voorlopig binnen te blijven. Ook zijn de scholen in de stad vandaag gesloten.
De slachting is aanzienlijk. Drie doden, vijftien zwaargewonden. Moordenaars in naam van Allah, ingewikkelder is het echt niet.
As of 06:30 am, this is what we can confirm towards the assault in Vienna's inner city district: #0211w pic.twitter.com/AIzIovFyKh
— POLIZEI WIEN (@LPDWien) November 3, 2020
De angst van regeringen
Het enige dat altijd terugkomt, of het nu is uit een gebrek aan voorstellingsvermogen of een onwil om de realiteit te benoemen: men heeft het immer weer over ‘geradicaliseerde moslims’. Technisch gezien is dat kletskoek. Het is andersom: moslims die zich hiervan afkeren zijn vanuit mohammedaans perspectief gederadicaliseerde moslims. Want zo lang de strijd voor suprematie van de islam niet is gewonnen, mogen de gelovigen niet rusten die strijd te strijden. Pauzeren ja, maar de strijd gaat door, en zelfs voor.
Dat de overheden in de EU dat nooit benoemen? Dat is politiek, en evenzo een poging de paniek die zou ontstaan op voorhand de kop in te drukken. Want wat iedereen dient te onthouden is ven simpel als angstaanjagend: elke moslim die twijfelt aan zijn eigen waardigheid het islamitische Paradijs te bekomen kan de rekening met Allah vereffenen door enige ongelovigen te vermoorden en daarbij het leven te laten. Het was de motivatie van de eerste aanslag in Nice., en we zullen nog meer van dergelijke spijtoptanten zien de komende jaren.
Niet vanzelf
Het houdt niet op: niet vanzelf. Eb de zachte heelmeesters in Den Haag en Brussel kijken weg bij gebrek aan middelen er iets aan te doen. Hiervoor geldt hetzelfde als voor de gedachte dat het aan banden leggen van de wapenverkoop de gewapende gewelddadigheid zal onderdrukken: aan het einde van het liedje hebben alleen de aspirant-moordenaars nog wapens. En sta je er als aanstaand slachtoffer weerloos en alleen voor als je de pech had in de buurt te zin als er weer zo’n amokmaker op weg gaat naar zijn Paradijs.
Als we niet de weg op willen al deze mensen preventief te verdrinken als ongewenste katten, is het vrijgeven van de wapenverkoop de enige logische uitweg. Dat brengt ook andere nadelen, maar dat dit niet werkt staat nu wel vast.
De term “islamistisch” gebruiken in plaats van “islamitisch” is het ultieme voorbeeld van wegkijken en goedpraten.
De eussr bevolking kan zich er maar beter op voorbereiden dat deze aanslagen dagelijkse werkelijkheid worden zolang de import van jihadmonsters in de hoedanigheid van asielprofiteurs massaal worden binnengevlogen.Simpeler is het niet.
Eenieder die nog op partijen stemt die de import in stand zullen houden is medeplichtig aan terreur.
Gaar land .Nexit.
Nietknielenvoorislamdebielen
En dan zijn er nog steeds linkse figuren ( ondermeer Klaver, Sargentini ) in west Europa dat het IS tuig en hun broedsel uit Syrië willen terug halen.
We weten waarom..
Cro Magnon 3 november 2020 om 15:13
In alle openheid meldde Achmed Marcouch daarover:
“Laten wij het niet breder maken dan het is; in Nederland noemen wij de terroristen tegenwoordig islamistisch en die s erbij is winst.” …
En op twitter juichte Han ten Broeke over Marcouch verraderlijke praatjes.
Ook hier had men weer de dader al in de picture. Maar een aanslag voorkomen lukt toch niet. Als je dat weet, dan is er maar één mogelijkheid om de kans op aanslagen te verkleinen: minder, minder minder islamieten. Om te beginnen, de kraan dichtdraaien: Geen Instroom meer toelaten. Kunnen we dat niet? Dan zijn we stommer dan de Hongaren, want die kunnen dat wel.
In heel veel commentaren valt het op dat vooral moslims in beeld komen die alle tijd krijgen om uit te leggen dat het allemaal niets met de islam te maken heeft, en dat helemaal nooit experts in beeld komen die mogen uitleggen hoezeer er een een-op-een-relatie is met wat in de islamitische doctrine vermeld staat en wat de uitkomst daarvan is in die moordpartijen als in Frankrijk en Wenen. Ook zie je die moslims dan hun verontrusting uitspreken dat het allemaal mogelijk negatief gaat uitstralen op de islam en moslims en dat dat heel erg is. Je krijgt dan het idee dat de slachtoffers van die moordpartijen er eigenlijk niet zoveel toe doen en dat de moslims een vrijbrief hebben om te moorden en om daarna er begrip voor te vragen dat het niet negatief uitwerkt op de islam en moslims en dat vooral de islam er allemaal helemaal niets mee te maken heeft. Ondertussen staan de grenzen open voor het naar binnen sjorren van nog zoveel mogelijk is en heb je de indruk dat de heersende politiek collectief ethisch gestoord is of ander extreem goed betaald wordt door die oliemaffia aan de golf. Er is in ieder geval veel geld mee gemoeid, veel belangen, veel geheime agenda, veel intense haat jegens de westerse cultuur of anders een soort van psychopate onverschilligheid of anders peilloze zwakzinnigheid. In ieder geval hoop ik op een 1989 voor een correctie op deze genocidale krankzinnigheid.