DE WERELD NU

Welkom in Nederland betuttelland

Nederland betuttelland

Codes, waarschuwingen, zorgen van de overheid, over waar u uithangt want “dan kunnen we u niet helpen met uw schulden”. Welkom in Nederland betuttelland.

En de drukte die er over gemaakt wordt. Blahblahblah. De komkommers groeien tot in de hemel, en het heeft de diepgang van een pannenkoek. Smogalarm, codes met kleurtjes, doorgaand gejengel over nieuwe temperatuurrecords, en waarom? Ik ken cynici die vermoeden dat men u daarmee van belangrijker dingen afhoudt. zelf ben ik daarover zo mogelijk nog cynischer: ik geloof niet dat dat nodig is, want u heeft geen belangstelling voor iets anders.

En inderdaad, als u niet wordt verzorgd met uw dagelijkse portie waarschuwingen van rijkswege, dan voelt u zich ontheemd. Het hele land staat te smelten, maar die waarschuwingen gaan gewoon door:

Nederland betuttelland

Is het erg om niet geregistreerd te staan? Toen een oom een ambtelijke vermaning kreeg omdat hij de geboorte van zijn dochter te laat kwam aangeven, draaide hij zich na het begin van het gezever resoluut om en ging naar huis met de woorden: “Dan hoeft ze later ook geen belasting te betalen, en haar les geven doen we zelf wel”. Na acht maanden kwam er een ambtenaar kijken of er inderdaad toch een kind geboren was, en mijn oom kreeg een boete. Want registreren moet, wie weet moet de staat u nog helpen, later. Daarop willen ze zich de eerste heft van uw leven voorbereiden?

Tegenwoordig gaat het echter zo:Nederland betuttelland

Smogalarm? Kan ik me iets bij voorstellen, maar aangezien het mensen tijdig moet waarschuwen zijn moderne smogalarms eerder een aanduiding dat er iets van een smogalarm nodig zou kunnen zijn, ooit.:

Nederland betuttelland

Nederland betuttelland achtervolgt u altijd en overal, maar is het zinvol? Pas bij de hoogste of één-na-hoogste gradatie begint het misschien ergens over te gaan, dus wie zich bekreunt om de lagere gradaties is een neuroot of een ambtenaar. Mooiste voorbeeld? Het terrorisme-alarm. Dat heeft 5 niveau’s, en het staat nu al jaren vastgeroest op het één-na-hoogste. Begin dit jaar zorgde het Utrechtse gekkie Gökmen er voor dat het een dagje op het hoogste kwam – de overheid schrok er zelf het ergste van.

Voor uw geestelijke gezondheid is het ook veel beter niet te weten wat er allemaal mee zou kunnen worden bedoeld. Het is ambtenarij, en voor een normaal leven totaal zinloos. Dat de pers er zoveel aandacht aan geeft illustreert slechts dat de meeste media verlengstukjes van de overheid zijn, en dat echte stukje s maken over dingen die gebeuren voor hen te moeilijk blijken.,

11 reacties

  1. Karina schreef:

    “Dan hoeft ze later ook geen belasting te betalen, en haar les geven doen we zelf wel”.

    Lol….

    slimme oom.

  2. Turkse-Nederlander schreef:

    Ik dacht te reageren op de vorige artikel.
    Dat gister avond is geplaatst en geen 12uur later de reacties van zijn gesloten.
    Wat is daar de reden van ?
    Best vreemd.

  3. carthago schreef:

    Het iq niveau van de msm berichtgeving is equivalent dalend aan het stijgende importniveau van imbecielen uit de islam zandbakken .Wie de derde wereld importeert wordt de derde wereld.

  4. carthago schreef:

    Het zal je land maar wezen ,yeah yeah yeah yeah.

  5. Juanito schreef:

    @TN
    Mogelijk heeft her ermee te maken dat artikelen waarin de woorden ‘Turk’, ‘Turkije’ of ‘Erdogan’ voorkomen, gek genoeg, de neiging hebben nogal snel te ontsporen.

    Maar om bij het onderwerp van dit artikel te blijven, het kan ook gewoon een beetje betutteling zijn, maar nu eens niet van de Nederlandse overheid, de NOS of weermannetje Geert Huilstra.

  6. BegrensEuropa! schreef:

    Volgens Maarten Boudry is “humor een dekmantel voor racisme”. Zeker ‘witte humor’ mag niet meer zonder bijsluiter gedebiteerd worden, wegens mogelijk “onherstelbare emotionele en psychische kwetsuren.” Wil iemand de overheid waarschuwen? Of is dit reaguursel afdoende?

  7. carthago schreef:

    @juanito.😂👍

  8. Turkse-Nederlander schreef:

    @juanito

    Dus kortom willen ze wel van alles roepen maar willen ze geen tegengeluid?
    Zo raak je zeker betutteld.

  9. Claude de Wit schreef:

    @Turkse-Nederlander
    De redactie sluit de reactiemogelijkheden als de discussie gaat ontsporen. Door ervaringen in het recente verleden wijzer geworden trekken we soms de touwtjes iets strakker aan als dat begrip lijkt te ontbreken. Dat we niet erg kinderachtig zijn, kunt u onder eerdere stukken over Turkije zien.

    Waar we geen zin in hebben zijn over en weer beschuldigingen van van alles en nog wat. Algemene grommerigheden kunnen we mee leven, directe aanvallen over en weer niet. Ook: blijf bij het onderwerp, aub (dat is geen kritiek op uw reactie hier, dit topic leent zich er trouwens idd uitstekend voor 🙂 ). Verder: de redactie beslist. Democratie is mooi, maar overdrijven is ook een vak. Maar laat me benadrukken dat we uw aanwezigheid en reacties op prijs stellen, met bovengenoemde voorbehouden, zoals die gelden voor iedereen.

  10. Turkse-Nederlander schreef:

    @ Claude de wit

    Ok,duidelijk en helder.
    Bedankt voor u reactie.

    Maar dan vind ik ook dat u andere bezoekers daarop moet aan spreken wat ik niet zie gebeuren.
    Wel dat de account naam @Fa tijdelijk is opgeschort.
    Terwijl meerdere personen hier dan de regels schenden.
    Dan krijg ik wel heel sterk het gevoel dat de boven genoemde regels worden ingezet wanneer het de redactie uitkomt.
    Dat wilt dan wel zeggen dat er partij wordt gekozen door de redactie.
    En dat de regels totaal niet serieus genomen kan worden.
    Ik zie allerlij doodswensen en ziektes voorbij komen waar de redactie dan niks van zegt.
    Dus ik vraag me dan ook oprecht af wat voor functie de redactie dan heeft.

    Mvg,

    Turkse-Nederlander

  11. Turkse-Nederlander schreef:

    Wat mij trouwens nu opvalt is dat in persoonlijk niet kan reageren op de vorige topic.
    En andere kunne het gewoon wel.
    Behoorlijk triest.
    Het is overduidelijk dat jullie je lezers een richting op duwd,en jullie willen daar graag ongestoord zonder tegengeluid doen.
    Met verschrikkelijk goedkope teletekst journalistiek.
    Lachwekkend, jullie zijn sensatie zoekers.
    Dit is geen journalistiek wat jullie doen hier.
    Jullie gebruiken haat en zetten het om in een verdienmodel.
    Schrikbarend, laagste vorm van menselijkheid.


    Wat reageren betreft; leden van de redactie kunnen meer dan anderen. Frans Groenendijk is redacteur.

    Verder: u zit zich op te winden uit nijd dat u anders behandeld wordt dan anderen. Dat klopt niet. Waar wij de grens precies trekken is aan ons, zoals we al opmerkten. Dat heeft ook te maken met hoe de discussie koopt. Fa kreeg een korte waarschuwing, die we ophieven toen het artikel over de geruchten in het MO verscheen. Onsportief kun je dat denk ik niet noemen, maar goed. De eerste functie van de redactie is stukken redigeren en schrijven. Dat ik de moderatie doe is geen luxe, en geen hobby. Niemand van ons heeft ooit een cent overgehouden aan wat wij hier doen, wie weet later?

    Dat we mensen niet aanspreken op hun daden? Eigenlijk doen we dat maar zelden – wat niet bevalt en een verkeerde sfeer heeft gaat de prullenbak in. Als de reageerder heel vervelend blijft, gaat hij of zij er achter aan. Sans rancune, sans parole. Is eenvoudiger dan beantwoorden. 🙂 Wie niet doorkrijgt hoe het hier werkt eindigt meestal in het spamfilter. Simpelste wat er is, kost de minste moeite – we hebben nog meer te doen.

    M.vr. gr.

    Claude