DE WERELD NU

De wanhoop van de PvdA is politiek DDT

hoe een parlement de democratie af schaft

Wanner in de politiek angst overgaat in wanhoop en blinde paniek is niet altijd eenvoudig aan te geven, maar de PvdA lijkt nu werkelijk op weg naar een historische smak op hu bek.

Geen Stijl had vanmorgen een vernietigend bericht over Lodewijk Asscher. Dat draaide om het volgende citaat:

Geen nieuws dat heet van de naald was, met dit voorbeeld was al een paar dagen bekend dat de PvdA was overgestapt van suggestie op botte leugens waarmee ze in ieder geval premier Rutte ditmaal wist te overtreffen. Het belang zit hem dan ook niet in het nieuws zelf, maar in wat het betekent: PvdA-lijsttrekker Asscher heeft de moed nu al verloren, en begint in het wilde weg zaken te roepen, waarvan hij hoopt dat mensen er in zullen trappen. Maar ook in de politiek heb je leugens en leugens. De belofte van Rutte bij de vorige verkiezingen dat iedere werkende Nederlander van hem 1000 euro krijgen zou valt in de categorie ‘inspanningsverplichting’. Weinigen zullen hem geloofd hebben, maar het idee dat hij zijn best zou doen was appellerend aan de hoop van veel mensen. Deze belofte van Asscher is gewoon een botte leugen omdat het niet gebeuren gaat. GS legde kristalhelder uit waarom dat zo is. En ook, dat Asscher dat heel goed weet omdat het ook zíjn terrein was afgelopen vier jaar.

Politiek gezien heb je ook lijsttrekkers en lijsttrekkers. Samsom was vier jaar geleden iemand die met zijn afzweren van loze beloftes dezelfde keus maakte als Rutte: hij zou zijn best doen. Dat heeft iets eerlijks waardoor mensen geneigd zijn iemand een laatste kans te geven, ook al vertrouwen ze zijn partij niet. Die partij heeft nu vier jaar geregeerd, en het was erger dan vooraf voorspeld. Asscher werd mede op het schild geheven vanwege het idee dat hij een politiek wonderkind is dat altijd wist te overleven, en in Amsterdam een goed trackrecord had .

Een goed trackrecord. Met verkiezingen in Amsterdam. Wist u dat mensen die heel langzaam liggen te sterven soms al aan de uiteinden dood en koud zijn terwijl het hart nog gewoon door klopt? Zo is het ook de PvdA vergaan. Terwijl ze in Amsterdam nog leek te leven, was het afsterven elders in het land al lang begonnen. De cesuur lijkt me Cohens verheffing tot partijleider te zijn. Daarna was het hopeloos, en zijn leiderschap bevestigde dat volkomen.

Samsoms verkiezingsresultaat in 2012 was zijn persoonlijke verdienste, nauwelijks dat van zijn partij. Of hij het kunstje dit jaar had kunnen herhalen blijft een onbeantwoorde vraag. Maar dat Lodewijk Asscher, die zo ongeveer alles belichaamt wat met de PvdA mis is volgens haar voormalige kiezers daartoe in staat is achtte ik eerder al absoluut uitgesloten. Maar zoals GS liet zien, Asscher lijkt getuige de manier van aanpak tot dezelfde conclusie gekomen, en probeert nu met wilde maar aantoonbaar idiote beloften te proberen nog een paar gekken naar zijn partijtje te lokken.

Alles, maar werkelijk bijna alles wat de PvdA de afgelopen tien jaar politiek heeft laten zien pleit nu tegen haar. Alleen de partijleiding lijkt het te ontkennen, en dat terwijl de partij voor onze ogen desintegreert en allerlei delen een goed heenkomen zoeken. Maar ontkenningen betekenen weinig als een feit zich voor ieders ogen manifesteert. Een stem op Asscher is al een verloren stem geworden.


Wellicht ten overvloede: DDT is een heel ongezond spulletje dat voor de gebruiker minstens zo gevaarlijk is als voor de plaag die men bestrijden wil.

3 reacties

  1. Dick Kraaij schreef:

    Wat het nog erger maakt: Asscher hééft helemaal geen goed trackrecord in Amsterdam! Ja, vergeleken met Pieter Hilhorst valt alles mee, maar de leugens rond Asschers CV zijn snel doorgeprikt. Gedocumenteerd. Onderbouwd. Minstens plausibel. Thank God for the Internet (and for Elseviers Syp Wynia o.a.).

  2. Erik schreef:

    De man laat een spoor van mislukkingen na, en is steeds op tijd weg voordat hij verantwoording moet afleggen.

  3. Bennie schreef:

    Inderdaad Erik, Asscher liet voor Hilhorst een puinhoop achter.
    Het is dat de man uit een schatrijke en invloedrijke familie komt, anders was ie all lang door de mand gevallen.
    Dat staat nu te gebeuren.