Eerlijk is eerlijk, ik raak er zelf ook steeds meer verward van.

Volgens de politie is de term verwarde man te verwarrend. Voor de media, wel te verstaan. Verward is een ‘containerbegrip’ geworden. Dat kun je inderdaad wel zeggen. Niet dat er nog veel misverstanden bestaan over het begrip ‘verward’. Iedereen wet dat de media er een alleen opererende moslimterrorist mee bedoelen. Maar dat is voor de politie weer te verwarrend. Want dat zeggen ze niet te bedoelen. Althans, die bedoeling hadden ze graag duidelijker overgebracht. Of zoiets.

Bent u al voldoende verward om alles wat hierover nog volgt verder voetstoots aan te nemen? Mooi!!

‘Verward’ was dus bedoeld als omschrijving voor mensen met een psychische stoornis. Maar de verwarring bij de media werd er daardoor volgens de politie alleen maar groter door. Ik kan het daar niet mee oneens zijn. De logische conclusie dat veel MSM-journalisten een soort terroristen zijn is weliswaar voor mijn rekening, maar dat dat logisch is had u allang begrepen.

Onderzoeker Bauke Koekkoek van de Hogeschool Arnhem en Nijmegen pleit voor afschaffing van de term.

U moet het natuurlijk ook weer niet tè goed gaan begrijpen. Die journalisten hebben daarvoor niet voor niets al die jaren doorgeleerd. Daarover mag geen verwarring ontstaan, dus let op onze nationale media voor de duiding van wat echt verward is, en wat alleen maar pseudo-verwarring behelst. Zoals op Fakebook. Maar daarvan wil je als serieus journalist niets weten, behalve als het gaat om het verkiezingsgezwatel van de PvdA. Lodewijk Asscher communiceert namelijk alleen nog via FB – stel je voor dat mensen het idee krijgen dat hij wel eens in debat zou willen.

De politie denkt bij een verwarde persoon onder anderen aan een demente oudere, een verslaafde, een verstandelijk gehandicapte en iemand die door het lint gaat na het verliezen van een baan of een relatie.

Zoals u ziet zitten daar geen terroristen bij. Of is de verwarring misschien dat dit volgens de politie in het geheel geen terroristen zijn, maar is religieus geïnspireerde verwarring ook geen echte verwarring, eigenlijk? Ik vrees dat u hierover niet al te logisch moet gaan nadenken, daar krijg je maar verwarring van. En als die verwarring alsnog onbedoeld uitbreekt, heeft de politie daarvoor gelukkig het Ei van Columbus bedacht: een andere term:

(..)volgens Joop Kemperman van de Nationale Politie heeft de politie het al lang niet meer over ‘verwarde personen’. “In de officiële meldcode spreken we over ‘een persoon met verward gedrag’. En als die persoon geen strafbare feiten heeft gepleegd en geen gevaar is voor de openbare orde dan nemen we die niet mee, maar we zorgen dat er hulp komt in de vorm van bijvoorbeeld de psycholance.”

Juist.

Voor de zekerheid komt er nu dus een Kamerdebat:

De Tweede Kamer debatteert donderdag over het plan van minister Schippers om de wet op de geestelijke gezondheidszorg aan te scherpen. Schippers wil dat verwarde personen drie dagen gedwongen kunnen worden opgenomen voor observatie. Ook wil ze dat psychiatrische patiënten die een gevaar vormen gedurende achttien uur gedwongen kunnen worden om medicijnen in te nemen of hulp te krijgen.

Want dat politici de zaak helder hebben weet iedereen. Dus er komt een scherpe definitie van wat verward is? Nu ja, dat zou je denken. De meeste journalisten proberen ons dat geregeld wijs te maken, maar dat doen ze nogal verward, eigenlijk. Zelf denk ik dat de meeste verwarde personen die in dit land ronddwalen de grenzen nooit inwaarts hadden mogen passeren. Aan onze eigen verwarde mensen hadden we ruim voldoende.

Ik hoop niet dat u dat een verwarde redenatie vindt? Voor je het weet heb ik de politie aan de deur, en dan haal ik mijn volgende deadline niet.