DE WERELD NU

Vervolgen om doodschieten vuurwapengevaarlijke gek?

Asielmigranten, apenpokken, racist, Naar een revolutie, Wachtlijst voor verlof?, Stikstofbeleid,boerenprotesten,Pakistan, ,Bankiers, Inflatie, linkse paranoia, Corona, Racisme, Islam, Twitter, Energielabel, Zwarte Piet, Qatar, Asielmigratie, Excuses, Slavernij, Aan het gas, Armoedegrens, Viagra, Schieten, Lintjes, Songfestival, Fiets, Ontstopt, Loeren, woke, Paupers, Onder gelijken

Moet je een politieagent vervolgen om het doodschieten van een vuurwapengevaarlijke gek in Delft? Het OM vond van niet, maar wordt gedwongen.

Natuurlijk niet, hoort je eerste reactie te zijn. Niet alleen gaf het slachtoffer zelf er alle aanleiding toe, maar een serie eerdere geweldsgebeurtenissen in Delft in die periode maakte het tot een logische actie van de politie.

Een politieagent die in oktober 2018 in Delft een 18-jarige verdachte doodschoot, moet alsnog strafrechtelijk worden vervolgd. Dat heeft het gerechtshof in Amsterdam beslist.
Het hof behandelde een klacht van nabestaanden over het eerder besluit van het Openbaar Ministerie (OM) om de agent niet te vervolgen, meldt Omroep West.

Wat de situatie eens zoveel schizofrener maakt, is dat het slachtoffer pas in Zoetermeer bij een ziekenhuis werd afgeleverd,in plaats van in Delft. De bestuurder van de scooter moet er eerder dan in Zoetermeer achter gekomen zijn dat zijn bijrijder gevaarlijk gewond was.

Maar het feit dat de bijrijder als een zak zand voor het ziekenhuis in Zoetermeer werd gedumpt laat zien dat de bestuurder te bang was voor zijn eigen arrestatie om de juiste hulp te laten verlenen. Ook als je de weg naar het Delftse ziekenhuis niet weet te vinden, is het bellen van een ambulance nog steeds de aangewezen weg om het leven van de bijrijder te redden.

Maar nee:

Op 8 oktober 2018 probeerden twee personen te schieten op coffeeshop The Game in de Breestraat in Delft. Toen de verdachten wilden vluchten op een scooter, schoot de politie vijf keer op ze. Een van de verdachten, een 18-jarige man uit Zoetermeer, werd niet veel later met een schotwond bij een ziekenhuis in Zoetermeer achtergelaten. Daar overleed hij.

Het OM had er een glasheldere redenatie over:

Het OM concludeerde na onderzoek door de Rijksrecherche dat het vuurwapengebruik van de agent gerechtvaardigd was, omdat de bijrijder op de scooter een doorgeladen vuurwapen op hem zou hebben gericht. Ook was het volgens het OM geoorloofd om te schieten op vuurwapengevaarlijke verdachten die op de vlucht sloegen.

Dit is niet alleen een kwestie van opgeruimd staat netter, maar de misdadigheid van het behandelen van de gewonde is de directe aanleiding tot de dood van de 18-jarige. Er van uitgaand dat het reanimeren in Zoetermeer met meer succes in Delft had kunnen plaatsvinden. Maar niemand schijnt die lijn van redeneren nog te volgen – wellicht dat het OM die weg toch maar nemen moet. Ook al is dat niet precies wat het Amsterdamse Hof in deze artikel-12 procedure beoogde – het is logischer dan de agent in kwestie er mee kwellen.

5 reacties

  1. Erik schreef:

    Iets rasssisch

  2. scherpschutter1943 schreef:

    je zal mar agent zijn in deze tijd. Je hebt meer last van de rechtelijke macht dan van de criminelen.

  3. Grapjas schreef:

    Allochtoon. Dua zuigen tot de Superieure Muzelmens zijn gram kan halen. “Dat doet onze zoon niet’ is dan de atandaard reactie. Ze zouden dat zelfs nog iver Osama bin Laden zeggen. Ratten.

  4. Grapjas schreef:

    En “gerechtshof’ Amsterdam hewft NIETS met ‘recht’ van doen.
    Zijn een gestoorde verzameling linksdraaiende activisten. Afgedwongen Wildersproces ienand?

  5. oude vlegel schreef:

    Idioten van gerechtshof Amsterdam ontslaan