DE WERELD NU

USA2020 – Democratisch veld slinkt, ruzies groeien

USA2020

En toen waren er nog 12 hoopvollen die op weg zijn naar de Democratische nominatie voor USA2020. Hoopvolle peilingen maken de naijver groter.

Dat het niet alleen te vroeg, maar ook om andere redenen onzinnig is naar dergelijke peilingen te kijken is evident. Kiezers kijken naar het moment en de sfeer die de Amerikaanse media hen voorschotelen. De herverkiezing van Trump blijft voorlopig de meest waarschijnlijke uitkomst van USA2020. Ondanks dat de MSM onveranderd Trump-negative zijn. Maar al teveel ondervraagden zijn geneigd een gewenst antwoord te geven. In de wetenschap dat het stemhokje genoeg privacy biedt om die zelfde media een hak te zetten.

Bernie

Sanders lijkt intussen in Iowa – de staat waar over drie weken al de eerste primary start – de koppositie te hebben verworven.

De afgelopen weken is een aantal kandidaten uit de race gestapt, en hun voormalige aanhang verdeelt zich nu over de blijvers. Dat is in het voordeel van Bernie Sanders, die ook in Californië op kop lijkt te gaan. Aldaar heeft hij vooral de mensen die eerder voor Kamala Harris hadden willen stemmen ingepalmd, en leidt hij het veld onder jeugdige stemmers met afstand – hetgeen opnieuw bewijst dat de lokroep van het socialisme iets is waar vooral kinderen, dronken mensen en dementerenden gevoelig voor zijn.

CNN – op instigatie van oud-president Obama – poogt intussen de kandidatuur van Sanders te ondermijnen waar het kan. Maar de impopulariteit van de nieuwszender heeft mogelijk zelfs het tegengestelde effect.

Vervolgens vlogen Sanders en Warren elkaar op bijzonder onplezierige wijze in de haren, waarbij Warren de traditionele hand na een debat weigerde te schudden. Dat zal dan wel geen oud-indiaans gebaar zijn, maar de rel die er op lijkt te volgen kan geen van beiden goed doen.

Whatever the outcome of this conflict between Sanders and Warren, CNN may have the most to answer for after the debate. CNN has often voiced the view of the DNC and Democratic establishment, particularly in seemingly repeating talk points against Trump. Indeed, in 2016, a CNN figure, Donna Brazile, was found to have leaked questions to Hillary Clinton’s campaign and then denied the story by falsely alleging that her emails were hacked. In the last couple weeks, there have been stories of DNC-figures and establishment figures moving (again) against Sanders to prevent him from securing the nomination.

Onder andere lekt er het een en ander uit over de mensen die Sanders in dienst heeft. Tuig dat de goelag goedpraat? Over Trump-supporters, dat spreekt vanzelf. Je moet ze maar in je club willen hebben.

Waar de Democraten eveneens hoogst zenuwachtig van worden is dat Bernie blijft hameren op het punt dat Trump gehakt gaat maken van de DNC als zij Biden als nominee kiest. Dat hij hoogstwaarschijnlijk gelijk heeft lijkt er niet toe te doen. Verbazingwekkend genoeg blijft Biden het overigens nog steeds heel behoorlijk doen – wat een armoede!

Sanders blijft ook stevig te keer gaan tegen het DNC-establishment, en dat doet de Democraten echt geen goed.

Het wordt interessant of een van de kandidaten kans zal zien een meerderheid van de vereiste delegates achter zich te krijgen om direct tot nominee te worden gebombardeerd. Nu al wordt er nagedacht over de gevolgen die een falen wat dat betreft voor gevolgen heeft: meest waarschijnlijk een brokered convention, waarbij vooral veel zal worden geregeld door gekonkel in achterkamertjes. Opmerkelijk is dat als Warren of Sanders enige kans wil maken in die situatie, zij gelijk op moeten trekken.

Er wordt ook geluisterd dat dat de strategie van Mike Bloomberg is, die in de peilingen voorlopig weinig indruk maakt. Ook Hillary Clinton (zij weer!) zou op die manier via de achterdeur opnieuw op het schild gehesen kunnen worden.

Veel om naar uit te kijken, weinig witte rook tot dusver. Na de primaries van Iowa en New Hampshire volgende maand zullen de eerste reële contouren zich aftekenen, en mag verwacht worden dat opnieuw een aantal kandidaten vertrekken zal uit het centrum van de aandacht.


Op Veren of Lood vindt u hier meer over USA2020.

21 reacties

  1. Oet_Grunnen schreef:

    Een debat met de gefabriceerde rel tussen twee kandidaten als hoogtepunt …
    Wat een armoede.

  2. Cool Pete schreef:

    Nuttige update.

    Op de achtergrond broeit er veel, bij de DNC.
    Waarschijnlijk zullen opduiken : Hillary Clinton, Michelle en Barak Hussein O.
    George Soros, en high tech bedrijven Amazon en Google, zullen ook de verkiezingen willen manipuleren.

    Times are dangerous.

  3. Gerrit Joost schreef:

    Waar is Tulsi Gabbard gebleven? Zij had in een interview gezegd dat iedereen weet dat hillarische Hillary Clinton een oorlogstookster is. Ook al afgeserveerd? Vond haar in vergelijk met de anderen redelijk slim. Warren is te narrig. Biden is aangeschoten en Obama steekt een stok tussen de spaken van Sanders. Die vangen allen bot. Welke democratische hond gaat er met het been vandoor? Michelle? ( ze heeft wereldwijd haar boek gepromoot en Heeft bij velen een goede sier gemaakt).

  4. Theo schreef:

    Ik gebruik twee compassen om de uitkomst zeker te weten.Doe ik al jaren en krijg steeds gelijk.

    Laat ik beginnen met mijn linkercompas ,dat wil zeggen mijn rechterhelft waar de ratio zit en dat door mijn wil geactiveerd wordt:

    Ik begin bij de Democraten.Wat zie ik? Laat ik bij de linkerflank van de DP beginnen.
    Ik zie Bernie Sanders,ongetwijfeld de beste debater on de democraten die een stadion beslist vol kan krijgen.Maar Berny vind het doden van Soleiman het doden van een staatsman.Vreemd: stond Soleiman niet op de terroristenlijst van de VN?

    Ik zie Warren: teveel een schooljuf.Ongetwijfeld heeft zij veel verstand van medical healthcare maar mist de flair om een stadion vol te krijgen.Ronduit genant dat zij de uitgestoken hand van Berny Sanders niet accepteerde omdat Berny beweerde dat een vrouw nooit kon winnen van Trump.Komt nooit meer goed!

    Ik zie Pete Buttigieg : flair heeft die maar nul % aanhang onder de zwarte kiezers. Trouwens dat geld ook voor Sanders en Warren.Zolang de staat een blanke bevolking heeft,zoals Iowa, scoren zij goed onder democratische kiezers.Maar Buttigieg is ook burgemeester geweest in een stadje waar een zwarte agent een zwarte crimineel dood schoot.De rellen die toen uitbraken kon Buttigieg ternauwernood blussen.
    Een sterke indruk maakt dit niet.

    Ik zie verder kandidaten die geen enkele toegevoegde waarde konden tonen dan zelfoverschatting.

    Ik zie Joe Biden: moet je wel opvallen.Hij glimt en lacht beheerst , maar weer valt het mij op dat Joe Biden zijn zinnen niet afmaakt en bepaalde woorden vergeten is.Begin van Alzheimer light? Ik hoop voor Joe als persoon dat dit niet het geval is.

    Ik ga nu naar de Republikeinen ( G.O.P). Ik zie de rallye van Trump van 16 uren geleden in Milwaukee, in de staat Wisconsin.Opnieuw een afgeladen volle stadien en een Trump die weer een goede debater is.Alles uit zijn hoofd en vergroeid met het publiek.Dat is pas entertainment! ( zie YouTube).
    Mijn linkerhersenhelft zegt : Trump gaat weer winnen.

    Echter: met de ratio weet je het nooit zeker.Daarom heb ik nog een compas nodig: dat van mijn rechterhersenhelft waar de instincten en voorgevoelens zetelen. Nu is deze bij mij niet zo ontwikkeld dat ik gebeurtenissen kan zien in de toekomst dus raadpleeg ik mijn top 10 lijst van mediums die hun gaven bewezen hebben in september 2016 en zelfs daarvoor.
    Ik raadpleeg Mark Taylor , die op 28 april 2011 reeds in een brief aan journalist Rick Wiles meedeelde dat Trump een toekomstige president was die 8 jaren gaat regeren.( zie YouTube :°The Trump Prophesy).
    Verder : Kat Kerr die eveneens op YouTube reeds in september 2016 meedeelde dat wij 8 jaren Trump krijgen en daarna 8 jaren Mike Pence EN DAARNA WEER EEN REPUBLIKEIN VOOR WEER 8 JAREN.
    Verder Selvaraj ,die ook op YouTube ( oktober 2016) Trump als de 45ste president aanwees op basis van Jesaja:45.Die synchronisatie is uitgekomen.Ook de 70 jaren Babylonische gevangenschap en dat Trump 70 jaren na de stichting van Israel Jerusalem erkende als hoofdstad van Israel.Precies wat Kores ( zie Jesaja :45) ook deed.

    Betsey Lewis, die op haar site al op 19 februari 2019 voorspelde dat Trump in 2020 de Democratische tegenkandidaat Joe Biden gaat verslaan!.

    Voor hen die Betsey Lewis niet kennen : zij voorspelde in september 2016 dat Trump zou winnen van Hillary, verder publiceerde zij een foto van Trump inzake het kostuum dat hij zou dragen bij zijn inauguratie( !!) dat was in oktober 2016.Zij kreeg toen steeds sterkere visioenen.Melania zou een blauwe rokkostuum dragen.Verder zou Trump bij de eed zijn hand op de Bijbel leggen.Alles is letterlijk op een grieselige manier uitgekomen.

    Mijn belangrijkste compas blijft brandweerman Mark Taylor.

    Conclusie: mijn beide compassen ( zowel de rationele alswel de instinctmatige) wijzen beiden in dezelfde ene richting: Trump gaat in november 2020 door middel van een landslide een historische overwinning boeken waarbin die van Boris Johnson gaat verbleken.

    Donald Trump gaat de geschiedenis boeken in als de tweede Eisenhower, als de grote Deal maker.

  5. Theo schreef:

    Errata: instincten zitten in de rechterhersenhelft en de ratiocellen in de linkerhersenhelft.De wil(= bewustzijn) activeert beide helften.

  6. carthago schreef:

    @Theo ,leuke hersenspinsels !
    Kun je ook al aangeven welke linkse hersenloze democraten achter de tralies verdwijnen in de VS?

  7. Gerrit Joost schreef:

    @ Theo – Dank voor uw mooie epistel! Leuk om te lezen. U bent wel een bolleboos van de glazen bollen. Daar heb ik totaal niets mee. Toch leuk te lezen waar u het allemaal vandaan haalt.

  8. Jaan schreef:

    Trump heeft de stelling dat een vrouw geen president verworpen en heeft al gezegd dat het best kan dat een vrouw president kan worden. Toen gevraagd werd: “Ivanka in 2024”, antwoordde Trump: “Maybe we will see”

  9. Theo schreef:

    @carthago: wie er achter de tralies gaat weet ik niet wel dat Joe Biden de Democratische tegenkandidaat wordt en verslagen gaat worden door Trump.Fascinerend is wel dat Berny Sanders al gewaarschuwd heeft voor de keuze van Jie Biden door de Democratische Conventie.Maar wie geloofd Berny? Er worden mensen opgesloten, ik luisterde net naar Mark Taylor op YouTube.Hij had het daarover.Details staan in zijn boek.Die bestel ik volgende week: ,, The Trump Prophecy” door Mark Taylor en Mary Colbert.
    Verder : ik heb op 11 september 2016 , op basis van genoemde helderzienden in de Rode Hoed aan 900 of meer mensen( het was volle bak) als laatste inspreker Trump genoemd als de 45ste Commander in Chief en president van de VS.Ik zie nog steeds de rilling door Charles Groenhuysen gaan toen ik dat zei.Verder was het muisstil,je kon een speld horen vallen maar niemand die het geloofde.Voorspellingen komen uit omdat mensen het niet geloven .Ik enige wat ik vraag is dat men het opschrijft zodat later niet gezegd wordt: het is toeval.

  10. Hannibal schreef:

    @Gerrit Joost
    Tulsi Gabbard doet nog steeds mee, maar bungelt helemaal onderaan in de peilingen voor de primaries. Wel lijkt ze vastbesloten tot het einde mee te blijven doen, met het oog op haar toekomst lijkt dat me idd. strategisch van groot belang. Als de Dems in november een zware afstraffing krijgen of zelfs uiteen vallen dan is ze in de perfecte positie om een centraal aanspreekpunt te worden. Haar deelname is dan ook niet voor de strijd van nu, maar voor die die nog volgen zal. Ik geef haar ca. 30% kans inderdaad later nog tot grotere hoogten te komen – ook al verwacht ik dat haar denkbeelden mij nooit zullen kunnen bekoren.

  11. Gerrit Joost schreef:

    @ Hannibal – Aardig om de uitgebreide toelichting te geven! We horen dus nog wel van haar.

  12. Theo schreef:

    @Hannibal : Gabbard heeft 0% kans.Dit is nu zo een foute keuze van de ratio als compas.Geen enkele medium met bewezen gaven heeft ooit een vrouw als presixent gezien van de VS.Wel dat Amerika ooit een zwarte president zou krijgen.Joe Biden wordt de Democratische nominee en wordt zoals Bernie Sanders al voor gewaarschuwd heeft in de pan gehakt door Trumo.

  13. Theo schreef:

    Trumo=Trump. Van eind 2024-2029 is Mike Pence de 46 ste president van de VS. Van 2029-2034 is weer een Republikein president.Wie dat is heb ik van mediums nog niet gehoord maar waarschijnlijk de running mate van Mike Pence.A propos: wie de rallye’s van Trump beluisterd ziet steeds Mike Pence optreden bij de inleidende toespraken en ik moet zeggen hij begint het aardig te leren.

  14. Charly Fuselier schreef:

    Voorspellingen zijn vaak wel leuk , maar onderstaande van Baba Vanga zijn toch wel wat minder :

    Baba Vanga wist tot nu toe al diverse ingrijpende gebeurtenissen correct te voorspellen en voor 2020 heeft ze opnieuw niet veel goeds in petto.

    De mystieke blinde Bulgaarse oma voorspelde eerder onder meer al 9/11, de opkomst van ISIS, de tsunami op tweede kerstdag en de Brexit en ook in het komende jaar staan ons weer een aantal heftige gebeurtenissen te wachten.

    Zo krijgen Pakistan, China, Japan en Alaska te maken met vernietigende tsunami’s. Bovendien zal Europa getuige zijn van een ‘invasie van de moslim-extremisten’ met chemische aanvallen, die zo heftig kan worden dat het continent door deze oorlog ‘het einde van zijn bestaan’ zou kunnen bereiken. Sowieso wordt het al een pittig jaartje voor Europa. Na de aanstaande Brexit, zal ons continentje een zware economische crisis te wachten staan.

    2020 zal ook het einde betekenen voor de Amerikaanse president Donald Trump, die een mysterieuze ziekte zal krijgen die hem doof zal maken. Bovendien zal er een hersentumor bij hem ontdekt worden.

    Ook Trump’s Russische collega Vladimir Poetin moet voor zijn leven vechten, wanneer hij het slachtoffer zal worden van een aanslag vanuit zijn eigen Kremlin.

    Mocht je denken dat al Baba’s voorspellingen maar onzin zijn, volgens
    volgens professor Georgi Lozanov kwamen al bijna 80% van haar voorspellingen uit. Aldus baba-vanga.com…

    Mijn voorspellingen zijn :
    Als Trump de verkiezingen wint , dan hebben wij in Europa ook nog een toekomst.

  15. Karina schreef:

    @Cool Pete 15 Januari 2020 20:26

    Ik denk wel dat Trump als winnaar uit de strijd komt. Maar net als jij durf ik nog niet te juichen.
    Wat er nu zit als gegadigden van de democraten is een zielig zooitje.
    Dat zullen de socialisten in Amerika diep in hun hart ook vinden.
    Juist daarom kan er een grote draai door de socialisten gemaakt worden naar een nieuweling toe die zich het laatste moment meld en te kort tijd heeft om betrapt te worden op grote fouten.

    Zo heeft Macron in Frankrijk ook zijn plaatsje gewonnen.

  16. Hannibal schreef:

    @Theo
    Boeit me verder niet.

    Verder zou je me zeer verplichten te stoppen met het refereren aan voorspellingen van wat voor medium dan ook, want ik ben het gewauwel meer dan zat. Als dat je onmogelijk is helpen we je wel een handje, want dan hoef je wat ons betreft niet terug te komen voor verdere reacties. Dit is compleet uit de hand gelopen, en hier is waar het stopt.

  17. Cool Pete schreef:

    @Gerrit Joost : Tulsi Gabbard, een ex-militair, is een verfrissende verschijning, en wil nog wel eens iets belangrijks zeggen. Maar vergis u niet : ze is een jarenlange medestander van Bernie Sanders en zijn standpunten.


    Dit onderste deel van de reactie is ongewenst en dus

    Gecensureerd

    Claude

  18. Henk Albarda schreef:

    Wint Trump de presidents verkiezingen dit jaar, dan hoort mijn hele wijk mijn felicitaties (wijk is 90 % anti-Trumpers).
    Breitbart (BNN) beschrijft echter 2 evenementen die een behoorlijke spaak in het wiel kunnen opleveren. Punt 1 is er, ik meen met basis Minnesota, een groep onderwijs personeel die volgens BNN inmiddels nationaal bereik hebben. Onderwijs activisten anti-Trump, die immers een groot bereik hebben via de ouders van de schoolgaande jeugd. Punt 2 nog veel enger, diverse staten (met sinds 2018 democratische meerderheid) geven illegalen de gelegenheid gratis hun rijbewijs te halen, en aan het halen van het rijbewijs zit toegang tot de ballot verbonden. Aangezien er hele vele miljoenen illegalen in de USA wonen, en de Democraten deze actie zullen stimuleren, levert dat oncontroleerbare fraude op, dus meer stemmen op de Democraten.
    Tel je Punt 1 en Punt 2 bij elkaar op, dan halen de Democraten enkele miljoenen extra stemmen uit weliswaar een grijs gebied (Punt 1 is ethisch volstrekt schandalig, Punt 2 is feitelijk, maar onbewijsbaar, illegaal), maar het kan de Democraten de winst opleveren.
    Mede-lezers, graag uw commentaar??

  19. Wilie schreef:

    De Amerikanen moet maar een ding meenemen, hoe stonden we er voor na Obama en nu.Dan kan er met gezond verstand maar een conclusie getrokken worden voor de kiezer dat is Trump. Wat deze man heeft gedaan voor hun land is een ongelooflijk positieve prestatie waar men in ons land alleen maar van kan dromen..Maar goed ook in Nederland stemde men op Wouter Bos voor zijn lekkere kontje en op de maffia partij VVD.

  20. Theo schreef:

    @Henk Alberda: 20% van de zwarte kiezers gaat Trump stemmen en dat is dodelijk voor de Democraten.Verder verwijs ik u maar mijn bijdragen via mediums.Wat er ook gebeurt, het Universum heeft Trump uitgekozen om Israel te beschermen.Daar kan geen enkele Democraat tegen oo.Joe Biden wordt verpulverd precies zoals Bernie Sanders het voorspeld heeft.

  21. Theo schreef:

    @ Charly Fuselier: prima artikel,goede bijdrage.Ikzelf mag er niet meer over praten maar het eitje is gelegd.Mijn advies is altijd: open blijven voor andere invalshoeken en positief kritisch blijven.U hebt een andere mentiteit dan sommige op deze site.Bravo!