DE WERELD NU

USA Today – de Democratische lange messen gemist?

USA Today, Epstein, USAToday

Nu alle aandacht in de USA Today gericht blijft op het Witte Huis en wat de huidige bewoner doet, zien correspondenten ander nieuws over het hoofd.

Nu ja, dat moeten we maar hopen. Feit blijft dat alles wat de Democratische partij in een minder goed daglicht plaatst wordt beschouwd als onaanraakbaar. Maar de leden van de Democratische Partij vinden alleen sommigen onder henzelf onaanraakbaar – in politieke zin. Met name de nieuwe extreemlinkse nieuwkomers in vertegenwoordigende omgevingen zoals het Huis van Afgevaardigden. Een groep als The Squad wordt gehaat, maar niemand zegt het hen in het gezicht. Ze zijn immers de nieuwe jonge garde? De gewenste vernieuwers?? Zelfs in Nederland weten veel mensen wie Alexandria Ocasio-Cortez (aka AOC)) uit New York is.

Dus toen de herverdeling van commissieposten in het Huis in het spel kwam vorige week, twijfelde niemand er aan of AOC en haar medestanders zouden een aantal vette posten binnenslepen. Vorige week waren bij de Democraten de beraadslagingen.

Maar de wet van de Politieke Beloningen is tevens de Wet van de Jungle: het viel dus tegen, en freewheelen is er niet bij:

Deliberations over the next several days will be extremely important for progressives in the House, as they angle to lock down seats on powerful committees for their members. To that end, Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) was expected to secure a prized position on the Energy and Commerce Committee, a seat vacated by outgoing New Yorker Eliot Engel. Among other issues, the committee has jurisdiction over health care and climate change issues, a natural for a Congresswoman who has championed Medicare for All and the Green New Deal.

De vorige bezetter was niet herkozen, ze had de steun van de belangrijkste Democraat uit de staat New York, dus dat leek voor AOC een eitje. Verrassingen werden niet verwacht, maar die kwamen er wel:

But in a surprise, last-second Steering Committee meeting on exclusive committee assignments Thursday, which was scheduled at 10 p.m. the night before, centrist Democrats put on a show of support for Rice and against AOC, in what looks to have been a process-defying attempt to keep AOC out of the seat. Fellow New York Rep. Hakeem Jeffries came out in support of Rice, contra Nadler, as did Reps. Anna Eshoo (D-CA) and Diana DeGette (D-CO), author of a book called Chemicals Used in Hydraulic Fracturing.

Om een lang verhaal kort te maken:

Rice crushed AOC 46-13.

Eenzelfde lot onderging een andere notoire progressive:

… the Energy and Commerce Committee seat vacated by incoming New Mexico Senator Ben Ray Lujan, was expected to go to progressive Texan Sylvia Garcia, but was contested by her moderate colleague from Texas, Lizzie Fletcher. Garcia, the other priority for progressives in Energy and Commerce, was left off the slate without even a vote. Fletcher, who has a troubling track record on unions, got endorsed by Pelosi.

En als een klap bij heldere hemel:

The result is both a resounding and surprising defeat for progressives, who just days ago had no reason to believe both Ocasio-Cortez and Garcia would be left off the committee, or even that this would be settled this week.

Maar die heldere hemel was er alleen voor wie het eerder niet in de gaten hield. Er zijn dingen die vastgeroeste dinosaurussen niet vergeten. Of vergeven:

According to multiple people familiar with the proceedings, Ocasio-Cortez’s recent interview with The Intercept, where she said Speaker Pelosi needed to go, though there was no one to replace her, loomed over the proceedings.

En als indicatie van hoe zeer AOC en haar gezellen het hebben verbruid:

Rice’s triumph is especially surprising, given that she is not known to be well-liked within the caucus. She made powerful enemies of Pelosi and Nadler, and was shut out of a much-desired spot on the House Judiciary Committee just two years ago, because of her refusal to back Pelosi’s speakership in 2018. It’s unclear how her selection might influence her vote this time around. AOC, meanwhile, voted for Pelosi’s speakership.

Met zulke infighting nu al wordt het nog interessant om te zien hoe dat af gaat lopen bij USA2024, of zelfs de Midterms in 2022. Als ze elkaar nu al in de haren vliegen, zal de kleine meerderheid in het Huis van Afgevaardigden snel een probleem voor het Witte Huis worden.


Meer artikelen uit deze onregelmatig verschijnende rubriek vindt u hier.

8 reacties

  1. Roger Steen schreef:

    Zij of hun ouders zijn vaak uit Communistische of socialistische landen gevlucht voor de American Dream.
    Vervolgens beginnen ze het socialisme te verkondigen in the US.
    Be brave en ga terug naar je roots en verbeter daar je wereld als je het plotseling zo goed weet.
    Ga daar vragen om gratis geld kijken of dat lukt.

  2. Cool Pete schreef:

    Aardige update.

  3. carthago schreef:

    @Roger Steen.Yep.Na het ontvluchten van de tirannie hunkeren ze ernaar in the free world de tirannie zelf toe te passen .Idem dito geldt dat voor de immigratie van het onrendabele moslimtuig dat de grenzen dagelijks met honderden overschrijdt in. NL.

  4. Anonymous schreef:

    You get what you wish for, but not in a way that you like.

    Run with rats, you get rats. Nothing unxpected here.

    You think you’ve a future here? They’ll dump you on whatever they think it’ll advance their own agenda,

    Good luck!

    Oh, you think that digging up some dirt will safe you? Well smart ass, you just empowered something that stole the US elections, they’ll run circles around you, and make you a slave.

    Enjoy the rest of your life! Slave. They’ll never respect you, just give you orders.
    You’re done.

  5. Anoymous schreef:

    Typical left reaction.

  6. Bert Heemst schreef:

    @Cool Peter Is misschien een echte richtingenstrijd, misschien voor de bühne, maar het levert hoe dan ook geen verschil in de richting die de Dems voorstaan. Het is slechts een verschil in de manier van communiceren die de hoofdgroep van de ‘socialisten’ scheidt, ideëel is dat verschil er niet. De oude garde wil op zijn Alinskyaans, doen alsof ze keurige democraten zijn, maar ondertussen het communisme invoeren door massaal geld weg te sluizen naar onder andere henzelf. De AOC groep is jong en veel meer emotioneel erin betrokken, en schreeuwt het communisme van de daken. Niet alleen in woord maar ook in daad, zie Antifa en BLM.

  7. DrainTheSwamp schreef:

    AOC blijft het domme gansje onder de politieke dieren. Ze snapt zo te zien nog meer van economie (wat aantoonbaar karig is, gezien het wegjagen van Starbucks uit NY en het verwarren van Keynes en Friedman) dan van het politieke spel.

    Je zou denken, ze kan misschien weer terug de horeca in maar daar wil niemand haar hebben, ze is te lui en te jankerig, bovendien schrikt ze klanten af.

  8. Cool Pete schreef:

    @Bert Heemst : ja, dat denk ik ook.
    “Dems” verbergen hun marxisme en Alynski-taktieken, in “gematigde sociaal-democratie”; dat doen ze altijd.
    De socialistische moslim Barak Hussein “o”, was er een “meester” in .