Turkije, NATO, Finland, Zweden
De Scandinavische aandrang lid te worden van NATO na de Russische inval in Oekraïne stuitte op een aankondiging van een formeel veto door Turkije. Wat gebeurt hier precies?
Het gedoe dat direct ontstond nadat de NATO de bestaande contacten ging uitbreiden liet precies zien waar de kneep zit: NATO is een anti-Russisch bondgenootschap, hoe zeer dat formeel ook wordt ontkend. Hoe zit dat precies?
Europese landen en landen in Noord-Amerika mogen toetreden, zo werd bij de oprichting afgesproken. Voor een formele aanvraag in behandeling wordt genomen, kan de NAVO aspirant-leden vragen een ‘actieplan’ te volgen. Daarbij geeft de NAVO advies en wordt getoetst of een land aan de verplichtingen van het bondgenootschap voldoet. Bosnië en Herzegovina zit momenteel in die fase, die normaal gesproken jaren duurt.
Maar Finland en Zweden hebben al intensief samengewerkt met de alliantie. “Ze deden samen met de NAVO al militaire oefeningen”, zegt Clingendael-defensiespecialist Dick Zandee. “Het waren altijd de braafste jongetjes van de klas. Op het hoogste niveau voldoen ze aan alle criteria.” Ook hebben beide een gedegen democratisch stelstel en een liberale markteconomie – nog eens twee eisen van de NAVO.
Finland en Zweden hebben zich vandaag officieel aangemeld, wat de deur openzet naar toetredingsgesprekken. Tijdens die gesprekken spreekt de alliantie met de landen over economische, politieke en defensievraagstukken.
Deels is de aansluiting een kwestie van formaliteiten:
Militair zullen Finland en Zweden waarschijnlijk weinig hoeven te veranderen; de legers voldoen al aan de criteria die de NAVO stelt. Maar voor Helsinki en Stockholm is lidmaatschap wel een mentale ommezwaai. Waren de landen gedurende de Koude Oorlog neutraal, nu zetten zij stappen richting een militair bondgenootschap.
Bezien vanuit de NAVO is het lidmaatschap van Zweden en Finland gunstig, zegt Zandee. “Gaat het door, dan komen er twee landen bij met veel capaciteit op militair gebied.”
Moreel hoorden zowel Finland als Zweden al bij het westen, maar de formalisering zal men in Rusland niet fijn vinden.
Maar voor het zover is, moeten alle dertig NAVO-landen met de toetreding akkoord gaan. De landen moeten hiervoor eerst goedkeuring zoeken bij hun eigen parlement.
Zandee denkt dat dit proces zomaar minimaal een paar maanden zou kunnen duren. NAVO-lid Turkije is namelijk zeer terughoudend.
Turkije lijkt er een kans in te zien enige zaken recht te trekken die Turkije niet erg bevielen aan NATO, de afgelopen vijf jaar. De Turkse aankoop van de F35 werd terug gedraaid door de USA, nadat Turkije het Russische luchtafweersysteem S400 aanschafte. Turkije is hierover zowel woest als beledigd, en dit is een uitgelezen kans op genoegdoening. Turkije laat voortdurend luid en duidelijk weten niet zo maar akkoord te zullen gaan, en haar vetorecht te zullen uitmelken.
Hoe groot het PKK-probleem echt is? Ook in eigen land wordt deze oppositie luid en duidelijk verkondigd, waarmee Turkije haar positie vaster legt dan wellicht strikt nodig is.
Presidential Spokesperson Ibrahim Kalın discussed Ankara’s position over Finland and Sweden’s NATO accession bids and other issues in the region with his counterparts from Finland, Germany, Sweden, the United Kingdom and United States, his office said in a statement late Wednesday.
Kalın held phone calls with the German chancellor’s foreign policy aide Jens Plotner, Swedish Foreign Ministry State Secretary Robert Rydberg, the Finnish president’s chief adviser Petri Hakkarainen, British National Security Adviser Stephen Lovegrove, and White House National Security Adviser Jake Sullivan.
Turkey, a longstanding NATO member, has voiced objections to Finland and Sweden’s membership bids, criticizing the two Nordic countries for tolerating, and even going as far as supporting, terrorist groups like the YPG/PKK.
De Turkse regering hamert nu op eisen over de uitlevering van PKK-figuren die in Zweden en Finland leven, en erkent zelf dat ook de F35-restricties een rol spelen – iets waar je in Nederland de staatsomroep niet over hoort..
It would be unacceptable to allow members of terrorist organizations, such as the PKK/YPG and FETO, to exist in NATO member countries, Kalın stressed in the phone calls.
He also repeated Turkey’s expectations for the lifting of “unfair restrictions” in the field of defense, the statement added.
De PKK-kwestie zal eenvoudiger op te lossen zijn dan de F35-problematiek, aangezien NATO-specialisten volhouden dat Rusland via de S400-techniek meer kan leren over de mogelijkheden van de F35 dan NATO wenselijk vindt. Dat terugtrekken zal niet eenvoudig zijn zonder enorm gezichtsverlies.
Meer over Turkije (hier) onder Erdoğan op Veren of Lood vindt u hier.
Niet alleen Turkije spreekt een veto uit, ook Kroatië heeft een veto uitgesproken.
En wat er gebeurt heet popcorn tijd
Turkije is decrel over hun luchtverdediging nog niet vergeten, en dat ze uit het f-35:programma zijn getrapt., en geen puloten meer in Amerika mogen opkeiden, waardoor hun f-16 aan de grond staan.
En Kroatië heeft altijd n goede band met moskou gehad, bet als Serviër
Doe ook bezig zijn trouwens, waarbij meerdere landen de erkenning van Kosovo hebben ingetrokken.
Nou ja, die F35 is een vliegende doodskist. Ondanks nu al zo’n 15 jaar gesteggel en ontwikkeling, biljoenen dollars (en euro’s) voor deze ‘vervanger van de F16) is het dramatisch gesteld met dat kreng. Er zijn nog steeds zo’n 700-800 ernstige problemen met dat kreng, waaronder verlies van de stealthcoating bij hogere snelheden en verlies van controle bij hoge snelheid, scherpe wendingen en bij scherpe klim- en duikbewegingen. Zeg maar alle gevechtshandelingen.
Bij de laatste wargames werd het zelfs volledig buiten beschouwing gelaten. Hoe eerder er een streep door dat kreng wordt gezet hoe beter.