DE WERELD NU

Toeslagenaffaire – gedraai wordt potsierlijk, Asscher weg!!

Gemeentelijke heffingen 18

Het gedraai in de Toeslagenaffaire werd gisteren eenvoudig potsierlijk met de publicatie van een discutabel onderzoek van EenVandaag.

EenVandaag meldde gisteren – prominent gesteund door de NOS:

De affaire met de kinderopvangtoeslag moet politieke consequenties hebben, maar het kabinet kan aanblijven. Slechts 8 procent van de kiezers vindt dat alle bewindspersonen hun ontslag moeten aanbieden, staat in een onderzoek van I&O Research.

Hoezeer staatsomroep en Eenvandaag het kabinet ondersteunen bleek direct door de bewoordingen die men op Teletext gebruikte:

Toeslagenaffaire

Niks aan het handje mensen. Doorlopen, en op 17 maart braaf op de premier stemmen. Maar voorbij is het niet, waarom zou het? Er is ook om praktische redenen sowieso genoeg het niet als voorbij te beschouwen:

Het roept de vraag op: waar heeft men al die tijd sinds eind decdember nu zo intensief inhoudelijk over vergaderd, als dit nog niet rond is? Het zal toch niet over het vermijden van aftreden zijn???

Ook zijn de cijfers van het EenVandaag-onderzoek hoogst verdacht. 8% denkt dat aftreden aan de orde is? Dat zijn bijna cijfers uit een communistische dictatuur[1]. En EenVandaag was niet de enige die onderzoek dat circuleren liet:

Image

Bij Hart van Nederland is 8% het cijfer dat geen mening heeft:

Als het aan 51 procent van de Nederlanders ligt, moet het kabinet aftreden vanwege de toeslagenaffaire. “Gewoon allemaal! Wegwezen!” laat een respondent weten. Mensen in de leeftijdsgroep 30-50 jaar zijn het strengst voor het kabinet, vijftigplussers het mildst.
41 procent vindt dat het kabinet mag aanblijven. “Er hoeven geen koppen te rollen”, vindt een respondent. “In het hele systeem moeten dingen worden aangepast om herhaling te voorkomen.” Acht procent heeft geen mening over de kwestie.

Beide onderzoeken baseerden zich op circa 2200 respondenten. Dat schreeuwt om een nadere inspectie van wat er gebeurde.

Duidelijk komt naar voren wat men bij EenVandaag sluw heeft uitgebuit: het gros van de mensen heeft géén benul van wat precies het probleem is. Begrippen als het schenden van de rechtsstaat en waarom dat een zeer ernstig probleem is dat niet ongemerkt passeren mag, zijn duidelijk niet overgekomen. Daar kunnen diverse redenen voor zijn – de verslaggeving is ook te mild geweest – maar het illustreert vooral dat de mening van de bevolking hier meer koerst op de toon van de media dan op de inhoud van het probleem.

Een ander ‘manco’ van het EenVandaag-onderzoek blijkt direct als we de introductie bekijken

Image

Door het middels dit onderzoek direct in verband te brengen met de Corona-crisis suggereert men bij EenVandaag dat dat mede de kwestie is. Aangezien veel mensen het geen fijn dee vinden tijdens een crisis van leiderschap te wisselen was de instinctieve reactie van veel mensen voorspelbaar, en dat kwam er dan ook uit. Dat de Toeslagenaffaire een verhaal van belang is beseft men wel, maar Corona wordt geacht levensbedreigend te zijn, en het hemd is nader dan de rok. Dat kwam ook naar voren uit door de NOS de geciteerde commentaren:

“Beleid dat dit heeft kunnen veroorzaken aanpakken. Mensen volgen regels en daardoor worden de fouten gemaakt. Aftreden is mogelijk nuttig, maar niet in een Corona-crisis.”

En, als illustratie van het onbegrip over waarom het echt gaat:

Een op drie vindt dat betrokken ambtenaren moeten worden ontslagen en nog eens een derde vindt dat bepaalde (oud-)bewindslieden moeten opstappen.

Dat laatste is wel een grappig onderdeel van het EenVandaag-onderzoek – eentje waarvan je hopen mag dat het PvdA-congres dit weekend het niet vergeet. Loetje heeft ook eens een peiling gewonnen:

Als persoon die zijn functie zou moeten neerleggen, wordt PvdA-leider Asscher (oud-minister van Sociale Zaken) het meest genoemd: 26 procent. Hij wordt op de voet gevolgd door minister Wiebes (oud-staatssecretaris van Financiën): 25 procent.

Instant Update

En ziet: zojuist kwam het bericht door dat Asscher opkrast!! Niks te vroeg, maar uiterst nuttig om ook het kabinet te wippen. Hij

..trekt zich terug als lijsttrekker bij de Tweede Kamerverkiezingen op 17 maart.
Dat heeft Asscher donderdagochtend bekendgemaakt in een videoboodschap op Facebook. De PvdA’er blijft aan als Tweede Kamerlid, maar zal na de verkiezingen niet terugkeren in het parlement.

Asscher kwam op Facebook met een filmpje waar in hij de facto erkent dat zijn eerdere pogingen aan te blijven hypocriet en gluiperig waren:

“Ik vind dat we de democratie meer dienen met zelfreflectie dan met brute verontwaardiging”, zegt hij in het filmpje. “Ik vind dat we de democratie meer dienen door fouten toe te geven, en dat je daarmee fouten voorkomt, dan door tactisch zwijgen.”

Dit betekent overigens ook dat we er van uit kunnen gaan dat het kabinet uiterlijk morgen valt. Ook wat dat betreft: niks te vroeg.


  1. Dat is alles dat meer dan 90% is per definitie; vanaf 80% kun je een mening ongeveer als unanimiteit beschouwen.

Meer over de Toeslagenaffaire en onze commentaren vindt u hier op Veren of Lood.

18 reacties

  1. Jaapww schreef:

    Leuk spel nu dwingen ze CDA en VVD ook om die stap te nemen. Laatste partijen staan beter in de peilingen dan PvdA. Hoop dat deze laatste partijen niet in dit spelletje trappen en hun rug recht houden.

  2. carthago schreef:

    Pvdascher to ashes en volgens de begrafenisregels nu snel dit kabinet begraven .Recht zo die gaat.

  3. carthago schreef:

    En namens .NL :Dank hannibal voor de beslissende trap onder het kabinet over de klif.

  4. Dick Kraaij schreef:

    Als ‘populisme’ echt bestaat, huist het tegenwoordig in het kabinet, de MSM en kiezers van diverse kartelpartijen. Pff, alsof een demissionaire regering niet kan doen wat nodig tijdens deze pandemie. Wat nodig is. Niet alles wat ze wíllen. Zoals nog zwaardere maatregelen dan een Sperrzeit. God zij dank niet…

  5. Frans Groenendijk schreef:

    Ik heb er net een twitter poll aan gewijd:
    https://twitter.com/frgroenendijk/status/1349653091843530754?s=20

    “Wanneer een onhoudbaar falende politicus onder veel druk –zelfs vanuit zijn eigen partij– opstapt is dat dapper noch zielig.
    Zijn er echt mensen die denken dat hij géén leuk baantje als ‘adviseur’ of #burgemeester krijgt toegeschoven?
    #Asscher #toeslagenschandaal
    1) Beloond voor oprechtheid
    2) Beloond voor partijkaart
    3) Asscher is wèl zielig
    4) Niet eens van A’dam West

  6. Hannibal schreef:

    Nu een paar uurtjes afwachten. Als er één ezel over de Dam loopt, komen er vast nog meer.

  7. Gerrit Joost schreef:

    Lilian Ploumen voor premier. De tegenhangster van Kaag. Overloop van de PvdA stemmers naar D66 om eerste vrouwelijke premier te kiezen wordt zo voorkomen. Dit is goed nieuws. Gaat Lilian (what’s in a name?) Marijnissen ook de gooi naar premierschap doen? Qua lage zetelpeilingen past ze er prima tussen. Wiebes zal opkrassen, Rutte zal de stap niet nemen denk ik . Hij wil zogenaamd “recht doen” aan de slachtoffers. Hij zal beweren dat aftreden nu niet in het belang is van Nederland. Als Rutte wel aftreed, wie komt er bij de VVD dan bovendrijven? In ieder geval voor PVV, FvD, JA21 en Code Oranje meer lucht en licht. CDA zal wel op huidige peil blijven. Fijn dat Asscher eindelijk vertrekt. Nu Rutte nog!

  8. verwardeman schreef:

    Ben benieuwd of die Bilderbergers straks dat KAAGwijf op de stoel van MP zetten , TRIX zal
    ongetwijfeld wel aan touwtjes trekken , natuurlijk achter de schermen , dat dan weer wel in
    DEMOCRATISCH Nederland .
    Uiteindelijk is dat Ollonkreng ook zo geparachuteerd , valt het U ook op hoe vaak ze samen
    met Vrije speciemepper Rutte zit te lachen : zie die sukkels nou eens SPARTELEN !
    Allemaal komedie , volstrekt inwisselbare useful idiots daar in die tweede kamer , alleen PVV
    geef ik nog het voordeel van de tweifel .

  9. nora schreef:

    Asscher is er eindelijk van overtuigd dat blijven zitten te veel stemmen kost in maart. Dat is de enige reden van zijn opstappen. Jammer want dat levert inderdaad stemmen op voor de PvdA.

  10. Rien schreef:

    one down, next!

  11. Rien schreef:

    haha een peiling onder wel 2300 ondervraagden, hoe representatief wil je het hebben

  12. K. Neppérus schreef:

    Nu even doorpakken daar. Rutte is allang over zijn houdbaarheidsdatum. Geef nieuwe doopsnuivers eens een kans de boel te besodemieteren.

  13. carthago schreef:

    @nora.Dat hoeft niet perse.De pvdallergenen krijgt het moeilijker nu de zalf ‘m is gesmeerd.

  14. Hannibal schreef:

    @Rien
    Dat is in principe representatief. Zelfs een stukje er boven geloof ik. Als je het goed spreidt kan het denk ik vanaf iets van 1500 respondenten heel betrouwbaar zijn. Het aantal is niet het verhaal.

    @Carthago
    ROFL!!

  15. Dick Kraaij schreef:

    De Volkskrant schreef over het vertrek van Asscher een vrij uitvoerig artikel. Terwijl het zeker een analyse pretendeert te zijn, al is het maar een eerste, mist dat VK-stuk drie belangrijke punten:

    – Asscher hield tot nu toe vol de socdem messias te zijn, die de puinhoop van het toeslagenschandaal zou gaan ruimen. Juist hij, van juist de PvdA zou daarvoor de aangewezen persoon zijn. Daarom bleef hij zitten. Zie http://verenoflood.nu/nl2021-houdt-partij-van-de-apekool-vast-aan-asscher/ Dat de Volkskrant daar nu niet meteen naar verwijst, is een ernstig verwijt aan deze ‘kwaliteitskrant’. Wanneer worden politici nu eens écht afgerekend op hun hoogmoed, gedraai en gelieg? Hun grootste probleem is immers niet dat zij fouten maken…
    – Onthullingen van o.a. Follow The Money worden direct (wat logisch is) maar ook indirect door de krant helemaal doodgezwegen. Asscher WIST. Dat staat als een paal boven water. Dat maakt zo’n VK-artikel feitelijk onjuist. En: wie WEET en niet doet, die is AF.
    – Uit het VK-artikel blijkt niet expliciet dat PvdA-belang geen issue behoort te zijn voor de Nederlandse politiek als geheel. Ja, wel voor de PvdA natuurlijk, maar de VK is naar eigen zeggen geen PvdA-roeptoeter meer. Asscher bleef zitten vanuit een oogpunt van PvdA-belang. Hij gaat nu toch weg, opnieuw vanuit PvdA-belang. Mijn bullshit-detector is stuk. Waar kan ik een schadeclaim indienen?

    Asscher to Ashes is niet meer dan normaal en had DIRECT (binnen 48 uur) na de publicatie van het Rapport Van Dam moeten gebeuren. Het komt dus veuls te laat.

  16. Willie schreef:

    Deze maffia politici inclusief Rutte horen voor het gerecht.

  17. Bennie schreef:

    Asscher wordt commercieel directeur van het toekomstige staatsbordeel in Amsterdam.
    Halsema denkt aan Rob Oudkerk als ervaren rechterhand van Lo Asscher.
    Oudkerk wordt verantwoordelijk voor de werving van de medewerksters.

  18. verwardeman schreef:

    @Dick Kraaij
    De Volkskrant ?
    Bedoeld U niet de : Volkische Beobachter ? ook zo’n agitprop extreem links kut-krantje .

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.