DE WERELD NU

PvdA weet van de prins geen kwaad

gratie 8

Je kunt ook nooit eens rustig een Republikeins biertje drinken zonder dat de PvdA je verplicht ter plekke je mening te herzien. Uit principe.

Het is onbeschaafd en onbeschaamd. Daarvoor zet de partij dan graag haar meest gluiperige melkmuil in:

Dat de staatsomroep sympathiseert met de partij ligt er duimendik bovenop, maar enfin.

PvdA

Dat de partij van de vette baantjes zonder enig recht van aanspraak kritiek op de prins uitoefent is vanzelfsprekend al bizar, maar als we af mogen gaan op het verweer van de zakenpartner van de prins is het nog eens onterecht óók

Zakenpartner Menno de Jong meent dat zijn activiteiten met Bernhard geen goed voorbeeld zijn van waar de partij tegen strijdt. Sinds 2006 zouden ze geen nieuwe panden meer hebben gekocht.
Daarnaast waren alle woningen al verhuurd toen ze werden aangekocht en is van onttrekken aan de woningmarkt dus geen sprake, stelt hij. Hun investeringen zouden er juist voor hebben gezorgd dat er 1000 woningen zijn bijgekomen in Amsterdam, door kantoorruimte naar woningen te transformeren.
Er is sprake van demonisering, schrijft De Jong aan de PvdA. Hij vindt dat dit “bijdraagt aan een negatieve beeldvorming over een individu en dit raakt zijn persoonlijke veiligheid, daar ben ik persoonlijk getuige van geweest”.

Maar alle gekheid op een stokje: als, laten we zeggen de SGP op campagne zou gaan met een foto van een lachende Willem Alexander die Kees van der Staaij een glimmende medaille op spelt voor het hebben van zitvlees in de Tweede Kamer zou het land weer eens te klein zijn. Want het koningshuis gebruiken om jezelf in een goed daglicht te plaatsen, dat doe je niet, zou de goegemeente loeien.

Maar het koningshuis treiteren is dan wel verdedigbaar? Wat is het verschil? Denken is nu eenmaal niet het sterkste punt van de moderne PvdA, dus op een antwoord kunnen we lang wachten.

Ik herhaal nog maar eens wat ik twee weken geleden al zei:

Weg met de PvdA!!

En een beetje snel graag, gatverdammekes nog an toe!

 

 

.

8 reacties

  1. Gerrit Joost schreef:

    Hoe zit het ook alweer met het tweede huisje van de Burgemeesterin van Amsterdam? Femke-belasting klinkt als een vallende Euro.

  2. carthago schreef:

    Altijd weer kraakhelder dat woningbeleid van de Pvdasiel.Volgens mij kan marcel van dam in z’n kasteel van 6 miljoen makkelijk 500 illegalen kwijt,met inhouding van outkiering.

  3. Bennie schreef:

    @Carthago, ipv van met kratten Exota zit het socialistenkasteel vol met Exoten.

  4. carthago schreef:

    @Bennie.Yep ,met exoten die zomaar ineens kunnen ontploffen .

  5. verwardeman schreef:

    Als je ziet hoeveel PvdA -politici de afgelopen decennia aanwezig zijn geweest op de Bilderbergconferenties
    van ons ” koningshuis ” , weet je wat een smerige hypocriete bende het is !
    Kort geleden nog die Aboutaleb en die Dijksma , wat hadden die daar te zoeken huh ?
    Wat nou OPENHEID en TRANSPARANTIE huh ?
    Vieze vuile ranzige leugenaars , vijf jaar geleden heb ik jullie linkstuig VOORGOED op de
    schroothoop gegooid .
    STIK met je kut-moSSels en je kut-paleSStijnen , zak in de stront linkstuig .

  6. Hoewel ik niet wegloop met de PvdA vind ik de term Prins Bernardbelasting wel goed gevonden. Daarmee stijgt deze partij toch een klein beetje in mijn achting.

  7. Mike V. schreef:

    Kan iemand in getallen vermelden wat migratie naar ons landje doet met het woningaanbod in Nederland? Is dit de olifant in de kamer?

  8. Hannibal schreef:

    @Mike V.
    Het is een kudde olifanten.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.