DE WERELD NU

Politiek, USA2016 & GeenPeil

hoe een parlement de democratie af schaft

De overwinning van Donald Trump zou alsnog wel eens het levenslijntje kunnen zijn waarop Premier Rutte zat te hopen waar het gaat over het niet-ratificeren van het Oekraïnereferendum.

Gisteren debatteerde de Tweede Kamer over het GeenPeil-referendum. Er was een directe motie van wantrouwen van Bontes (VNL), er werd veel heen en weer gepraat, Rutte erkende dat het allemaal geen schoonheidsprijs verdient en vervolgens werd de motie van wantrouwen weggestemd. Daarmee had de Nederlandse dorpspolitiek weer eens aan haar plichten voldaan, leken de deelnemers te denken. Men ging maar eens akkoord met het voorstel van premier Rutte dat hij nóg meer tijd nodig heeft om in Brussel iets te regelen. En dit keer dan echt, want hij lijkt er nog geen moer aan te hebben gedaan behalve wachten of er soms redding voor zijn politieke prestige in de aanloop naar de parlementsverkiezingen in maart aan de horizon zou verschijnen. Tot nog toe was daarvan geen sprake.

Maar ziet! Juist toen Rutte er niet meer in geloofde, gebeurde wat men in politiek Den Haag niet meer verwachtte: er diende zich een uitweg aan. Donald Trump werd vannacht tot president van de USA gekozen.

Nu was de verkiezing van Trump niet speciaal het gedroomde scenario voor de regering of zelfs Mark Rutte, maar de algemene dispositie van Donald Trump tegenover Rusland zal ook inhouden dat de krampachtige NAVO-houding van de regering-Obama op de helling gaat. Het is alleszins waarschijnlijk dat de USA met Rusland overeenkomt dat Oekraïne best gedeeld kan worden zonder gezichtsverlies. Dat heeft het voordeel dat er een probleem wordt opgelost, dat Putin reden tot tevredenheid heeft en dat het Oekraïneverdrag, dat getuige de kreten en het gejammer van premier Rutte gisteravond hoogst noodzakelijk was voor de vrede in Europa, niet meer nodig zal zijn. Want zoals ik twee weken terug al beargumenteerde: de druk op Rutte was erg onlogisch vanuit het gezichtspunt van de EU, zodat het mij voorkwam dat de hand van de USA erachter zitten moest. Nu die hand verandert, kan ook de druk veranderen.

Ongetwijfeld moet dit allemaal nog netjes worden uitgespeld, met maren, mitsen en enig deuren slaan voor de bühne, maar het biedt Rutte een uitgelezen kans plotseling toch tegemoet te komen aan zijn democratische verplichtingen tegen over de burgers van ons eigen land. Niet dat dat ìets te maken hebben zal met zijn betrouwbaarheid als Nederlands hoogste baas, maar het zal een aardige indruk maken op het stemvee waarop hij zich in maart verlaten moet voor zijn grootste hoeveelheid potentiële zetels.

5 reacties

  1. Dick Kraaij schreef:

    De rudimenten van deze analyse zag ik al staan toen ik het NOS Journaal van 1 uur hedenmiddag bekeek. Ik ging er eens rustig voor zitten en besloot me niet te ergeren aan Twan Huys, die eigenlijk reuze meeviel. De man gaf alleen geen credits aan een of meer peilingen in de MSM, die de overwinning van Trump wel degelijk zagen aankomen. Het gaat om de voortdurend bijgehouden grafiek van de Los Angeles Times, zeker geen rechtse krant. Huys hield het erop dat het Poll Gilde een generiek probleem heeft. Dat is dus NOSpulisme, foei Twan.

    Voor Martin Schulz had ik vervolgens sterke maagspieren nodig. Gelukkig waren die juist vandaag in topconditie; vraag me niet waarom, het ligt niet aan Obamacare en evenmin aan Schippers.

    Enfin, NAVO, Poetin, Duitsers (arghh), Pechtold (zie Schulz) – ze kwamen ook allemaal voorbij. Vergeef me als mijn conclusie teveel voor de hand voor jan en alleman, maar ook op grond van dit NOS-bulletin zeg ik: ja, dit gaat vermoedelijk gebeuren. Mark Saved by The Donald.

  2. Dick Kraaij schreef:

    V.w.b. de grafiek van de LA Times: hier had moeten staan dat Hannibal deze grafiek goed bijhield voor zijn stukken in de aanloop naar 8 november. Veren of Lood is prima betrouwbaar. (Ik zit niet in de dagelijkse redactie, dus de eigen roem stinkt niet te hard.)

  3. Erik schreef:

    Toen MH 17 werd neergehaald vloog er tenminste 1 awacs rond in de buurt, die heeft alles gezien, en de door de NAVO en gladio uitgevoerde coup tegen de gekozen regering moest worden verdoezeld.
    Maar fascistische provocateurs als het zijn hebben ze een westers toestel neergehaald om het westen in een oorlog met Rusland te trekken.
    Indien bovenstaande klopt, komt dit uit, omdat de geheime diensten aan het lekken zijn, en nu een nieuwe baas die de confrontatie met Rusland afwijst.

  4. Karina schreef:

    Het probleem referendum zal niet milder zijn geworden voor Mark omdat Trump president zal worden.
    Vergeet Verhofstad niet. Wij weten allemaal dat het een gevaarlijke dorpsgek is.
    Rutte zal ivm aankomende verkiezingen zijn kiezers proberen vast te houden met valse beloftes.
    Maar echt bang is hij van Verhofstad en uiteraard de zelfgekozen bazen in Brussel.

  5. Johnny schreef:

    Maandagavond zag ik de polls bij Twan Huys en deze: http://www.thegatewaypundit.com/2016/11/heres-polls-wrong-trump-will-win-landslide-polls/ ik gaf meer vertrouwen in de laatste, dus legde ik vol vertrouwen op de goede afloop ’s avonds mijn hoofd op het kussen. Waarom lukt het mij als serieuze leek om wel de goede informatie te vinden, terwijl beroeps hier niet in slagen?Zelfs niet als ze er zijn?