Politie en Fait divers
“Politie registreert bewust de afkomst van agenten,” meldde de Volkskrant vandaag. Niet dat het mag, maar het is voor het goede doel. Wamt de politie moet diverser.
Liefst diverserderder nog, als het kon. Ten koste van wet en wat al niet. ‘We zoeken de grens op van wat mag.’
Waarom? Al enige jaren lijdt men in de top van het korps aan het waanidee dat het de acceptatie van dienders zou kunnen verbeteren. Dat wie dat – of zoiets – denkt niets begrijpt van zijn taak in de samenleving is een vervelende bijkomstigheid. Het is een DOEL – gebeeldhouwde letters. Zoals ooit ordehandhaving en bestrijding van de criminaliteit zo gebeeldhouwd werden. Maar die hoofdletters zijn verkruimeld onder de kritiek van het politiek-correcte volkje. Dat wil orde maar politie en overheid mogen die niet anders handhaven dan door lief en respectvol te vragen of men zich gedragen wil zoals men het hier wenst.
Ik verzin dit niet, daar hebben we in Amsterdam een generatie aan burgemeesters voor versleten, met als ultiem gevolg een politiecommissaris die moest worden weggepromoveerd naar een plek waar zijn diversiteitsobsessie weinig kwaad, kon om te voorkomen dat het helemaal uit de klauw lep met de Amsterdamse dienders. Amsterdam, waar binnen de politie een dwarsverband Marokkaanse politiemensen actief is. In ieder geval weten ze de betreffende namen netjes te spellen zoals het hoort.
Maar goed, men weet nu wat er gebeurt. Min of meer althans:
Lute Nieuwerth, de portefeuillehouder diversiteit, erkent dat het registreren van etniciteiten verboden is en gevoelig ligt. ‘We beperken ons tot abstracte, niet-herleidbare persoonskenmerken’, zegt hij in een interview met de Volkskrant. Met de cijfers hoopt de politie inzicht te krijgen in de instroom van agenten met een niet-westerse migratieachtergrond, en of de organisatie die binnen kan houden – de politie probeert discriminatie binnen de eigen gelederen effectiever te bestrijden. Ook streeft zij naar een betere afspiegeling van de Nederlandse bevolkingssamenstelling. Cijfers van die in- en uitstroom worden in januari bekendgemaakt.
Tja, die in- en uitstroom. Tsjatsjatsja. Als je vroeger politiemens worden mocht betekende dat ook dat je familie tot in het derde geslacht terugtellend was goedgekeurd. Anders werd je beleefd maar beslist bedankt voor je belangstelling, en zochten ze een ander. Ook als je zo netjes was als maar zijn kon, en zelfs drie geredde kinderen van diverse achtergrond uit een ijswak op je conduitestaat was dan niet genoeg. Men had geen belangstelling, punt.
Nu is dat anders. Als je maar divers bent. Sowieso is het vrijwel onmogelijk om een Marokkaan te vinden die tot in het derde geslacht tellend brandschoon is, en als je die vindt wil hij vast niet bij de politie. Dat zegt iets over het probleem van de hedendaagse Hermandad – onder andere dat het een probleem van eigen makelij is. Het echte probleem is dan ook de haast waarmee het onbenul dat nu het korps leidt de veranderingen wil zien plaatsvinden. Een druk op de knop, en dan moet het voor elkaar zijn.
Het streven van korpschef Akerboom is om de instroom bij de politie voor een kwart ‘divers’ te laten zijn. Nu is ruim 19 procent van de instroom van niet-westerse komaf. Nog eens 10 procent heeft een westerse migratieachtergrond of is vrouw, lhbt’er of zij-instromer met een eigen netwerk of stijl van leidinggeven.
Over geschiktheid voor het politiewerk: geen woord. Daarom heeft u ook geen reden vreemd op te kijken als men uw aangifte van een inbraak (oid) niet wil opnemen, en het mishandelde lichaam van de door u gevangen aanrander van uw kleindochter, met een verwijtende blijk en liefdevolle aandacht voor het lijden van uw slachtoffer (Rennen, snel!!!) in ontvangst neemt.
De enige plek waar het niet snel gaat, die cultuuromslag?
Gevraagd naar diversiteit in de top-61 van leidinggevenden zegt Nieuwerth ook in de top een evenwichtiger verdeling na te streven, ‘maar – en ik word daar wel eens een beetje moe van – je kunt niet zeggen: goh, we houden even opruiming aan de bovenkant van de markt onder mensen die al dertig, veertig jaar meelopen. Dat moet ingroeien, en we zijn ermee bezig.’
Het gaat om prioriteiten, en die van U staan vast onder aan de lijst gespijkerd. Uw bestaan is een fait divers waar de politie liefst niet aan wordt herinnerd. Of u uw aangiftes voortaan via internet wil doen, zodat u het politiewerk niet verstoort.
Meer over de problemen bij de Nederlandse politie op Veren of Lood vindt u hier in ons dossier.
De plisie wordt zo ontzagwekkend divers dat je straks door de criminele agenten het korps niet meer ziet.
Ze doen werkelijk alle mogelijke moeite om maar divers te worden. Mijn allochtone (+) vrouw (+) werd na het afronden van haar universitaire studie (+) ongevraagd door de politie benaderd of ze maar even wilde solliciteren op een of andere staffunctie. Gewone, keurig nette mensen zijnde hebben we uiteraard voor de eer bedankt.
Wel blijft het verwonderlijk dat ze bij de politie niet in staat zijn ook maar 1 van onze 5 gestolen fietsen terug te vinden, maar wel om tussen miljoenen mensen net die ene net afgestudeerde allochtone vrouw op te sporen.
Waarom mag de gemeentelijke administratie wel bijhouden uit welke plaats je komt of je man of vrouw bent, hoe oud je bent, waar je woont en wat de waarde is van je huis…? Op de gekleurde pasfoto kun je zien of iemand wit, geel, bruin of zwart is. Tegenstanders roepen: “Etnische minderheden worden in Nederland vaker onderworpen aan politiecontroles dan witte Nederlanders”, hoe weet je dit als het niet wordt/mag worden bijgehouden? – Waarom moet de politie een afspiegeling zijn van de samenleving? Volgens mij werken er relatief veel agenten met een Christelijke levensbeschouwing. Die moeten dan maar rap plaatsmaken voor Islamaanhangers. Dat is discriminatie op geloofsovertuiging. Ook in de gevangenis zitten meer getinte dan ongetinte logés, moeten we dan ook maar “gelijk” trekken.
Waarom zou het niet zo mogen zijn dat in een land met van oudsher een blanke bevolking de blanken een meerderheid vormen in alle functies, overheden, universiteiten e.d.?
Hoezo zouden getinte inwoners minder kansen krijgen? Kijk eens naar alle vertegenwoordigers van minderheidsgroepen die het (op eigen kracht) in alle geledingen van de samenleving maken.
Etnisch profileren is het gevolg van een oververtegenwoordiging van bepaalde etnische groepen in de verkeerde lijstjes.
Logisch toch? Spreek daar dan niet de organisaties op aan, maar richt je tot de raddraaiers.
Wat betreft de politie: ga eens bij de Duitse buren vragen hoe de positieve discriminatie daar heeft uitgepakt.
Dat blanke agenten daar zeggen dat de vijand in hun eigen team zit bijvoorbeeld.
Heeft niets met racisme te maken, maar alles met doordrammen van argumenten die een beleid van de juiste mensen op de juiste plek in de weg staan. Ongeacht ras, kleur, religie enz.
@Scaramouche
ROFL!!
Overigens doen ze dat vzv ik beoordelen kan via afstudeerbegeleiders, die hen inseinen. Je staat versteld van de dwarsverbanden die bestaan. Maar de tekorten zijn nijpend, en vrijwel niemand wil er werken – mede gezien de extra eisen en vereiste vooringenomenheid op een aantal vlakken. Bovendien is de procedure voor men tot het hart van het beleidsonderzoek wordt toegelaten circa 9 maanden (of iets langer zelfs) op dit moment. Die tegenstrijdigheid gaat ze nog eens opbreken.