Politie: bescherm je met groepjes tegen berovende groepjes
Wat moet je doen tegen berovende groepjes? De politie in Utrecht vindt het een goed idee om je dan zelf in groepjes naar school te begeven.
Dit is een advies om mee terug naar de Middeleeuwen te gaan. Waar de rijken bewakers huurden om zich veilig van stad naar kasteel en verderop te begeven. En wie geen hulpvaardige of betrouwbare bewakers betalen kon, reisde in gezamenlijkheid met lotgenoten en hoopte er het beste van.
De politie in de Domstad geeft nu een dergelijk advies. Want het is er op straat niet veilig meer. Maar wie geeft dit advies, eigenlijk? Precies diegenen die u namens de overheid zouden beschermen tegen overvallen en andere malheur. De bewakers blijken onbetrouwbaar geworden, en hun meesters zien er geen been in dat te steunen. Òf u betaalt niet genoeg voor uw bescherming, òf u wordt geript – van alle kanten wel te verstaan.
Onmacht van de politie? Dat zal best, maar is zeker ook een gevolg van te weinig blauw op straat en een totaal gebrek aan respect voor dat blauw. De oogst van twintig jaar labbekakken. Oftewel: de storm waarvoor reeds zoveel wind gezaaid is.
Hier is vaak genoeg voor gewaarschuwd, maar nu de storm naakt kan de politie niet zeggen geen tijd te hebben of geen prioriteit te willen geven aan voorkomen wat hier gebeurt. Domweg omdat het volgende stadium niet is dat kinderen in groepjes gaan fietsen, maar dat ouders bewakers gaan huren om hun kinderen te beschermen. En het stadium daarna? Dat laat zich raden.
Als ik een kind op het Amadeus zou hebben zitten zou ik het echt wel weten. Er is vast nog wel ergens een motorclub beschikbaar die tegen vette betaling de orde onderweg kan handhaven als de politie verstek laat gaan. Dat krijg je er van als je wel brult, maar wegkijkt als je je werk moet doen.
En voor onze overheid? Daarvoor geldt exact hetzelfde als ze ons zo vaak impliciet toevoegen. In geval van nood: voor jullie tien anderen.
Voetnoot van belang
Het Amadeus College is dus spier- en spierwit. Met leerlingen die vooral Quinten, Febe of Lieke heten. Dat zoiets nog bestaat in de grote steden? Dat vinden sommige overvallers kennelijk ook een probleem. Maar daar schreef zelfs de Telegraaf niets over. Want ook bij de Recht & Orde krant van Nederland snappen ze dat daar geen politie voor wordt ingezet, tenzij er kinderen die Van Zanten heten (burgemeester Utrecht) zouden zitten.
Meer over de problemen bij de Nederlandse politie op Veren of Lood vindt u hier in ons dossier.
De burgemeester heet Jan van Zanen. Te weinig blauw op straat? Zou er ook zo kunnen zijn dat er teveel .tuig op straat rondzwerft? Hoe zou dat toch komen?
Wim, het is allebei. Veel te weinig blauw (al decennia) en veel te veel tuig op straat.
En we zijn het al normaal gaan vinden. Dat kinderen belaagd worden, ouderen en gehandicapten aangevallen worden, dat je ’s avonds niet meer alleen over straat kunt.
Hoog tijd de politieagenten die er zijn meer de straat op te sturen en, nog veel belangrijker, ze een ruimer geweldsmandaat te geven om in te zetten als dat nodig is, met het vertrouwen dat ze niet voor het minste of geringste vervolgd zullen worden.
Loop sinds de huisoverval incl urenlange marteling van 84-jarige achterbuurman in 2016 (en later nog een) door de bekende lichtgetinte daders altijd met met spuitbuis slotontdooier + uitdeukhamer over straat. Kost niks en 100% legaal. Wat ik onder bed heb liggen laat ik onvermeld. En dit zijn maar 2 incidenten waar wij als familie (indirect) mee te maken hebben gehad. En toch dalen de misdaadcijfers met het jaar; ‘figures don’t lie but liars sure as hell do figure’. Geen wonder dat ‘samen’ uit samenleving steeds verder verdampt. Het is ieder voor zich en de rest lijkt de andere kant op.
Jan van Zaniken heeft wel een primeur.Utrecht is de eerste vesting in Shithole.NL met een echte
plundervergunning.Was in het verleden ook al een moordstad ,maar dat kan natuurlijk beter.
Jihadvesting …..
@ Niets is wat het lijkt. Meer blauw gaat niet helpen zolang de instroom van kansarmen op volle toeren draait. Wat we nu zien van heel jonge etterbakjes belooft niet veel goeds. Daarom moet de politieke agenda zijn: de-islamiseren en de-criminaliseren. En ja, dat vergt onorthodoxe maatregelen, maar daar zijn de problemen ook naar.
En zo is het met alles dat je uitbesteedt aan een corrupte overheid. Het mislukt. Druk als ze zijn met struikroven. Het beboeten van mensjes die iets te hard rijden naar hun zin is veeeel belangrijker. Laten we niet vergeten dat de politie best druk is met het voordrukken van de aangifteformulieren voor de volgende onwelgevallige mening.
Vergeten ze bij de politie zomaar hun “kerntaak”! Het beschermen van de bevolking.
Dit artikel is een groot pleidooi voor het enige juiste. Bewapening van de bevolking. Daarom is de Amerikaanse constitutie zoveel beter dan de onze. Ik heb geen politie nodig. Ik doe het wel met Smith&Wesson.
Een zekere Falco uit Oostenrijk, het huidige Kurzstein, scoorde enkele tientallen twee hits: Amadeus, Amadeus en Alles klar, Herr Kommissar? Tijd voor twee remakes?
Het is niet alleen een tekort aan blauw op straat, het heeft ook heel veel te maken met het soort blauw op straat.
Ooit waren er minimale fysieke eisen. En het uniform bestond deels uit een zware leren jas die men met recht en reden als een soort harnas kon beschouwen. Heel wat agenten hebben zware verwondingen kunnen ontlopen dankzij de beschermende factor.
Toen er zonodig meer vrouwen bij de politie moesten komen werden er aparte eisen ingevoerd. Die er overigens nog steeds zijn. Want we kunnen allemaal wel doen alsof mannen en vrouwen hetzelfde zijn, maar het is toch niet eerlijk om vrouwen aan dezelfde standaardeisen te laten voldoen.
En uiteraard, daarna moesten er zonodig meer allochtonen bij de politie. Die voldeden ook meestal niet aan de fysieke eisen, dus werden die naar beneden bijgesteld. Voor mannen, en daarom ook de eisen voor vrouwen weer. En daarna nogmaals, want de allochtone vrouwen (die vaak een stuk kleiner zijn) konden al helemaal niet door de tests heenkomen. En dat was oneerlijk, dus moesten de testen ‘eerlijker’ worden.
Nu zie ik af en toe patrouilles lopen waarvan ik weet dat ik, met 1.77 meter nou niet bepaald een reus, beiden makkelijk aankan. Des te meer omdat ik uit eigen ervaring weet dat er naast de steeds lagere eisen ook nog eens vrijwel nul-komma-nul aandacht is voor training in gevechtssituaties, niet tot nauwelijks wordt getrained in het (effectief) gebruik van de wapens die ze meekrijgen, mogelijk nog minder in het samenwerken. Dus als het er op aankomt stellen de meeste agenten niet heel veel voor. Men moet het hebben van het feit dat men een uniform aanheeft en dat de burgers dat ‘gezag’ accepteren.
Wel is er heel veel aandacht voor de-escalerend praten. Dat heeft zijn nut in bepaalde gevallen, maar zeker onder veel van de nieuwkomers wordt dat gezien als een zwaktebod wat absuluut geen respect krijgt. Sterker nog, het wordt gezien als een zodanig teken van zwakte dat men straffeloos door kan gaan. Wat dus ook al jaren gebeurt, zoals iedereen die de ogen open heeft kan zien.
Daarbij komt dan nog eens dat het onder de nieuwkomers meestal geen eervolle taak wordt beschouwd om bij de politie te werken. Omdat men zo wanhopig is om toch de vereiste aantallen te halen wordt er voor deze nieuwe medewerkers ook nogal eens de hand gelicht met het achtergrondonderzoek. Waar autochtonen niet in aanmerking zouden komen door banden met criminelen binnen de familie wordt dat in die gevallen gewoon maar geaccepteerd. Met als zeer logsich gevolg dat de corruptie en het doorsluizen van informatie snel toeneemt. Statistieken wijzen dan ook uit dat die zaken vele malen vaker voorkomen onder allochtone agenten dan autochtone agenten.
En de vraag komt onvermijdelijk uit bij: kan een agent zijn allochtone partner wel vertrouwen als het er echt op aan komt? Ik zou zelf nooit en te nimmer met een moslim-partner op pad willen gaan in een moslim-wijk. Simpelweg omdat ik er nooit zeker van zou kunnen zijn dat hij zich niet sterker verbonden voelt met islam dan met de Nederlandse wet.
Dat is al erg genoeg, maar het is slechts het begin. Want als Ahmed er mee wegkomt, waarom zou Piet er dan niet van meeprofiteren? Agenten zijn ook maar mensen. En als je voor een karig loon veel overwerk moet doen, letterlijk lijf en leden in de waagschaal stelt, steeds minder respect krijgt (en weet dat dat terecht is), waarom zou je je dan niet aansluiten bij de groep die er op een andere manier van profiteert? We zijn nog niet beland op het punt waar dat de norm is, zoals in heel veel (Noord-)Afrikaanse landen bijvoorbeeld, maar de basis wordt wel gelegd. Des te meer daar degenen die hier niet mee kunnen omgaan vertrekken. Ik heb zelf heel veel ex-agenten in mijn kennissenkring die zijn vertrokken omdat ze overspoeld werden met papierwerk in plaats van de straat op te gaan, die corruptie om zich heen zagen en de mond dicht moesten houden.
Ook heeft het politiewerk zelf nu niet bepaald meegewerkt aan respect verwerven. Snelheidscontroles zijn best, maar de politie is verworden tot een extra belastingkantoor, de boetes zijn al lang niet meer gerelateerd aan verkeersveiligheid. Eenieder die dat werkelijk nog denkt heeft echt onder een steen geleefd.
De sluiting van veel kantoren helpt ook al niet mee. Ik herinner me nog heel goed een geval waarbij ik persoonlijk 2 jochies in de kraag greep die ee fietsenstalling in de hens aan het zetten waren. Politie had geen tijd om te komen, kom maar langs op het bureau. Tjsa, meenemen ging niet, ik was op de fiets, had een andere afspraak en het dichtsbijzijnde bureau was 6 kilometer verderop. Dus dacht ik later te gaan, namen genoteerd. Kom ik aan is het bureau gesloten. Telefoontje plegen ‘kom maar naar bureau zus-en-zo’. Ja dat dacht ik toch niet. Ik ga niet eindeloos op en neer rijden om een aangifte te doen waar niets mee wordt gedaan, tegen verdachten die ik enige uren geleden vast had maar waarvoor de politie weigerde te komen.
Het is maar een voorbeeld van hoe de cijfers naar beneden gaan: de aangifte wordt gewoon niet meer gedaan.
In een fatsoenlijke samenleving heeft men niet veel blauw op straat nodig. Nederland WAS ooit een fatsoenlijke samenleving.
We weten híer allemaal waar het fout ging: de immigratie-catastrofe maakt meer kapot dan je lief is.
Resumerend zegt nu de overheid tegen schoolgaande kinderen om zich maar in groepsverband voort te bewegen omdat dezelfde overheid die verantwoordelijk is voor de veiligheid van deze kinderen het niet slechts heeft laten afweten, maar zelfs actief heeft meegewerkt aan de onveiligheid in Nederland middels onzalig migratiebeleid.