Dat de politie je beste kameraad behoort te zijn zul je mij niet horen bestrijden. Dat zij dat minder en minder blijkt helaas evenmin.

Dat heeft alles te maken met het stellen van prioriteiten, betoogde ik eerder al eens. Waar dat toe leidt? Vandaag een paar voorbeelden. Zoals dat van zaterdag: een politieagent bemoeit zich in Amsterdam-West met een verkeersruzie tussen twee scooterrijders. Lijkt niets aan de hand, dat behoort bij het werk. Maar het gezag van de Amsterdamse politie is de afgelopen jaren ernstig ondergraven door het beleid van de Amsterdamse korpsleiding, die pappen, nathouden en populair zijn bij lastige bevolkingsgroepen belangrijker vindt dan een onpartijdige handhaving van wet en orde. Dan krijg je dus dit:

De politie nam eerder op de dag poolshoogte bij een verkeersruzie tussen twee scooterrijders in Amsterdam Nieuw-West. Dit incident mondde uit in een handgemeen.
Nadat agenten de betrokkenen hadden aangesproken op hun gedrag, werd er geweld gebruikt tegen de politie. Tijdens de worsteling tussen agenten en de verdachte, heeft een van de daders het vuurwapen van een agent afgepakt.
(..)
Het wapen is inmiddels ergens in de bosjes teruggevonden in Amsterdam-West. Een woordvoerder van de politie wilde de precieze locatie niet bekendmaken in kader van het onderzoek. Het is wel zeker dat het gaat om het wapen dat de agent afhandig is gemaakt.

Het is een ietwat verward bericht zoals het bij Nu.nl beschreven staat, maar duidelijk is dat de beide twistende scooterrijders zich gezamenlijk tegen de agenten keerden. Een exemplarisch voorval dat toont dat men de politie in ‘West’ niet alleen ziet als ‘de gezamenlijke vijand’, maar ook als ‘makkelijk te hebben’. Er is geen reden voor angst of ontzag. Daarmee wordt de politie nauwelijks meer dan een nutteloze groep bejaardenbekeurders. Handhaven van wet en orde kan op deze wijze niet langer effectief plaatsvinden, en zolang het probleem niet eens wordt erkend is zelfs een begin van een oplossing ver achter de horizon.

Het tweede voorbeeld is van een iets ander type, maar desalniettemin exemplarisch voor de bestaande verwarring binnen de handhavende diensten. De vakbond van de marechaussees op Schiphol verzet zich tegen de inzet van ‘burgeragenten’ voor de paspoortcontrole op Schiphol. Volgens vakbond Marver krijgen de uitzendkrachten nauwelijks een opleiding. Dat kan waarlijk een probleem zijn, maar riep bij mij de vraag op waar om je leden van de marechaussee zou inzetten voor het werk van pennenlikkers (oneerbiedig maar de essentie rakend)? De marechaussee wordt geacht een elite-eenheid te zijn. Is het niet voldoende hen toezicht te laten houden op het werk van de controleurs om indien nodig assistentie te kunnen verlenen?

Het gaat hier om twee verschillende taken: paspoortcontrole en algemene veiligheid op de luchthaven. De inzet voor beide kan nooit strikt noodzakelijk een marechaussee taak zijn, mits men de uitvoering van die tweede taak – de veiligheid van het werk – effectief weet te realiseren. Het is dan ook geen wonder dat er een groot tekort aan marechaussees is voor dit werk, de belangstelling voor een baan bij handhavende diensten is tanende begreep ik. Maar de principiële vraag is: waarom is die samenvoeging ooit gedaan?

Nog een laatste voorbeeld van een politie die haar prioriteiten niet op orde heeft komt ditmaal uit Denemarken, maar dat is vooral omdat het dit weekend beschikbaar kwam, en als illustratie van dat het probleem van verwarde politiemensen niet alleen in Nederland speelt:

Danish people are expressing concern after police admitted they chose not to inform the public about a rape and attempted rape of two 14-year-old girls, allegedly carried out by Afghan migrants at a shopping centre in Esbjerg.
(..)
Officers chose not to broadcast the case “in this particular instance” for the sake of the victims, who were “only 14-years-old and had just been exposed to a highly traumatic experience”, claimed police spokesman Lene Roesen, adding that the force would not answer hypothetical questions.
Last week police confirmed to local media that two Afghan nationals aged 16 and 20 have been arrested and charged with rape and attempted rape, respectively.

Het praatje is goed, maar het smoesje deugt niet. Het valt moeilijk voor te stellen dat de Deense politie ineens zo begaan is met het lot van de slachtoffers dat het de gangbare regels verandert, zeker niet als er (minderjarige?) Afghaanse asielmigranten als daders in het spel zijn.

Opnieuw een voorbeeld van verwarring over prioriteiten. En wie dat niet aan wil pakken zal nooit iets bereiken met integratie: integratie impliceert dat de instroom daartoe de noodzaak voelt. ie zich onaantastbaar waant zal zich die moeite nooit getroosten.