DE WERELD NU

Over kikkers als Möllenkamp gesproken…

Vandaag stond in De Telegraaf de trotse mededeling van het OM dat men de ‘Maseratiman’ Hubert Möllenkamp voor €2,1 miljoen heeft geplukt. Mooi, maar justitie heeft nog geen cent binnen.

Dat klinkt weer bekend. Als het om Plukze wetgeving gaat is justitie niet in de eerste leugen gestikt. Je zou zelfs kunnen spreken van een doorlopende voorstelling. Want dat de werkelijkheid in een schril daglicht komt te staan als je die vergelijkt met de ronkende claims van Justitie staat vast. Maar, er is hoop.

Met Hubert Möllenkamp heb ik geen genade. Niemand, gelukkig:

Möllenkamp (67) werd in hoger beroep schuldig bevonden aan onder meer het aannemen van steekpenningen, witwassen en meineed. Hij kreeg daarvoor eind maart in hoger beroep drie jaar en drie maanden celstraf van het gerechtshof in Amsterdam. In eerste aanleg had de rechtbank hem eind 2015 2,5 jaar cel opgelegd.

Naar mijn smaak te weinig, maar goed, voor hetzelfde vonnis moet je normaal gesproken in je drift meerdere mensen vermoorden, dus het lijkt vooruitgang. Tot het OM het te mooi maken wilde:

In de ontnemingszaak van donderdag noemde de rechtbank onder meer twee appartementen van Möllenkamp in Lelystad en Spanje als verkregen giften. Het verweer van de advocaten van Möllenkamp dat hij daarvoor leningen had afgesloten, werd van tafel geveegd.
Ook het argument van de verdediging dat Möllenkamp het bedrag als gevolg van een persoonlijk faillissement in 2012 niet kan voldoen, bracht de rechtbank er niet toe anders naar de zaak te kijken. ,,De rechtbank is er niet van overtuigd dat de heer Möllenkamp nooit meer in staat is om te betalen.’
De voormalige echtgenote van Möllenkamp, veroordeeld voor valsheid in geschrifte, moet ruim 300.000 euro terugbetalen. Een vastgoedontwikkelaar die eerder werd veroordeeld voor omkoping moet bijna 2,5 miljoen euro aan crimineel verkregen voordeel aftikken.

Mijn vraag blijft: hoe gaat Möllenkamp dat voldoen? Dat appartement in Lelystad? Geen idee wat het waard is, maar wonen wil niemand daar – zolang het niet gratis is. Dat pandje in Spanje moet je nog maar los zien te krijgen. Gaat Justitie dat in Spanje onteigenen? Ik ben benieuwd of het kan. En dat er nog een paar hypotheken op zitten beperkt de waarde ongetwijfeld nog verder.

Het heeft alleen zin als Justitie hem na zijn detentie gijzelt als hij niet betaalt. Dàt zou mooi zijn, want dan heeft hij via een omweg alsnog levenslang gekregen als hij echt geen geld heeft. Want als het om geld gaat is zijn de mogelijkheden om mensen te detineren vrijwel onbeperkt in Nederland.

5 reacties

  1. JooJootje schreef:

    Ze gaan je niet vastzetten als ze echt weten dat je niet gaat of kan betalen.
    Het is de bedoeling dat het jou geld kost en niet het OM.
    Weet u wat het kost iemand opsluiten.

  2. carthago schreef:

    Een kale kip kun je altijd nog braden.

  3. carthago schreef:

    Ik ben ook ineens benieuwd hoe het Om tribunaal de vestia rovers verder gaat aanpakken en vooral verder kaal gaat plukken.

  4. Marcel uit Friesland schreef:

    Carthago zei : “…de vestia rovers verder gaat aanpakken…”.

    Dat ligt voor de hand natuurlijk. Het waarschijnlijkst is met een inkomensafhankelijke verhuurdersheffing. Om het ‘scheefwonen’ aan te pakken natuurlijk.
    Kan Möllenkamp mooi in zijn optrekje op Bonaire blijven zitten. Da;s een koopwoning, waarschijnlijk vrij van hypotheek. Als daar gezeur van komt dan kwakken we het huurwaardeforfait omhoog.

    Nivelleren moet wel een feest blijven nietwaar ?

  5. Cool Pete schreef:

    Mollenkamp, Hooijmayers, Van Rey, Henny Keizer, e.a. – een mooi rijtje, in dit gave land.
    Rutte, Pechtold, Klaver, Segers, Donner, TW , e.v. a. – ook een mooi rijtje, in dit gave land.