DE WERELD NU

Omroep ON blijkt knuppel in het hoenderhok

Ongehoord Nederland 4

Dat het omroepbestel uit de tijd is hoor ik nu al een jaar of veertig, maar Omroep ON blijkt de spreekwoordelijke knuppel in het hoenderhok te worden.

Joost Niemöller sloeg vanmorgen dan ook prompt de spijker op zijn kop: de D66-oïden voelen zich er plotseling door bedreigd, en dus moet het maar weg

Omroep ON blijkt

Dat in de Kamer recent hysterisch werd gedaan over de manier waarop Omroep ON zaken belicht constateerde ik eerder al. Waarmee overigens klip en klaar werd dat meer nog dan het omroepbestel veel specialisten in de Kamer ruim over hun houdbaarheidsdatum heen zijn. Men beschouwt er de publieke omroep veel teveel als onderdeel van het baantjescircuit om afgedankte politici te kunnen belonen.

Dat het vaak juist diezelfde politieke specialisten zijn die daarvan het meest profiteren mag dan ook geen verrassing heten. Politici als Martin Bosma (PVV) gaan er niet voor niets al decennia tegen te keer. – vaak tot groot vermaak van toeschouwers overigens. De nieuwsdienst van de staatsomroep bericht er zelf over:

Het publieke omroepbestel is niet meer van deze tijd en moet op de schop. Dat is de strekking van een rapport van het Commissariaat voor de Media (CvdM) op verzoek van het kabinet.
Volgens het commissariaat heeft het huidige systeem lang goed gewerkt, maar sluit de inrichting ervan niet meer aan bij de maatschappij. Een van de gevaren daarvan is dat het draagvlak onder de bevolking afbrokkelt en jongeren afhaken.

Commissariaat voor de Media
Dat Commissariaat voor de Media is ook zo´n clownesk instituut waar we al lang van af zouden moeten zijn. De waarschuwing dat het draagvlak onder de bevolking afbrokkelt en jongeren afhaken is hilarisch – met het omroepbestel heeft dat weinig te maken, dat is meer een kwestie van nieuwe technologische mogelijkheden.

Maar het Commissariaat voor de Media heeft nu eenmaal iets nodig om naar te kunnen wijzen, zonder dat iedereen direct begrijpt dat ze jarenlang niets anders hebben gedaan dan hun eigen (bij)baantjes beschermen. Zo is ook het beroep op stromingen binnen de maatschappij niet meer dan een goed uitkomende schaamlap:

Probleem is echter dat groepsvorming zich niet meer laat kenmerken door een overzichtelijk aantal stromingen, zegt het commissariaat. “De vraag is of het hebben van een relatief beperkt aantal leden voldoende legitimeert dat omroepverenigingen stromingen representeren, terwijl de samenleving geen duidelijke stromingen meer kent.”

Die stromingen zijn er nog wel, maar de meest recente rel met omroep ON liet al zien dat alle bestaande stromingen braaf in het gelid van de verplichte eenvormigheid van D66-heid staan. Maatschappelijk is het eigenlijk nog erger: men is voor het bestaande bestel, of men is er tegen. Meer smaken zijn er eigenlijk niet. En de voorstanders worden boos als ze plotseling worden geconfronteerd met uitzendingen die hun vast liggende gedachten bruuskeren.

Maar wat zou er gebeuren als we het omroepbestel opblazen? Zou er een beter systeem voor in de plaats kunnen komen? Wie wel eens kijkt naar de Britse BBC kan daar niet optimistisch over zijn, en commercialiteit is ook al geen garantie voor objectieve berichtgeving die niet in een bepaalde dwangbuis zit, zo heeft RTL al bewezen. Wat er gebeurt als je overheidsgeld aan de verkeerde mensen uitkeert toonde PowNed al, en dat verdient geen herhaling.

Het bestaande omroepbestel moet zeker weg, maar over wat er voor in de plaats moet komen zullen de meningen sterk uiteen lopen. Eenvoudig de staatsomroep en het Commissariaat voor de Media op te doeken, en daarmee jaarlijks €800 miljoen besparen, lijkt echter geen gek begin. Soms kun je weinig anders doen dan Gods water over Gods akker laten stromen.


Meer over Ongehoord Nederland leest u hier.

4 reacties

  1. Bas vos schreef:

    Het is heel simpel.

    We hebben Nederland 1 , 2 en 3.

    Ofwel links, midden en rechts.

    Verdeeld het ook zo. Voor iedee stroking een eigen studio. Verdeeld het geld over die 3. En Hopla. Laat ze de overige financiering anders ophalen.

    Kan de npo lekker reageren over links op Nederland 1, en kan oproep on op drie Laat een derde het midden bedienen.

    Dat ruimte meteen lekker op onder al die publieke zenders , Laat ze opgaan in 1 organisatie, en flink afslanken. En de mensen hebben ook weer wat te kiezen

  2. fredjohan schreef:

    Er zijn inmiddels duidelijk twee stromingen nu. Het globalisme en het patriottisme. We kunnen aannemen dat ON de patriottische stroming aanhangt en de hele rest de globalistische.

  3. Bennie schreef:

    D66 of MS13 voor mij is het een pot nat.
    De eerstgenoemde heeft zelfs in een gaaf land de rechterlijke macht in zijn zak.

  4. Rien E schreef:

    Commissariaat van de de Media, de hoofd-eend (woerd) van “wij van wc-eend” spreekt zich uit , hahahahahahah

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.