De oorlogsdreiging om Oekraïne houdt al wekenlang de gasprijzen op een ongekend hoog niveau, maar D66 stookt vrolijk door.

Een genuanceerde reactie van Geert Wilders werd agressief als we gewend zijn aangegrepen door fractie-intellectueel Wriemel Sjoerdsma van D66:

“De bezwaren van Rusland serieus nemen.”

Spreekt hier de woordvoerder van het Kremlin? https://t.co/s6V8koMJzD

— Sjoerd Wiemer Sjoerdsma (@swsjoerdsma) February 22, 2022

Rusland serieus nemen is ook al niet wat de staatsomroep gisteren deed. De toespraak die Putin hield op de Russische televisie, alvorens de Oekraïense minirepubliekjes te erkennen, werd geduid aan de hand van een oprisping van Hubert Smeets – een NRC-kabouter die door de Nederlandse overheid uitermate ruimhartig wordt gesteund om zijn slecht gelezen website Raam op Rusland in de lucht te houden.  Daar stopt de Nederlandse staat jaarlijks 375.000 euro in. Een sponsoring die wordt volgehouden voor gelegenheden als wat thans actueel is, maar waarvan een korte blik er op u vertelt dat het weinig meer dan goed opgeleide hitsers zijn.. De NOS verklaarde:

Primetime, op een felle toon en in donkere bewoordingen ontvouwde de Russische president Poetin gisteren op de staatstelevisie zijn argumenten om de onafhankelijkheid van twee zelfverklaarde ‘volksrepublieken’ in Oost-Oekraïne te erkennen en steun toe te zeggen. En daarmee het wankele bestand tussen de regering in Kiev en door Rusland gesteunde rebellen, dat in 2015 in Minsk werd afgesproken, op te blazen.
Vijf kwartier was Poetin aan het woord, en daarin kwam alles voorbij: de Napoleontische oorlog, de Oktoberrevolutie, de Tweede Wereldoorlog, Stalin, het uiteenvallen van de Sovjet-Unie in 1991.

Het Duitse blad Der Spiegel verdiepte zich ondertussen in de argumenten van Putin, en kwam met een ouderwets intellectueel antwoord, waar Wriemel een voorbeeld aan zou moeten nemen:

With all eyes on the situation unfolding at the Ukraine border – as separatists in Donbas reporting intensified shelling amid a “general mobilization” of military-age males – Germany’s left-leaning Spiegel asks a question fundamental to the entire conflict…

“Vladimir Putin insists that the West cheated Russia by expanding NATO eastward following the end of the Cold War. Is there anything to his claims? The short answer: It’s complicated.“
The essence of the [Putin]-argument is this; In September 1993, Russian President Boris Yeltsin penned a long letter to US President Bill Clinton, which railed against the eastward expansion of NATO at a time when Poland, Hungary and the Czech Republic[1] were interested in joining the organization. Yeltsin argued that the Russian public saw this “as a sort of neo-isolation”[2] of Russia, and that the “Two Plus Four Treaty” linked to Germany’s 1990 reunification “precludes the option of expanding the NATO zone into the East.”

As Spiegel writes, “There is essentially no other historical issue that has poisoned relations between Moscow and the West as much in the last three decades as the disagreement over what, precisely, was agreed to in 1990.”
Since the 1990 letter, NATO has accepted 14 countries in Eastern and Southeastern Europe, which the Kremlin has complained of having been duped every step of the way.”

Russische bezwaren zijn nooit eerder serieus genomen. Dus het gegil vanuit NATO-kringen nu doet wat hypocriet aan. De huidige stand van zaken is op dit moment:

According to current Russian President Vladimir Putin, “You cheated us shamelessly.”

“You promised us in the 1990s that (NATO) would not move an inch to the East,” he said late last month in comments used to justify his current demands for written guarantees that Ukraine will never be accepted into the Western alliance.

But that’s not all. At the end of January, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov wrote an open letter to his Western counterparts in which he cited additional understandings. In particular, he focused on the Charter for European Security, rooted in agreements reached in 1990. East and West had concurred at the time that every country has a right to freely choose the alliance it wished to be part of, while also emphasizing the “indivisibility of security.” Later, that became “the obligation of each State not to strengthen its security at the expense of the security of other States,” as Lavrov explicitly mentions in his letter. -Spiegel

Ukraine, meanwhile, wants to know how fast they can join.

---

1. Deze landen zijn nu allen NATO-lid (Red VoL)
2. De tijd heeft bewezen hoe goed Rusland dit toentertijd al zag aankomen.

---

Meer over Oekraïne en de gebeurtenissen in dat land leest u hier.