DE WERELD NU

Oekraïne, gasprijzen, oorlogshitsers66

Oekraïne, Economisch kort, gasprijzen

De oorlogsdreiging om Oekraïne houdt al wekenlang de gasprijzen op een ongekend hoog niveau, maar D66 stookt vrolijk door.

Een genuanceerde reactie van Geert Wilders werd agressief als we gewend zijn aangegrepen door fractie-intellectueel Wriemel Sjoerdsma van D66:

Rusland serieus nemen is ook al niet wat de staatsomroep gisteren deed. De toespraak die Putin hield op de Russische televisie, alvorens de Oekraïense minirepubliekjes te erkennen, werd geduid aan de hand van een oprisping van Hubert Smeets – een NRC-kabouter die door de Nederlandse overheid uitermate ruimhartig wordt gesteund om zijn slecht gelezen website Raam op Rusland in de lucht te houden.  Daar stopt de Nederlandse staat jaarlijks 375.000 euro in. Een sponsoring die wordt volgehouden voor gelegenheden als wat thans actueel is, maar waarvan een korte blik er op u vertelt dat het weinig meer dan goed opgeleide hitsers zijn.. De NOS verklaarde:

Primetime, op een felle toon en in donkere bewoordingen ontvouwde de Russische president Poetin gisteren op de staatstelevisie zijn argumenten om de onafhankelijkheid van twee zelfverklaarde ‘volksrepublieken’ in Oost-Oekraïne te erkennen en steun toe te zeggen. En daarmee het wankele bestand tussen de regering in Kiev en door Rusland gesteunde rebellen, dat in 2015 in Minsk werd afgesproken, op te blazen.
Vijf kwartier was Poetin aan het woord, en daarin kwam alles voorbij: de Napoleontische oorlog, de Oktoberrevolutie, de Tweede Wereldoorlog, Stalin, het uiteenvallen van de Sovjet-Unie in 1991.

Het Duitse blad Der Spiegel verdiepte zich ondertussen in de argumenten van Putin, en kwam met een ouderwets intellectueel antwoord, waar Wriemel een voorbeeld aan zou moeten nemen:

With all eyes on the situation unfolding at the Ukraine border – as separatists in Donbas reporting intensified shelling amid a “general mobilization” of military-age males – Germany’s left-leaning Spiegel asks a question fundamental to the entire conflict…

“Vladimir Putin insists that the West cheated Russia by expanding NATO eastward following the end of the Cold War. Is there anything to his claims? The short answer: It’s complicated.
The essence of the [Putin]-argument is this; In September 1993, Russian President Boris Yeltsin penned a long letter to US President Bill Clinton, which railed against the eastward expansion of NATO at a time when Poland, Hungary and the Czech Republic[1] were interested in joining the organization. Yeltsin argued that the Russian public saw this “as a sort of neo-isolation”[2] of Russia, and that the “Two Plus Four Treaty” linked to Germany’s 1990 reunification “precludes the option of expanding the NATO zone into the East.”

Oekraïne

As Spiegel writes, “There is essentially no other historical issue that has poisoned relations between Moscow and the West as much in the last three decades as the disagreement over what, precisely, was agreed to in 1990.”
Since the 1990 letter, NATO has accepted 14 countries in Eastern and Southeastern Europe, which the Kremlin has complained of having been duped every step of the way.”

Russische bezwaren zijn nooit eerder serieus genomen. Dus het gegil vanuit NATO-kringen nu doet wat hypocriet aan. De huidige stand van zaken is op dit moment:

According to current Russian President Vladimir Putin, “You cheated us shamelessly.

“You promised us in the 1990s that (NATO) would not move an inch to the East,” he said late last month in comments used to justify his current demands for written guarantees that Ukraine will never be accepted into the Western alliance.

Ukraine, meanwhile, wants to know how fast they can join.


  1. Deze landen zijn nu allen NATO-lid (Red VoL)
  2. De tijd heeft bewezen hoe goed Rusland dit toentertijd al zag aankomen.

Meer over Oekraïne en de gebeurtenissen in dat land leest u hier.

11 reacties

  1. Philippine schreef:

    EON chef waarschuwt voor zeer waarschijnlijke stroomuitval door stroomafsluiting. Om de ‘pijn te verdelen’ zal deze stroomafsluiting per stad gaan.
    Maar: er zijn schepen met vloeibaar gas onderweg naar Europa. Potverdrie zeg, is dat effe toevallig.

  2. Willie schreef:

    Die democraten met hun demente leider hebben de boel mooi opgejuind en gaan nu de vruchten plukken met de oorlog ver van hun bed.
    En dat stomme politieke volk met Rutte gesteund door een oorlogszuchtige media voorop trappen er in.

  3. Jan de Jong schreef:

    Geen wonder dat Rusland eindelijk met wat rode lijnen kwam.
    We zijn door de neo-con oorlogshitsers in het pak genaaid.

  4. Willie schreef:

    Rutte: ‘Nederland bereidt hele gave sancties voor’

    Maar daarvoor leven we toch ook in een gaaf land.

  5. Cro Magnon schreef:

    De EU is deze “oorlog” zelf begonnen met de invasie in Kiev door Verhofstadt en Van Baalen. Vervolgens op het Maidanplein hitsen ze het Oekraïnse volk op tegen de Russen. Poetin heeft groot gelijk.

  6. Sailor 1 schreef:

    Nadat de bezetting (door de Russen) van de voormalige W-pact landen was geëindigd, wisten die landen niet hoe snel ze naar het Westen moesten vluchten. Geen zin om weer door de Russen te worden bezet. Ze hadden daar al ruime ervaring mee. Er gaan verhalen, dat Finland, en zelfs Zweden er over denken, om zich bij de Navo aan te sluiten. Zou daar een reden voor zijn? En misschien heb ik het gemist, maar welke Navo-landen hebben op het moment troepen in Rusland? Of is het tegenovergestelde het geval? De Ukraine is een zelfstandig land, dat ook een stem heeft in besluiten over hun toekomst. Dat moet Poetin niet dicteren. Heb met veel Russen gewerkt, en bij veel leeft een soort wereldbeeld dat iedereen tegen ze is. Een self full-filling toekomstbeeld. Ze kunnen blijkbaar slecht leven zonder vijandbeeld. Ukraine als neutrale bufferstaat, en geen Navo-lid zou een oplossing kunnen zijn.

  7. Fran schreef:

    Zo’n nieuwe propaganda oorlog is natuurlijk een prima afleiding voor die totaal mislukte westerse covid propaganda oorlog.

    We worden geregeerd door incompetente clowns. Afbraak en destructie van alles waar het vrije Westen ooit voor stond. Hoe eerder deze clowns uit hun machtsposities getrapt worden, hoe beter dat is voor ons en onze buren. Wegbranden kan ook.

  8. Grapjas schreef:

    Tja. Mocht Biden-de- trekpop deze oorlog in opdracht starten, is ons land strakjes in ieser geval verlost van wokey genderneutraliteit.
    Dat is dan weer een voordeel.
    Terug naar NORMAAL.
    En daarbij verlost van de Ambtenarendictatuur uit Beussel.
    Ach- is dat dan zo slecht?
    In mijn ogen liever een Rus in mijn keuken dan een linksdenkend gehandicapte in mijn tuin.

  9. carthago schreef:

    @Sailor1. Ukraine als neutraal land zou de beste oplossing zijn ware het niet dat het land door en door corrupt is geworden , economisch geen deuk in een pakje boter kan slaan en afhankelijk is geworden van eu/VS geld .Er zijn bovendien nog heel sterke familiaire banden met Rusland, zakelijk en privé, maar nb geen enkele band met de VS, de grote aanstichter van conflicten om puur eigen belang .Ukraine zou alleen voortvarend neutraal kunnen blijven als ze de traditionele banden met de Russen respecteert en niet als vijandig bestempelt.Maar dat is een doorn in het oog van de warmongers in de VS en de eussr.

  10. Grapjas schreef:

    Daarbij; Biden’s junkie-zoon heeft inmers enorme financiële belangen in Oekraine. Nog zo’n reden om Rusland te verketteren. De poen van de familie Biden.
    Laat Rutte de lachense leugenaar zelf een groen kloffie aantrekken. Rubberen glibber Jetten en.die anti-Nederlandse jihadliefhebber Kaag allen naar het front.
    Ik heb geen probleem met een leider die gemaakte afspraken afdwingt. Had Nederland eens zo’n leider.
    Wij hebben vrouwmannetjes als Rutte. Pff.
    Oorlog tegen Rusland is de suicide van de EUSSR. Elk nadeel…