DE WERELD NU

Obama is rancuneus, maar niet ongericht

Obama, Obama’s laatste jaar

Het besluit van de Amerikaanse president Obama om 35 Russische diplomaten uit te zetten en sancties in te stellen is vooral een uiting van machteloze razernij van een mislukte president.

Het uitzetten van 35 diplomaten is een diplomatieke sanctie die naar mijn weten in omvang ongeëvenaard is, daar ook nog eens sancties bovenop gooien suggereert dat indien Hillary Clinton gekozen was, we nog maar weken van WO3 zouden zitten. Het is de pathetiek van iemand tot wie afgelopen weken is doorgedrongen hoezeer hij heeft gefaald. Dat Putin hem dat afgelopen dagen in Syrië nog eens extra in wreef zal de toorn van (nog even) de machtigste man op Aarde tot ongekende hoogten hebben doen stijgen.

Putins wraak was zoet: hij heeft Obama vreselijk te kakken gezet, na eerst door hem te zijn weggezet als leider van een regionale grootmacht. Alsof een land dat 1/6 van het wereldlandoppervlak beslaat dat ooit zou kunnen zijn. Met de Russische overwinning in Syrië heeft Obama zijn trekken thuisgekregen, en het Amerikaanse prestige een enorme knauw. Dat laatste is niet verwonderlijk, en moést een keer gebeuren. Het laat zien dat ook diplomatiek er een zekere mate van imperial overstretch kan ontstaan.

Putin heeft al opgemerkt dat over 3 weken het gedoe voorbij is; zowel snedig als een volgende trap na. En een rake trap ook nog. Toch zal het minder snel worden teruggedraaid dan Putin schijnt te hopen, en dat heeft te maken met de uitgangspositie die Obama nu voor Donald Trump creëert. Hoe verleidelijk het ook is om veel van wat Obama heeft gedaan met een pennenstreek terug te draaien, dat gaat een verstandig man niet doen zonder de consequenties te wegen om de USA regeerbaar te houden. Want hoezeer het ook zou worden toegejuicht, pennenstreken zijn op langere termijn niet de meest handige wijze om een land te verenigen. En wie de nog steeds jankende Democraten beziet zal beseffen hoezeer dat noodzakelijk is. President Trump zal daarom de Amerikanen moeten bewijzen dat hij een bedachtzaam leider is. Een leider die de voorgaande president zozeer in de schaduw stelt dat men deze snel vergeten zal zijn. Dat is een belangrijke, ja, essentiële taak die bedachtzaamheid vereist. Desnoods de illusie van bedachtzaamheid.

De valstrik voor Trump is dat hij alles opzij veegt zonder verder commentaar, en daarmee de indruk wekt dat Rusland inderdáád achter de verkiezingsnederlaag van de Democraten zat. Op langere termijn is dat niet vol te houden, en het is een CIA-beschuldiging die door de FBI wordt ontkend – iets wat je hier niet heel vaak leest. President Trump zal om deze maatregel te kunnen ontkrachten dus zo onafhankelijk mogelijk uitgebreid onderzoek naar de feiten laten doen, en dat openbaar maken. Dat dat minstens een paar maanden nemen zal is de schade die Putins Rusland lijden zal, en waarvoor de USA uiteindelijk een diplomatieke prijs zal moeten betalen.

Niet alleen wordt daarmee de razernij van Obama uitgegumd voor wat het was, maar het geeft mogelijk een betere basis voor toekomstige internationale verhoudingen. Obama heeft met zijn laatste molenwiekengezwaai de USA veel schade toegebracht die enige tijd nemen zal om te herstellen. In sommige opzichten zal dat voor Trump een zegen zijn, omdat het hem het excuus verschaft zaken af te schrijven die door Obama zijn beschadigd, en waarvoor hij zelf al geen belangstelling had. Met een beetje geluk zijn Obama’s zandkastelen komend jaar door de opkomende vloed verzwolgen.

10 reacties

  1. Johan Alphons schreef:

    Obama, yes we can, kwam als een messias, onmiddelijk de nobelprijs voor de vrede (prediken) en gaat in de zg.pek en veren.

  2. Piet Konings schreef:

    Ik zou nog iets verder in de reet van Poetin kruipen.

  3. Dick H. Ahles schreef:

    En toch kan Trump zich de pennenstreek veroorloven, want Obama zal nu snel naar de hel worden verwenst door heel veel amerikanen. Je ziet dat al aan veel democraten op het gedoe met Israël en nu Rusland. De feiten over Aleppo beginnen ook in de linkse zieltjes neer te dalen. Krediet Trump is door Obama nu snel en effectief opgewaardeerd.

  4. André van Delft schreef:

    De Rusland-heeft-het-gedaan campagne heeft m.i. het doel om Trump van het presidentschap af te houden. Het herinnert mij aan het fakenews-propagandaoffensief dat de inval in Irak (2003) inluidde.
    Alleen lijkt 70% van het volk er dit maal niet in te trappen. @Wikileaks tweette gisteren:
    50% of Clinton voters state that Russia tampered with vote counting, despite no evidence that it did #FakeNews https://theintercept.com/2016/12/29/the-guardians-summary-of-julian-assanges-interview-went-viral-and-was-completely-false/

  5. Erik schreef:

    Trump moet gewoon op bezoek bij Putin en deals sluiten, daar zijn ze zo uit.
    De cia heeft nix, en dat geven ze toe in een disclaimer, ze willen ons doen geloven dat de russen zo doortrapt zijn dat die zelfs de bewijzen voor de hacks zoek hebben gemaakt.

  6. Cool Pete schreef:

    Barry [ Hussein Obama ] Sobarkah Soetoro toont zijn ware gezicht:
    ANTI: Putin, Assad, al-Sisi, Nethanyahu, Orban, May, Abu, enz.
    PRO: Erdogan, [ Morsi ], al-Saud’s, Ayatollah’s, jihadi’s w.o. Isis, enz.

    p.s.: Een paar dagen geleden is in Brussel DOODGESCHOTEN een generaal van de Nato,
    die terrorisme-onderzoek deed. Hij zou bewijzen boven tafel hebben gebracht, die de
    rol van “Obama” inzake terrorisme, duidelijk maken ……

  7. D. G. Neree schreef:

    “President Trump zal om deze maatregel te kunnen ontkrachten dus zo onafhankelijk mogelijk uitgebreid onderzoek naar de feiten laten doen, en dat openbaar maken.”

    Volgens mij is dat niet eens nodig. Obama & CIA zullen met bewijzen moeten komen dat A: de verkiezingen gehackt zijn door de Russen (geen idee hoe je “verkiezingen hackt”, maar goed…) en B: de rol die de uitgewezen diplomaten daarin hebben gespeeld.
    Als er geen bewijzen komen, dan kan Trump de maatregel en de sancties gewoon terugdraaien. Komen ze wel met “bewijzen”, dan kan er een onderzoek uitgevoerd worden naar de strafbaarheid van hun handelingen. Als die feiten niet strafbaar zijn, kan Obama’s besluit ook gewoon in de prullenbak.

    Het enige wat Obama nu doet is Putin meer onderhandelingspunten geven bij de komende dialoog tussen Trump en Putin en zodoende verzwakt hij (willens en wetens?) zowel de positie van Trump als die van de USA. Obama dient als landverrader te worden berecht voor al zijn rotstreken.

    Maar ik heb hoge verwachtingen van Trump. Hij heeft het in zich om een groot staatsman te worden, misschien zelf de geschiedenis in te gaan als één van de dun gezaaide “koningen” die vrede, welvaart en voorspoed bracht. Jammer genoeg zijn de voorbeelden in de geschiedenis vaak geen lang leven beschoren en sterven ze bij een wisseling van de wacht.

  8. D. G. Neree schreef:

    zelf = zelfs

  9. Cool Pete schreef:

    Als ik moest kiezen tussen Putin en “Obama”, koos ik zeker Putin.
    Putin is een logische , voorspelbare en nuchtee dictatorr;
    “Obama” is een onbetrouwbare verrader met een Messias/Mohammed-conplex.

    Van Donald J. Trump heb ook ik hoge verwachtingen: hij is een zwaargewicht:
    natuurlijke intelligentie.
    Hij wordt een nieuwe Ronald Reagan: brengt rust en evenwicht in het land en in de wereld.

  10. Cool Pete schreef:

    typo’s:
    – nuchtere dictator
    – -complex