NL2023 betekende einde versplintering op rechts
De grote overwinning van de PVV bij NL2023 signaleerde nog iets anders dan de doorbraak van de PVV als volkspartij nummer één. Het liet tevens zien dat het electoraat geen alternatieven van betekenis zag.
De PVV-overwinning was in de eerste plaats te danken aan de implosie van de VVD, maar het was ook een afwijzing van alles waarvoor de VVD (+Rutte) ooit stond, getuige het verlies van 2 zetels door JA21. Dit verlies liet zien dat niemand er ook maar over piekerde te stemmen op een partij die programmatisch dicht bij de eertijdse VVD van Bolkestein staat. Niet dat Joost Eerdmans indertijd een geweldig idee was als lijsttrekker, maar het electoraat heeft zich tijdens verkiezingen vaker beholpen met onverwachte en minder handige types. Ook de klappen voor Van Haga (weg) en het FvD (meer dan gehalveerd) vertoonden dit patroon.
Het FvD liet gisteren indirect van zich horen met de aankondiging van de oprichting van FvD-Vlaanderen, hetgeen zaterdag zal plaatsvinden. Deze zet lijkt voornamelijk ingegeven door de aanstaande Europese verkiezingen op 6 juni aanstaande. Baudet gooit direct al met termen als ´broedervolk´ als het om de Vlamingen gaat – iets waarvan je je afvraagt of dat goed zal vallen. De FvD-site meldt:
Zaterdag 20 januari zet Forum voor Democratie een nieuwe stap in het uitbreiden van de maatschappelijke beweging. Partijleider Thierry Baudet heeft aangekondigd een Vlaamse afdeling op te richten. In Genk organiseert hij een bijeenkomst als kick-off van FVD Vlaanderen.
Het is voor het eerst dat een Nederlandse politieke partij ook in het buitenland gaat opereren. De redenen zijn duidelijk: onze zuiderburen zijn een broedervolk waarmee we een rijke geschiedenis delen. We zouden de banden graag opnieuw aanhalen en ook samenwerken in de toekomst.
Er zijn inmiddels al honderden aanmeldingen voor het event op zaterdag. U kunt er in gesprek gaan met Thierry Baudet en honderden gelijkgestemden ontmoeten. Tickets zijn hier te reserveren.
Komende zaterdag lanceren we @FVD_Vlaanderen!@thierrybaudet komt naar Genk en gaat met jou in gesprek over het belang van ons internationale netwerk tegen de globalistische machtsgreep. Dit wil je niet missen. Haal snel je kaarten via https://t.co/f87b2z89ND! #FVD pic.twitter.com/scGaswPc7K
— Forum voor Democratie (@fvdemocratie) January 18, 2024
Toen ik vanmorgen in mijn mailgroep opmerkte dat FvD naar mijn mening op sterven na dood is, kreeg ik als weerwoord dat je dat moeilijk kunt zeggen van een partij met 65.000 leden. Nu ja, de betrouwbaarheid van de ledenadministratie van het FvD is legendarisch, en de vraag hoeveel betalende leden de partij in 2025 nog zal hebben is een open kwestie, die ongetwijfeld met grote aandacht wordt gevolgd door subsidiërende instanties. Daar horen we zeker nog meer van.
Het argument dat FvD in Nederland als enige een redelijk Oekraïne-standpunt heeft snijdt nauwelijks meer hout: sinds de Vietnam-oorlog is de belangstelling in Nederland voor oorlogen in verre gebieden nagenoeg nul (zolang er tenminste geen Nederlanders in sneuvelen). En van Vietnam wist ook nauwelijks iemand waar het lag (vanuit Batavia noordwaarts tot je land tegenkomt, u begrijpt het, neem ik aan?).
In Vlaanderen moet het FvD optornen tegen het Vlaams Belang, dat sinds enige jaren de Vlaamse opiniepeilingen domineert. Is het daartoe in staat? Dat zal vereisen dat men Vlaamse kopstukken van belang weet te presenteren. Anders gezegd: het zou me zeer verbazen als het pakje Vlaamse boter een FvD-deuk te zien gaat geven.
Meer over NL2023 kunt u onder deze link vinden.
PVV danst nu alweer naar de pijpen van de VVD bij de onderhandelingen. Spreidingswet, wapens naar Oekraïne en er zal meer volgen. PVV heeft ons de laatste keer ook verraden. Denk aan de pensioenleeftijd die op 65 jaar zou blijven. Geert zou nog eerder zijn schoenen opeten dan dat die leeftijd verhoogt zou worden. Raad eens. Toen hij mee mocht gedogen was die 65 jaar het eerste punt wat hij eruit gooide. Nee, ik heb geen enkel vertrouwen in Geert Wilders.
Ja, Rutte I was geen succes. Ik weet wel dat het CDA de boel heeft laten klappen, maar ik kan me voorstellen dat Wilders er ook niet zo’n zin meer in had. De PVV had toch bijna niets binnengehaald in ruil voor het steunen van destructief VVD en CDA beleid.
Ook FvD-ers hebben op de PVV gestemd. Om Timmermans buiten de deur te houden. De enig echte oppositie is FvD. Dat mensen dat niet in de gaten hebben is jammer. Maar de meeste mensen hebben ook totaal geen idee van wat ze boven het hoofd hangt.
@anneken , laat me niet lachen. FvD is toch geen partij om serieus te nemen. De enigen die daarop stemmen zijn wappies die in het corona tijdperk zijn blijven hangen. Lieden die nog altijd niet kunnen verkroppen dat er toen Europa europabreed lockdowns waren. En her liefst zouden zien dat er tribunalen komen om iedereen die daarbij betrokken was een lesje te leren. Zelden tot nooit komt er iets fatsoenlijks uit de monden van de fvd heren. Sterker nog , ze blinken meestal uit in afwezigheid. Over zakkenvullen gesproken.. Mensen die dit soort complot theoristen serieuze oppositie noemen, moeten zich diep schamen voor hun beperkte kennis van de realiteit.
Hetzelfde geldt voor Eveline. Ook politici zijn wel eens gedwongen om foutjes te maken, bv door principieel te blijven herhalen wat ze eerder zeiden. Neem bv de SP met het afschaffen van ons zorgstelsel. Dat punt blijven ze tot op de dag van vandaag herhalen. Terwijl de realiteit een andere is. Ten eerste is het Nederlandse zorgsysteem 1 van de betere in de wereld. Er is zorg voor iedereen en wie ziek is krijgt een moderne efficiënte dure behandeling volgens de nieuwste wetenschap. Ten tweede speelt die discussie helemaal niet. Er is in de verste verte geen groep of zelfs maar een redelijke minderheid die het ziekenfonds terug wil. Behalve dan de SP. Gevolg: SP is bijna verdwenen. Ze kunnen beter aanvaarden dat dit ‘m niet gaat worden en hun energie ergens anders in steken. Hetzelfde gold ooit voor Geert Wilders. Op een gegeven moment was de pensioen-discussie klaar. Zowel wetenschap, als haalbaarheid gaven destijds aan dat de pensioen leeftijd omhoog kon/moest om het überhaupt betaalbaar te houden. Een meerderheid in het land heeft dit toen geaccepteerd na jarenlange discussies hierover. Alleen de pvv (en natuurlijk de sp) waren hier nog op tegen. Echter zinloos want de kogel was al door de kerk. Wat dat betreft was het alleen maar slim van Wilders destijds om dit punt meteen te laten vallen toen de gedoogconstructie in beeld kwam en zij over de eigenlijke punten van de pvv , migratie, konden gaan meepraten. Om dan nu nog zoveel jaar later Wilders een verrader te gaan noemen, geeft aan dat je niet in de realiteit leeft. Bovendien uit ervaring blijkt dat er in heel veel branches en bij veel bedrijven nog steeds voldoende mogelijkheden zijn voor wie 67 niet redt, om eerder te stoppen zonder ineens in armoede te moeten leven. Dus Eveline wees wijs, blijf niet in het verleden hangen maar leef in het nu.
Omzigt is opeens geschrokken van de financiële situatie en trekt zich vooralsnog terug uit het verder formeren. De “rechtse” partijen zijn verbaasd en teleurgesteld.
Vraagje. Hoe kan het dat dossiertijger Omzigt en zijn (uiterst zorgvuldig geselecteerde) partijgenoten geen enkele notie hadden van de werkelijke financiële situatie van dit land na al die velen jaren van geldsmijterij richting wensdenken?
Wie weet niet dat verzonnen (toekomstig) geld besteed aan luchtkastelen slechts één uitkomst kent?
Socialism works until they run out of others people money.
Hef simpelweg de vele gecreëerde beleidscrisissen op, verscheur Verdragen desnoods, en vele miljarden zijn beschikbaar. Alsmede betaalbare woningen voor onze eigen kinderen. Die dan, mits betaalbaar, een eigen (groot) gezin kunnen stichten. Daarmee al die doemdenkertjes verbannend die schreeuwen dat import van van alles en nog wat “noodzakelijk” is vanwege dit of dat, en hopelijk worden die toekomstige kinderen niet gehersenspoeld door die marxistische leerkrachten en propagandistische MSM. Het is nog niet zo lang geleden dat één broodwinner een huis, auto, vakanties en meerdere kinderen kon veroorloven. Waarom moest dat de nek omgedraaid worden? Wie worden daar machtiger of rijker van?
Ja, zo’n ommeslag zal tegenslagen kennen, maar zou dat echt zoveel slechter gaan dan het pad dat momenteel is ingezet? Eigen volk laatst, miljarden over de grens gesmeten om nooit meer terug te keren, met nog meer in het verschiet, en nauwelijks verschil makend (waar het het belang van het volk betreft). Een toekomstige chemische afvalberg die niemand weet te beslechten. Dreigend verlies van energiezekerheid, een absolute noodzakelijkheid voor een moderne beschaving. Stijgende import van onaangepasten die weigeren echt te integreren en nauwelijks in het gareel te houden zijn dankzij krankzinnige, en eenhoorn achtig ideologisch ingegeven, uitvoering van wetgeving en beleid in de praktijk. Zonen die overhoop gestoken worden, dochters die aangerand worden, maar zwijg daarover. Maar diezelfde dochters en zonen hebben een uitzichtloze toekomst (geen eigen huis, geen eigen gezin, wel schulden, wel onzekere arbeidsovereenkomsten, steeds minder maatschappelijk vangnet, wel de schuld krijgen van van alles en nog wat, je zal het wel uitgelokt hebben, doe geen aangifte, enzovoorts), dus wat denkt u dat de geschiedenis der mensheid ons daarover geleerd heeft? Wat doen paria’s uiteindelijk?
AZC’s (of hoe ze die tegenwoordig ook willen noemen), vogelhakselaars, enzovoorts, eerst en vooral enkel en alleen bij NIMBY wijken plaatsen. Is cultuur verrijkend immers. En planeet reddend kennelijk, voor nog geen druppel op de gloeiende plaat, vlekje Nederland op wereldschaal. Mochten die NIMBY wijken middels rechtszaken tot een Njet komen, dan is dat een precedent om het ook nergens anders te doen. Toch? Of richt een stichting op die met een miljoen of meer tientjesleden gemeentes die in minder bedeelde wijken ongewenste zaken doordrammen de moeder procederen. Dat is hoe die gesubsidieerde NGO’s en andere subsidie slurpers het voor elkaar krijgen. Blijven procederen. Nooit rust gunnen. Je eigen rechtsstaat als wapen op je voorhoofd zetten. Two can play that game.
Onderzoek en peilingen onder de voorheen vier formerende partijen tonen aan dat een overweldigende meerderheid een rechtse meerderheid (met name waar het asiel- en klimaat”beleid” betreft) zeer zeker zien zitten. Van versplintering (waar het de achterban betreft) is zeker geen sprake.
De interessante vraag in deze is: gaan de arrogante “beter wetende” “volksvertegenwoordigers” hun achterban een bepaalde vinger geven? En nog belangrijker, hoe gaat de meerderheid van het volk daarop reageren?
Een zekere bons van de EU zei ooit: we doen iets, en als er geen opstand komt dan gaan we verder. WEF, Davos, Bilderberg, WHO, VN, Vanguard, Blackrock, enzovoorts, zijn van een soortgelijk kaliber.
Ik heb meen ik 2* FvD gestemd, voordat ik voor de twééde keer woedend werd op Thierry Baudet, vanwege zijn idiote antisemitisme, onder meer als reactie op 7 oktober 2023. De eerste keer werd ik woedend op hem, toen hij als eerste, samen met G Wilders, lockdowns wilde instellen. Dat laatste heeft hij nog recht kunnen zetten, maar de voortgaande reactie op 7 oktober werd alleen maar erger: Daarna ging hij een video schieten met Andrew Tate die het Verenigd Koninkrijk 100% moslim wil maken. Die Andrew Tate is nogal, een foute gast, werd miljonair door oplichterij.
Andrew Tate a Con Artist
https://www.youtube.com/watch?v=uLqCS0esFPE
Over hoe Andrew Tate miljonair werd door oplichterij
Andrew Tate Is A DISGRACE
https://www.youtube.com/watch?v=Fx9EMGfgCo8
De promotie van a Great Britanistan to Andrew Tate.
Samengevat. Thierry Baudet gedraagt zich vaak als een onzorgvuldige idioot, die van alles klakkeloos gelooft. Soms pakt dat goed uit, soms slecht, het is als werpen van een dobbelsteen of muntje over belangrijke beslissingen.
@Anneken FvD-ers hebben geen PVV gestemd voor een strategische reden, integendeel, maar omdat Thierry Baudet geen bal begrijpt van de Israël situatie, en daar fundamenteel foute beslissingen over nam. Nu is het zo dat alle Nederlandse media de waarheid over Israël met veel agressie geheim houden, dus dat men zèlf onderzoek moet doen, in vaak anderstalige bronnen zoals Engels, om eenvoudige dingen over de conflicten daar te begrijpen. Maar dan nog, als men niet begrijpt wat er daar gebeurd, moet men er niets over zeggen, er geen beslissingen over nemen., Dat Baudet dit wèl doet, is levensgevaarlijk en beschamelijk onvolwassen. Nederlanders die dat begrijpen, zagen ook hoe Geert Wilders het zionisme juist steunt, dat Geert Wilders dus een aanmerkelijker betrouwbaarder partij vormt om op te stemmen, als het om zo’n belangrijke zaak als de situatie in Israël gaat.
Baudet kan met gemak al die zetels terug krijgen, als hij toont dat hij de strategische situatie van Israël begrijpt. Dat doet hij natuurlijk niet, begrijpen wat daar bezig is, maar hij kan dat wel binnen enkele weken tijd uitzoeken, dus hij heeft geen excuus zich als zo’n luie niksweter en achterlijke idioot te gedragen.
Maar goed, ik ben dus ook daar voor gestopt FvD te stemmen, en begrijp daarom de anderen die weg gelopen zijn van de antisemitische Baudet. Ik wilde geen PVV stemmen, want ik vertrouw Wilders met ze lockdowns en andere kwakzalverij ook voor geen centimeter, dus eigenlijk valt er voor mij niets te stemmen. Ik meen echter dat stemmen leuk is, ook al zijn de politici dat niet, omdat ik zie hoe veel belang machtsmisbruikers stellen in verkiezingsuitslagen. Momenteel vind ik, net als andere Nederlanders die de Israël situatie begrijpen, dat dit thema een van de belangrijkste thema’s is, wat het voor mij ook aantrekkelijk maakte PVV te stemmen, maar ik meen dat SGP een minder groot risico is. Ik ben het met veel punten met de SGP niet eens, bovendien bidden de heidense politici daar tot Timmerfrans de klimaatpaus, maar vind stemmen daar op momenteel toch een kleiner risico als stemmen op iemand die zo onbeschoft uit de hoek kwam tegen Theirry Baudet, en deze beschuldigde van wat de heer Wilders juist zelf pleegt met zijn beklemmend geloof in het Rusland complot van de complotdenkers. Het Rusland complot stuurt aan op een oorlog met Rusland, terwijl Rusland onschuldig is aan de zaken waarvan het wordt beschuldigd. Wilders is dus net zo gevaarlijk als Thierry Baudet, alleen gaat het hier dan over Rusland, in plaats van over Israël. Volgens mij zijn Israël en Rusland even belangrijk.