NL2021 – Bij de Partij van de Apekool kan er nog meer af!
Het is niet aardig om het zo te zeggen, maar de Partij van de Apekool heeft een passende lijsttrekker gevonden. Met Lilianne Ploumen op naar NL2021.
De recensies op Twitter van het optreden van Lilianne Ploumen – die bij Jinek gisteravond kwam kennismaken als PvdA-leider – waren vrijwel unaniem negatief. Niet eens heel onwelwillend, eerder uitgesprokem teleurgesteld.
Representatieve selectie
Hemeltergend was het gemonkel over hondjes utlaten en andere niet ter zake doende ongein.
Dat er tussen neus en lippen door zaken uitkwamen die rechtstreeks in tegenspraak zijn met het zojuist gelanceerde verkiezingsprogramma: soit. Het is nog wat vroeg om dat verkiezingsprogramma al uit je hoofd te kennen, al is onrustbarend dat ook Ploumen zelf bepaalde ideologische keuzes (terecht) al op voorhand ongeloofwaardig acht. Het zegt veel over de kunstmatigheid van dat programma, en de ongezonde denkwijze in dat verband waar de PvdA zo fier op is. Politiek maakt het een vreemde indruk, en je weet hierdoor al vooraf dat je met dit programma bedonderd wordt. Nuttige kennis, maar niet waarvoor de PvdA bij Jinek op bezoek ging.
Of het Jinek zelf of Ploumen was die begon over een ´links blok´ ben ik al weer vergeten, maar met dat soort rituele praatjes aankomen is evenmin een signaal van diepe intelligentie en groot politiek acumen.
Overigens, en dat was er dan wel weer verhelderend aan, laat de aanstelling van Ploumen zien dat de grens van het geforceerde zoeken naar ´een vrouw´ als lijstrekker haar grenzen bereikt heeft. Drie van de vier grotere linkse partijen heeft nu een vrouw als lijstrekker, en GL heeft Jesse Klaver. Aan de linkerzijde geen man van stavast te bekennen bij NL2021.
De kennismaking met Ploumen bij de NOS was al even stuntelig:
Als de PvdA-leden ermee instemmen, maakt Lilianne Ploumen haar kwartet compleet van sociaaldemocratische topfuncties. In chronologische volgorde: partijvoorzitter, minister voor Ontwikkelingssamenwerking, Tweede Kamerlid en dus naar alle waarschijnlijkheid lijsttrekker en partijleider.
Het had op allerlei manieren anders kunnen lopen – politieke loopbanen verlopen vaak onvoorspelbaar – en bij Ploumen had zelfs de partij een andere kunnen zijn. Voordat ze zich in 2003 aansloot bij de PvdA, was ze lid van GroenLinks.
Het beeld dat ontstaat: een politieke baantjesjager en partijtijger met een extreemlinkse predispositie. Die zich er op beroept te stammen uit een kleinburgerlijk ondernemersmilieu dat ze heeft versmaad voor de PvdA. En ook nog eens van elk realisme ontdaan blijkt:
.. als het even kan, wordt ze ook nog de eerste vrouwelijk premier van Nederland, zei ze vandaag. “Elke lijsttrekker moet het Torentje ambiëren.”
Maar als je ambities je naar de kelder voeren in plaats van naar het Torentje, dan wordt het wellicht tijd voor een nieuwe zelfevaluatie. Het is lang geleden dat ik iemand heb zien optreden waar het woord ´tussenpaus´ zo diep in gegraveerd stond op het voorhoofd. Maar als je de PvdA nu beziet, besef je dat deze partij mensen mist die het beter zouden kunnen doen. Mogelijk is dat nog het meest kenmerkend aan de moderne PvdA.
Meer over NL2021 leest u hier. Moderne waanzin de PvdA betreffende vindt u hier.
Het enige bestaansrecht van de sociaaldemocratie is de omvolking , de traditionele arbeider / arbeidster
hebben ze decennia geleden al op de schroothoop gegooid want : te wit .
Het maakt geen flikker uit welke trekpop de lijsttrekker is , als het maar een pro-multicultie omvolker
is , een uitvoerder van het Kalergi-plan .
Trap er niet in , stem PVV.
De PvdA is toch allang geen factor meer in de landelijke politiek? Wat aan de forse kant voor een splinterpartij, maar het is ook niet meer dan dat.
Bovendien zijn de standpunten waar de PvdA in het echt mee regeert 1 op 1 uitwisselbaar met die van VVD, CDA, D66 en CU. Meer immigratie, meer knuffelen van allochtonen ten koste van de oorspronkelijke bevolking, opgeven van autochtone tradities, veel verboden voor de bevolking, meer overdracht van soevereiniteit aan Brussel, energietransitie en lastenverzwaring op lastenverzwaring.
En vooral: minder democratie.
Eens in de 4 jaar mag je als burger je zegje doen. Ga ik er vanuit, dat de verkiezingen rechtmatig verlopen (ondanks dat ik daar wel eens aan twijfel) dan komen steevast die kartelpartijen aan de macht en worden kritische partijen buitengesloten.
En dat feestje kunnen ze volhouden zolang de VVD nog de grootste partij blijft. Als die gaat afkalven kunnen de kartelpartijen geen regering meer vormen.
Wat na 2021 toch al lastig wordt, omdat de traditionele stemmers in de komende jaren massaal seniel worden of naar de hel gaan.
Met zo’n lijsttrekker wordt de PvdA nog woker en heeft zij haar traditionele achterban definitief afgestoten.
Get woke, go broke, dat geldt niet alléén financiën ook filosofisch en moraal.
De 4 linkse partijen halen in maart hooguit 43 zetels, maar de invloed van die woelratten op de Nederlandse samenleving is vele malen groter.
De PvdA regeert nog wel even door in de ambtenarij en de baantjes.
@Bennie
Er zijn minstens vijf linkse partijen, waarvan de grootste en meest linkse, de VVD, al op 35 zetels staat.
De paar nog autochtone stemmers van de pvdasiel kunnen alleen nog kiezen uit partijleiders met een knipoog naar xi ping ,hugo chavez en pinokkio rutte.De rest van het pvda stemvee woont in de prachtwijken en vreet het loonzakje van die paar autochtone stemmers rustig verder leeg.Defund de pvda ,stem pvv.
De PvdA is de jaren zeventig opnieuw geboren met een verknipte overheidsvisie. Mijn eigen partij, de ChristenUnie, is daar met vertraging achteraan komen kakken, zo vanaf eind jaren negentig, in de opmaat naar de fusie in 2000 (vanuit RPF en GPV).
Kenmerkend voor beide partijen – maar voor de PvdA duidelijk het meest – zijn een reeks van prachtige idealen, die iedere burger zoveel mogelijk zou moeten overnemen. De politiek kan dat hooguit toejuichen en stimuleren en de boodschap dat Nederland nog steeds uit zoveel goede voorbeelden bestaat, voortdurend blijven herhalen.
In plaats daarvan wil de overheid zelf gaan sturen (direct, via wetgeving en beleid) of indirect: via het geven van subsidie aan actiegroepjes en bewegingen met eigen agenda en die door de bank genomen behoorlijk zijn losgezongen van de gemiddelde burger die dat allemaal mag betalen.
Het effect is deels averechts. Want die burger ziet de noodzaak goed te wezen steeds minder zitten. Vanwege de toegenomen lastdruk op zijn huishouden en vanwege de verloedering in zijn directe omgeving. Kennelijk werkt dat prachtige beleid niet altijd even best. Natuurlijk helpt het immigratiebeleid ook niet mee, wat door sommige verlichte geesten binnen PvdA en CU zelf ook gewoon wordt toegegeven: het tempo waarin de nieuwe Nederlanders over de bestaande bevolking komen, is gewoon te hoog (geweest), de integratie-eisen die aan hen gesteld worden een wassen neus, en het draagvlak voor het opnemen van echte vluchtelingen neemt daardoor af.
In die context landen de praatjes van Lilianne over internationale solidariteit (vooral met meisjes en vrouwen, en fel gekant tegen “witte, racistische” mannen zoals die van de SGP) steeds minder goed bij een brede groep kiezers – wat cruciaal is voor een socdem volkspartij. PvdA, dat Asscher to ashes is, was hard nodig, maar bovendien: “Bedank’ vor die Ploumen…!”
@Dick Kraaij
Foei Dick ! grapjes maken over de Paus , ga u schamen !
Maar zonder gekheid , goed geschreven , glasheldere analyse van die PvdA en CU !