Nieuwe COA’s, oude IS’ers, principiële problemen
De principiële problemen die in Nederland zwaar worden onderschat gaan ons in het publieke domein steeds meer opbreken.
Zo op het oog hebben de twee berichten die ik hier samen neem vooral te maken met migranten en islam. Maar ook met principiële problemen en een overschatting van de eigen capaciteiten. Kenmerkend is dat het COA opnieuw opvangcentra zoekt, maar die slechts moeizaam kan vinden vanwege de weigering van door schade en schande wijzer geworden gemeenten. De eertijds beloofde probleemloze opvang van vooral zielige vluchtelingen bleek maar in al te veel gevallen te verkeren in het huisvesten van groepen roofzuchtige en eisende migranten met een verkeerd beeld van wat ze in ons land zouden aantreffen.
Maar de hubris dat we dat wel even zoden regelen, en die zielige mensen ons vooral dankbaar zouden blijken te zijn is niet waar gemaakt. Niet alleen was dat een belofte die je tevoren eenvoudig niet geven kunt, maar ook was de ware aard van de groepen die op drift waren geraakt onderschat. Het bleken mensen zoals u en ik, vaak alleen wat primitiever in hun wensen en behoeften. En ongeduldiger. De beleidsambtenaren van het COA en de politieke krachten die hen drijven voelen dat zelf niet zo, maar in het land is de onwil er nog meer op te vangen snel groeiende. Zeker nu men zich hier gaat realiseren dat we nooit meer van deze mensen af komen omdat terugsturen niet blijkt te werken – juridisch blijken we in ons land daarop niet voorbereid. Wir schaffen es nicht, kortom.
Ook het bericht dat het OM steeds vaker verzoeken in dient om Syriëgangers te mogen ophalen uit de gevangenissen waarin dezen in Syrië zijn beland is kenmerkend. Waarom in Nederland berechten als ze vast zitten in het land waar ze hun misdaden begingen? Ook hier heerst een soort hubris: dat men in ons land beter in staat is een eerlijk proces te voeren dan in Syrië. Hoe waar dat mogelijk ook is, hier worden een aantal belangrijke principes geschonden, en alleen daarom al moet de mogelijkheid die hier wordt geëxploiteerd het OM ontnomen worden.
Dat het OM in de gaten houdt wie hier binnen komen en in Syrië misdaden hebben gepleegd is prima, maar precies de grens waar dit moet stoppen. Als dergelijke personen Syrië ontvluchten en ons land weten te bereiken is het vroeg genoeg een dossier aan te leggen en de eerste stappen tot vervolging te zetten. Proactief op zoek gaan naar redenen om mannelijke IS-strijders – van wie in Nederland maar moeizaam of niet kan worden bewezen dat ze daadwerkelijk hebben gevochten – dient weinig andere doelen dan hen uit handen van justitie in Syrië te houden. Waarom dat een doel op zich dient te zijn ontgaat me, en het is bovendien tamelijk goedkoop – toen IS’ers links en rechts hoofden begonnen af te snijden in Syrië heb ik nooit mogen vernemen van leden van het OM die daar gingen bepleiten de veroordeelden maar liever in Nederland te berechten.
Precies bij de mensen voor wie zij nu zo hun best doen? Die hadden hen drie jaar gelden in Syrië hoogstpersoonlijk het hoofd af gesneden met een bot broodmes als ze daar met hun Nederlandse wetboekjes en regelingen waren komen zwaaien. Net zo min als we na WW2 enthousiast waren om Nederlandse SS’ers terug te halen uit kampen in Siberië, is er nu reden in de bres te springen voor de IS’ers die moordend en plunderend door Syrië trokken, en die alle bestaande banden met ons land eerder moedwillig en beslist verbraken.
Dit zijn principiële problemen die principieel moeten worden geadresseerd. Dat de intellectuele capaciteiten bij COA en OM onvoldoende zijn zich dat zelf te realiseren, betekent dat de regering hierin haar verantwoordelijkheid dient te nemen zonder zich te verschuilen achter procedurele smoesjes en duidelijker richtlijnen moet uitgeven. Het is wel mooi geweest.
Welke zieke perso(o)n(en) / welke domme krachten zitten er achter het terughalen van de Syrië gangers op kosten van de belastingbetaler? Het is de eigen verantwoordelijkheid van hen die gingen. Het OM heeft belangrijkere zaken om achteraan te gaan. Van alle aangiften gaat 50% in de prullenbak en het OM seponeert daar nog eens de helft van. Lang leve de misdaad.
In vele opzichten is het wel mooi geweest met de invasie en kolonisatie van Europese landen door afrikanen en arabieren.
De grenzen DICHT voor deze 5e, 6e en 100e colonnes. Degenen die er door glippen opsluiten op Pampus. Remigratie is hier het juiste antwoord. In Denemarken begint men door te krijgen wat nodig is voor het voortbestaan als westers land. In Australië is al veel eerder het kwartje gevallen.
Het is een illusie de halve of hele derde wereld hier naar toe te halen. Een stelletje volidioten en dode geesten beheerst hier de politiek, media en instituties. Verkiezingen, referenda of consultaties, het maakt allemaal niets meer uit.
https://youtu.be/LPjzfGChGlE
In beide gevallen (COA, IS) is er een groot probleem in de vorm van een gebrek aan realisme in de aannames. Overigens is men wel in staat dat probleem af en toe te benoemen. Zo is de afgelopen twintig jaar regelmatig gesteld dat we de vluchtelingenstroom moeten beperken om draagvlak te behouden voor de echte vluchtelingen. Mooi, goed gezegd, maar van het tegenhouden van de nepvluchtelingen is nog niets terecht gekomen. En daar zijn allerlei staatsrechtelijke en praktische redenen voor. Ten eerste het feit dat iedereen uit de hele wereld zomaar een beroep kan doen op VN vluchtelingenverdragen (van vlak na WO 2, want ‘nie wieder’). Dus iedereen gooit zijn paspoort weg en verzint een oncontroleerbaar vluchtelingenverhaal. Bij IS ook zoiets. Een oncontroleerbaar verhaal over de goede bedoelingen van betreffende persoon bij de aansluiting bij IS, waarbij de islam als geweldig geloof wordt gepresenteerd, alleen ja, af en toe verkeerd begrepen en geimplementeerd. Dat er iets fundamenteel fouts in de islam zou zitten is natuurlijk een ondenkbare aanname. Maar elke realist ziet dat dit nu juist de foute aanname is. Maar die foute aanname past wel perfect in het ideale staatsrechtelijke plaatje. Dus gaan we verder op die weg. Dat het onhoudbaar is dat blijkt nu eindelijk. Gemeentes doen de COA’s niet meer open. Stop deze waanzin en erken dat we het punt van de onhoudbaarheid al jaren geleden gepasseerd zijn.
@ juanito – prachtig filmpje! Dit zou iedereen moeten zien die voor de open grenzen is.
Gerrit Jooste. Deze personen: (van twitter gehaald)
Yorien vdH
@Yorienvdh
“Dit is het college van PG’s, de bazen van het Openbaar Ministerie, die zo graag de IS-oorlogmisdadigers naar Nederland verslepen. De namen: Gerrit van der Burg, Theo Hofstee, Rinus Otte en Marjolein ten Kroode. Onthou ze. “
.NL huisvest naast het “vredespaleis”ook het grootste aantal oorlogsmisdadigers met behoud van outkiering.Dat weet het omvolkingspaleis in den hagistan héél goed.
Is er nog iemand die niet geloofd dat die misdadigers niet terug worden gehaald.
Ik ben er zeker van dat ze terug naar Nederland komen wat de regering ook verteld.
Het zou namelijk zeker niet de eerste leugen zijn van dat spul in Den Haag die er uiteraard ook voor moeten zorgen dat de riante salarissen in de top van het COA moeten blijven bestaan.
Let maar op mijn woorden, dat voordat de processen gaan beginnen er een reden aangerdagen wordt om die halsafsnijders terug te halen en ze hier te berechten door ze een foei gesprek te geven om dan weer op de oude voet verder te gaan door wat meer militairen op stations en andere openbare plekken te plaatsen.
Want van werkelijk beleid hoef je van die draaiers in Den haag helemaal niks te verwachten.
Het zal waarschijnlijk op de volgende manier gaan.
Eerst moeders met kinderen en later de mannelijke IS ers.
Daar maken ze dan wel zo iets van als gezinshereniging omdat kinderen nou ook eenmaal een vader nodig hebben.
Het is allemaal zo eenvoudig voor te stellen met die leugenaars in Den Haag.
ISIS + aanhang = oorlogs-misdadigers.
DAAR berechten, in Syrie en Irak.
Op terrorisme en oolrogs-misdaden staat de doodstraf.
ISers, hun vrouwen en broedsel naar NL halen is misdadig.
Het brengt een intern conflict in NL heel dichtbij.