DE WERELD NU

Nederland en het koningschap van de Oranjes

Timmermans, Oranjes

Het koningschap van de Oranjes in Nederland is hen indertijd min of meer in de schoot geworpen in een periode dat hun vooruitzichten niet al te best waren.

Koning Willem Alexander is de zevende vorst in een lijn van koningen die er eigenlijk nooit had moeten komen. De eerste van de lijn was Willem I, die eerder vorst was geweest te Fulda en die tot zijn eigen verbazing na de val van Napoleon soeverein vorst van Nederland werd en als zodanig de opvolger van koning Lodewijk Napoleon (1806-1810) in Holland.

Willem was de oudste zoon van de laatste stadhouder uit de Friese tak van de Oranjes[1]. Zijn vader (erfstadhouder Willem V) had zich onder de druk van de naderende Bataafse Republiek uit de residentie teruggetrokken naar Nijmegen. Diens daadkrachtige vrouw, Wilhelmina van Pruisen, is bekend gebleven in de vaderlandse geschiedenis vanwege haar aanhouding bij Goejanverwellesluis.

Zij werd gearresteerd door een stel opstandelingen, toen zij in haar eentje op de terugweg was naar Den Haag om de rechten van het huis van haar man daar overeind te houden. Korte tijd later werden zij en haar man, de stadhouder, daar in hun functie hersteld door haar broer, de koning van Pruisen, met behulp van een klein Pruisisch legertje – de westelijke provincies van dat Oostduitse koninkrijk grensden aan de Republiek.

De vader van de latere koning Willem I was daarmee opnieuw weer de laatste stadhouder van de Republiek van de Zeven Verenigde Nederlanden. Na de Franse inval viel die Republiek, en vluchtten de Oranjes opnieuw, ditmaal naar het buitenland. Als stadhouders zijn zij hier niet meer teruggekeerd, al werd nog een poging gedaan middels de Engels-Russische invasie van 1799.

Nederland had eind achttiende eeuw even genoeg van het instituut van de stadhouders. Een van de redenen waarom Hoogendorp c.s. in 1813 aan Willem vroegen om hier soeverein vorst te worden en niet stadhouder, was dat stadhouder een te beladen titel was geworden. Dat is jammer, want het stadhouderschap was uniek in Europa en de functie was nauw verbonden met het ontstaan van de Republiek en met de Gouden Eeuw. Het had na de Franse tijd een nieuwe kans verdiend.

De razendsnelle afbraak van de economische en politieke positie van Noord-Nederland in het Europa van de achttiende eeuw werd voor een belangrijk deel aan de Friese Nassaus (later Oranjes) geweten. Aan hun connecties met Engeland vooral, waar de Nederlandse belangen stelselmatig aan werden opgeofferd.

Willem I had zijn rechten in Nederland met Napoleon afgeruild voor een positie in het voormalig bisdom Fulda in Duitsland, de stad Dortmund en nog wat kleinere bezittingen in de buurt. Zijn rechten in het land dat ooit door de oudste broer van een verre voorvader was gered uit de handen van de Spanjaarden, had hij daarmee verkwanseld.

Willem de Zwijger, de vader des Vaderlands, kan in Nederland niet stuk, maar de naam Oranje was verder vanaf het eind van de zeventiende eeuw alleen nog populair bij het gepeupel. Toen Willem III, de laatste stadhouder uit de mannelijke lijn van de Zwijger vertrok om samen met zijn vrouw Mary koning van Engeland te worden, liet hij hier een onthoofde republiek achter.

Johan de Witt, onze grootste raadspensionaris na Van Oldenbarnevelt, was in 1672 vermoord door het Oranjevolk in Den Haag, samen met zijn Dordtse broer. Het gerucht dat Willem III de instigator is geweest van de moord is hardnekkig blijven circuleren. De historicus Fruin heeft het lang ontkend, zoals hij ook de latere Franse beschuldiging ontkende dat Willem bewust de Vrede van Nijmegen zou hebben geschonden. Maar Willem III bleek onbetrouwbaar en tot alles in staat, zoals ook de brave Fruin later met schaamte heeft moeten bekennen.

De lijn van de Friese stadhouders, die de stadhouder-koning (1672-1702) in de Republiek (vanaf 1740) zijn opgevolgd, is nooit bijzonder gelukkig geweest. De latere koning Willem I, die meer op zijn moeder dan op zijn vader leek, was misschien wel de meest competente van die tak. Hij sprak nauwelijks Nederlands toen hij hier volkomen berooid aankwam uit het buitenland. Hij verliet het land met dertig miljoen gulden in zijn zak, het equivalent van een miljard euro nu. Hij was het Zuidelijk deel van het land dat hij regeerde kwijtgeraakt en hij had het overblijvende deel opgescheept met een staatsschuld van ongeveer het zelfde bedrag dat hij aan het land heeft onttrokken.

Ook zijn directe opvolgers waren niet populair. Willem II werd afgeperst vanwege zijn losbandige leven en Willem III zou opgesloten zijn in een gesloten inrichting als hij niet toevallig koning was geweest. De enige regeerder uit het nieuwe koningshuis op wie niets viel aan te merken was Koningin Emma, de moeder van koningin Wilhelmina en regentes tijdens de minderjarigheid van haar dochter. Zij heeft de troon gered voor de Oranjes.

Wilhelmina werd in de oorlogstijd vanuit Londen het symbool van de vrijheid, wat in de naoorlogse tijd voor een verhoogde populariteit van haarzelf en haar dochter Juliana heeft gezorgd. Toch was geen van die twee vorstinnen zo verstandig en competent als koningin Emma. Zij waren bovendien beiden nogal ongelukkig in het uitzoeken van hun echtgenoot.

Koningin Beatrix was de laatste in de rij van koninginnen en zij vertoonde veel van de kenmerken van haar verre voorvader Willem I. Zij heeft in haar regeerperiode geprobeerd om, in strijd met haar staatsrechtelijke beperkingen, de wereld in Den Haag en Nederland naar haar hand te zetten. Daar slaagde zij de laatste jaren in afnemende mate in. Toen zij haar troon verliet voor haar zoon Willem Alexander, was het even afwachten wat dat zou betekenen voor de rol van het huis Oranje in ons land.

Een koningshuis past niet in de moderne tijd en al helemaal niet in het land dat als de bakermat van de Verlichting in Europa kan gelden, en van de staatsvorm van de moderne republiek. Maar Willem Alexander heeft een competente echtgenote uitgekozen en samen genieten ze een grotere persoonlijke populariteit dan zijn directe voorouders.

Had Willem I ondanks de tijdelijke disagio van dat ambt voor het stadhouderschap gekozen in 1813 en voor een herstel van de Republiek, dan hadden de Oranjes geen risico gelopen. Dan hadden we desnoods een tijdlang een derde stadhouderloos tijdperk gehad met de mogelijkheid van een herstel zodra zich een geschiktere kandidaat zou hebben aangediend. De herinnering aan Willem de Zwijger zou dan voor een latere terugkeer hebben borg gestaan en voor Nederland zou dat het beste van twee werelden hebben betekend: een legitiem staatshoofd, nauw verbonden met de historie van het land, die toch kan worden overgeslagen bij gebleken ongeschiktheid.

Aan het echte koningschap is in Nederland een einde gekomen met het afzweren van Philips II, de zoon van Karel V. Het nu tweehonderd jaar lange koningschap van het Oranjehuis lijkt meer op dat van koning Zog in Albanië dan op dat van Karel V. Het koningschap is hier altijd namaak gebleven en voor een van de oudste staten van Europa is dat eigenlijk een jammerlijke vertoning. Een herinvoering van het stadhouderschap bij het einde van de regeerperiode van de tegenwoordige koning zou zowel aan de standing van onze vorsten als aan de republikeinse tradities in dit land ten goede komen. Het gezag van zo’n stadhouder zou bovendien groter zijn, juist omdat hij of zij door het volk zou zijn gekozen.


  1. Nassau eigenlijk, maar na hun verheffing tot stadhouder van alle zeven provincies werden ze Oranje-Nassau genoemd, of kortweg Oranjes.

De basis van dit essay (later licht aangevuld door de redactie) verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp.

Meer over de Oranjes op Veren of Lood vindt u hier.

10 reacties

  1. hans schreef:

    Die Wilhelmina deugde ook niet. Toen WO 2
    uitbrak vluchtte ze meteen met geld, juwelen en familie naar Engeland en riep op de radio :
    Houd allen moedig stand. Mijn 19 jarige oom stierf op dat moment aan het front in Den Haag. Voor niets!

  2. karton schreef:

    @ hans.
    U heeft gelijk.
    Wilhelmina duldde óók geen Joodse vluchtelingen uit Duitsland op haar uitgestrekte landgoederen op de Veluwe; toen er het verzoek kwam om die mensen onderdak te verlenen, vér van haar paleis ’t Loo, weigerde dat mens dát. Zij was een nep-koningin, die, zoals u terecht opmerkt, vanuit het buitenland de Nederlanders zat op te hitsen. En dát noemde men óók nog “moeder des vaderlands”!!

  3. Wijsneus schreef:

    Laten we dapper zijn en vluchten!

  4. Johan P schreef:

    Oneens op diverse punten.
    Dat het koningshuis de kinderen wegstuurde is iets wat ik kan begrijpen, maar om met het gehele koningshuis te vluchten was toch wel wat anders en niet bepaald iets wat het goede voorbeeld gaf. Ook al omdat het tot dan toe buitengewoon onwaarschijnlijk was dat gevangen vorsten slecht zouden worden behandeld.
    Nog even daargelaten dat de Oranjes in die tijd ook nog steeds een behoorlijke vinger in de pap hadden en het hebben laten gebeuren dat het Nederlandse leger verwerd tot het ‘gebroken geweertje’.

    Daarnaast ben ik van mening dat het vorstendom niet per definitie iets is dat uit de tijd is. Een koning is in principe niet veel meer dan een erfelijke dictator. Maar als men verder terug gaat in de tijd dan blijkt dat ‘koning’ net als ‘hertog’ en in principe alle adelijke titels een soort militaire rang waren, verdiend door prestaties op het slagveld.
    Ik heb niets tegen een een sterke leider, wel tegen het principe dat die functie erfelijk is. En nog meer tegen leiders die ‘A’ zeggen maar ‘B’ doen, of roepen dat het volk zus moet terwijl ze zelf iets anders doen.
    Een echte leider leidt door zelf het voorbeeld te geven.

  5. Cool Pete schreef:

    Die Duitse familie, stamt in de middeleeuwen, van een kasteel : de Wittenburg o.i.d.; daar hadden ze moeten blijven. Ze hebben nog nooit iets goeds gedaan voor ons land.

    Het is een misverstand, te denken dat Bea von Lippe geen macht uitoefent : zij bepaalt wat de Raad van State doet; zij houdt Nederland in dat “EU”-konstrukt; zij bepaalt ook bijvoorbeeld, dat Merkel een hoge onderscheiding krijgt; enz.
    Als Bea zegt : “Wij zijn van plan dit nog heel lang te doen”, betekent dat :
    – wat er ook gebeurt, al gaat u er allemaal aan, wij blijven zitten
    – als u ons niet aanvaardt, nemen we moslims als onderdanen.
    Verder :
    De Zweeds/Finse jonkvrouw Ollongron is niet ziek, maar neemt de taken van Bea waar, en bereidt dat wicht Amalia voor op het koningschap.

  6. Muriel schreef:

    Leve de republiek; weg met de persoonsverheerlijking

  7. BegrensEuropa! schreef:

    Heerlijk stukje. Even een paar opmerkingen: 1. De Brandenburger Tor is gebouwd als blijvende herinnering aan de succesvolle ingreep van de Pruisen in de affaire Goejanverwellesluis; 2. Stadhouder Willem V was niet goed wijs. Het is bekend dat Wilhelmina het nooit over hem wilde hebben. Dat zal ook wel voor andere Oranjes gelden. Hij heeft heel wat kolonien aan Engeland overgedaan, zogenaamd tijdelijk, omdat Nederland door de Fransen bezet was, maar de Britten hebben ze natuurlijk nooit teruggegeven; 3. Het koninschap is iets wat niet zomaar verkregen kan worden. Daarvoor is keizerlijk gezag nodig. Napoleon heeft die zich door Europa te veroveren (via het invoeren van de algemene dienstplicht in het volkrijke Frankrijk) dat toegeeigend en kon zo koningen benoemen naar eigen inzicht. Zo kon Willem I de opvolger van het Franse ‘konijn’ Lodewijk worden. Om diezelfde reden heeft Pruisen ook nooit echt een koning gehad. Ja, koning TE Pruisen, maar niet koning VAN pruisen. 3. Het idee van een stadhouderschap bij gebleken geschiktheid en anders maar een stadhouderloos tijdperk is geniaal, maar zou natuurlijk nooit hebben gewerkt.

  8. Republikein schreef:

    De rechtstreekse bloedlijn van Willem van Oranje stierf uit in 1702, toen koning-stadhouder Willem III van Oranje na een ongelukkige val van zijn paard kinderloos overleed. Hij had in zijn testament de Friese stadhouder Johan Willem Friso benoemd als erfgenaam van de titel ‘prins van Oranje’, maar de wettigheid daarvan werd toen al door menigeen betwist. Niettemin werd Willem I, die van de Friese stadhouder afstamde, in 1813 de eerste Koning der Nederlanden. Prins Willem-Alexander is een bloedverwant van hem, en erft dus volgens de grondwet (artikel 24) op 30 april de Nederlandse troon.
    https://www.nemokennislink.nl/publicaties/1-april-geneticus-onderzoekt-stamboom-willem-van-oranje/

    Lees ook de “bevindingen” op Pateo.nl.

  9. peter klein schreef:

    We hebben een scherts koningshuis, met Wilhelmina als onecht kind van Willem 3, en met Juliana als onecht kind van Wilhelmina

    Wat ook te zien is aan Willem Alexander , die zwoer “onze soevereiniteit te bewaren” en alleen bezig blijkt met het bewijzen van het tegendeel..