Wat zo op het eerste gezicht het meest onbegrijpelijk is aan het hele gevecht tussen Trump en de Democraten waarover de MSM dagelijks berichten is dat het nog steeds doorgaat. Nieuws dat de MSM u niet vertellen.

De belangrijkste vraag die door MSM maar niet gesteld wordt is, denkt men serieus nog iets te vinden dat impeachment voldoende rechtvaardigt? Of zijn er andere redenen om dit gedoe gaande te houden?? En wat zijn die dan???

De hoop nog iets te vinden dat Trump kan worden aangewreven is bijna 9 maanden na zijn verkiezing wel vervlogen zou je zeggen. Niet dat er iets gevonden is behalve verdachtmakingen uit het Democratische kamp, dat samen met de Amerikaanse MSM niet lijkt te kunnen verkroppen dat men op 8 november verloor.

Wat het meest verbaast is de blijvende hysterie van de MSM zowel in de USA als in Europa. Dat MSM de grote verliezers van dit moment zijn staat buiten kijf, en daaraan is men niet gewend. Velen achtten het zelfs onmogelijk om iemand te doen verkiezen als de gehele Amerikaanse MSM tegenover zo iemand vijandig staat. Dat verklaart wellicht wat tot nog toe ontbreekt: iemand met een gezonde Democratische achtergrond die opstaat om vast te stellen dat het zo wel mooi is geweest. Maar als zo iemand bestaat ontbreekt het hem kennelijk aan voldoende moed. Zodat het circus ongeremd door kan blijven gaan.

Wat is het belang van de Democraten? Revanche lijkt het belangrijkst argument, maar er zijn er meer. Tijdens de campagne zijn er diverse momenten geweest dat Donald Trump dreigde alle valsspelers van de Democratische Partij te laten vervolgen. Maar daarvoor krijgt hij nauwelijks gelegenheid door alle aanvallen op hemzelf. Desondanks gebeurt er op de achtergrond een en ander dat te zijner tijd nog een aardige omvang kan krijgen.

1. Hillary Clinton’s emails – De regelmatig geuite woede dat hier nog steeds geen vervolging op is gekomen heeft Trump en zijn minister van Justitie uit elkaar gedreven.
2. Democratische malversaties – zoals die van Debbie Wasserman-Schultz – de voorzitter van de Democratische partij (DNC). Tijdens de campagne moest zji af treden omdat ze als voorzitter van de DNC niet neutraal was geweest tijdens de Democratische primaries.

De IT-rechterhand van Wasserman-Schultz is eergisteren op Dules Airport gearresteerd terwijl hij poogde het land te verlaten. In zijn woning heeft de FBI een aantal zwaar toegetakelde harde schijven van de DNC aangetroffen. Voorlopig is de beschuldiging: bancaire fraude. Onder deze link staat nog een aardig lijstje van andere betrokkenen – allemaal hoge Democraten.

3. De affaire Loretta Lynch. Deze minister van Justitie van Obama had kort voor de verkiezingen een gesprek met Bill Clinton (ex Dem. Pres, en man van) en de Republikeinse voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Paul Ryan. Officieel heeft die bijeenkomst nooit plaatsgevonden, maar er wordt nog steeds aan gewerkt om er achter te komen wat daar in dat vliegtuig besproken is.

Men gaat er van uit dat Loretta Lynch heeft beloofd dat er geen verdere vervolging over die emails zou komen, om de toekomstige presidente van de USA geen blok aan het been te geven nadat ze verkozen was. Noteer bovendien wat er nu – gebeurt met Donald Trump – zodat je het nog moeilijk zorg voor het aanzien van de Amerikaanse president in het buitenland zult kunnen noemen. Op dit dossier is er voortgang, zij het dat het traag gaat. De aandacht richt zich nu op de redenen dat er geen Democratische medewerking is om ‘bewijzen over Russische hacks’ op de computers van de DNC verkrijgbaar is. Hieronder die nooit plaatsgevonden hebbende ontmoeting:

Wat hebben de NeoNeocons hiermee allemaal van doen? Kort gezegd is hun politieke doel het zoveel mogelij klein houden van Rusland, en te voorkomen dat er een goede samenwerking tussen Rusland en de USA zou kunnen ontstaan. Werkt dat? Nou en of! zo lang de MSM blijven hameren op een Russische connectie van Trump en Putin, is het Trump onmogelijk enige dooi in de verhoudingen met Rusland aan te brengen. Dat heeft grote politieke gevolgen. Trump is nu gedwongen zelfs scherpere sancties tegen Rusland goed te keuren – iets waarmee de EU bijzonder ongelukkig is. Niet dat zij zal durven sputteren natuurlijk.

Maar zo lang er onderzoeken naar Russische betrokkenheid bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen gaande zijn zal er politiek niets mogelijk worden. Of er daarna enige ontspanning kan worden verwacht is overigens eveneens dubieus. De komende vier jaar (tot na de herverkiezing van Trump) lijkt er weinig mogelijk te zullen worden – uitgezonderd redelijk hypothetische gevallen als Russische steun in een grote Chinees-Amerikaanse oorlog.

Overigens is er ook op dit dossier sprake van vooruitgang. De man die naar men zegt achter dit hele Russische spionage-verhaal zou zitten moet binnenkort getuigen voor een Senaatscommissie – en lijkt zich te gaan beroepen op zijn zwijgrecht. Gezien de omstandigheden een ietwat bijzondere situatie.