DE WERELD NU

Model- en modeziekten

Asielmigranten, apenpokken, racist, Naar een revolutie, Wachtlijst voor verlof?, Stikstofbeleid,boerenprotesten,Pakistan, ,Bankiers, Inflatie, linkse paranoia, Corona, Racisme, Islam, Twitter, Energielabel, Zwarte Piet, Qatar, Asielmigratie, Excuses, Slavernij, Aan het gas, Armoedegrens, Viagra, Schieten, Lintjes, Songfestival, Fiets, Ontstopt, Loeren, woke, Paupers, Onder gelijken

Vanmiddag flitste een tweet voorbij waarin ik het woord modelziekten meende te ontwaren. Dat klopte niet,  het ging om modeziekten. Maar mijn belangstelling was gewekt.

Het was een link naar een column van Max Pam, die zich ouderwets uitleefde op de kwakzalverij van de medische eigenrichting die tegenwoordig zo populair is. De historische voorbeelden die hij er bij leverde maakten het geheel voor mij helemaal àf.

Max Pam ging los op de mensen die zich als aasgieren op nieuwe ziektebeelden storten, in de hoop op medelijden en compassie van hun medemensen. Wie zielig is heeft tegenwoordig een streepje voor, nietwaar? Als je de moderne beschaving via reclame in de markt moest zetten zou ik adviseren om het Huilebalk NV te noemen, of iets van gelijke strekking. Het past ons als een suède handschoen die een tactvolle plens water te verduren gekregen heeft. Pam deed een brute aanval op het narcisme van de moderne klaagmens.

Een hoogtepunt was toch wel de bespreking van bekkeninstabiliteit: vooral aandacht voor bekkeninstabiliteit, een afwijking die in de jaren negentig veel zwangere vrouwen trof. Er werd een eigen vereniging opgericht. Artsen en fysiotherapeuten gingen zich specialiseren in het onderwerp, maar intussen is bekkeninstabiliteit een zeldzaamheid geworden. Praktisch uitgestorven, bijna net zoals de pokken.: Echt genieten. Bovendien was het nuttig te weten dat bekkeninstabiliteit intussen was toegetreden tot deze illustere collectie – het zal zo ongeveer op het ‘hoogtepunt van dit probleem’ zijn geweest dat ik uit de kinderen raakte, dus dat was nuttige informatie. Omdat je wel eens wat mist, en op VoL is iedereen autist. Zoiets.

Wat ik ook fijn vond: een opsomming van recente maar vaak al historische hysteriën.

De lijst van ziekten die even snel verdwijnen als zij gekomen zijn, is eindeloos: postnatale depressie, hyperventilatiesyndroom, fibromyalgie (een soort reuma), amalgaamziekte, premenstrueel syndroom, ME, RSI, whiplash, Organisch Psychosyndroom, candida-overgevoeligheidssyndroom, postvirale fatigue, enzovoort. En dan heb ik nog niet over de syndromen die mensen kunnen oplopen als zij in reïncarnatietherapie zijn geweest. Hier geldt het woord van de filosoof Jaap van Heerden: ‘In mijn vorig leven geloofde ik in reïncarnatie, maar nu niet meer.’

Zelf ben ik lang gefascineerd geweest door de meervoudige persoonlijkheidsstoornis (MPS) en verzamelde ik alle boeken over het onderwerp. Het is misschien de enige ziekte met een literaire oorsprong. In zijn beroemde verhaal The strange case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde schreef L. R. Stevenson: ‘Ik waag de veronderstelling uit te spreken dat de mens ten slotte niets anders zal zijn dan een kolonie zelfstandige wezens, die onderling niet alleen van elkaar verschillen, maar die ook zeer van elkaar zullen afwijken.’

Uiteindelijk heeft Max Pam recht van spreken. Wie opgewekt meerdere herseninfarcten overleeft zonder noemenswaardige veranderingen in zijn persoonlijkheid te ervaren – Pam is nog net zo knorrig als dertig jaar geleden vind ik – mag wat zeggen over het tendentieuze geklaag van zijn medemensen. Zeker als het zo welbespraakt geëtaleerd wordt.

8 reacties

  1. Thomas schreef:

    Ik vind de MPS (meervoudige persoonlijkheidsstoornis) toch wel interessant. Een voorbeeld daarvan is een aap die denkt een mens te zijn of omgekeerd. Verbazingwekkend!

  2. D. G. Neree schreef:

    Zo is ADHD ook verdwenen. Nu is er autisme en asperger

    Worden er trouwens nog keelamandelen en blindedarmen preventief verwijderd? Was in mijn jeugd in de mode, net als steunzolen voor platvoeten (die ik niet had)

    Dat is trouwens een grote bron van ellende: de preventieve medicijnen. Chemische troep voor iets wat je niet hebt, maar misschien in de toekomst kunt krijgen, zodat je nu alvast je lever en je nieren kunt verzieken

  3. Kees Bruin schreef:

    @D.G.Neree 22:41 “Nu is er autisme en asperger.”, schrijft u met een kennelijke sneer. Het zal u wel ontgaan zijn, maar autisme en het syndroom van Asperger zijn al heel lang bekend en, jammer voor u wellicht, maar ze bestaan echt. Natuurlijk zijn er nep-ziektes beschreven, maar het is wel zaak om even het kaf van het koren te scheiden.

  4. Ditje Datje schreef:

    Autisme bijvoorbeeld is een zeer brede diagnosegroep geworden, dat dit verwarrend is snap ik heel goed. Zo zijn er dus veel mensen die heel normaal lijken rond te lopen en ook in de diagnosegroep passen tegenwoordig. What’s in a name zeg ik maar: dat niet iedereen mee komt in deze snelle veeleisende maatschappij is wel duidelijk. Als dit je overkomt, ontkom je niet echt aan een diagnose en dat heeft dan namen als autisme, OCD etc. Kan dan ook zijn dat de persoon zegt “Dat is het altijd geweest!!” En heel z’n persoonlijkheid vereenzelvigd met zo’n stickertje (heb ik meerder malen gezien in mij omgeving). Het kan ook dat je die stempel (wat die ook is) laat voor wat het is en verder leeft met de hulp die eventueel mogelijk is na een vaststelling van zo’n diagnose. En ja diagnoses veranderen met de tijd mee, een kern van waarheid zit wel in het verhaal van Max Pam.

  5. D. G. Neree schreef:

    Autisme en Asperger bestaan idd wel degelijk, maar ADHD is helemaal van het toneel verdwenen en het idee van wat autisme is, is ontzettend verruimd, zodat nu ook kinderen die druk/hyperactief/ADHD zijn vaak als autistisch worden gediagnosticeerd. Eén van de kenmerken van autisme is namelijk een ongevoeligheid voor andermans gevoelens, dus wordt er bij een kind dat “te” weinig rekening houdt met andermans gevoelens al snel verdacht autistische trekjes te vertonen, waarna men al een stapje dichter bij deze diagnose is.

    Sowieso is het een huidige trend om karaktereigenschappen te medicaliseren of psychiatriseren (bestaat dat woord?). Zie bijvoorbeeld de term Islamofobie. Een fobie is een ziekelijke angst. In de Sovjet Unie had men daar ook wel een handje van, want immers:, wie kritiek had op De Partij, moest wel psychisch gestoord zijn.

  6. Kees Bruin schreef:

    @ D.G.Neree 16:27 Inderdaad is het een probleem dat de begrenzing van bepaalde aandoeningen, bijv. autisme, moeilijk aan te geven is. Waar ik bezwaar tegen maakte, is dat men ‘aan de borreltafel’ nogal gauw de neiging heeft om ziekten af te doen als onzin, of als modeverschijnselen. En natuurlijk zijn er gevallen waarin problemen inderdaad veel te snel en te gemakkelijk van een labeltje voorzien worden. En zijn er ziekten beschreven die geen objectieve medische onderbouwing hebben.
    Maar we moeten ook oppassen alles over één kam te scheren, en te doen alsof allerlei geestelijke dan wel lichamelijke kwalen niet bestaan. Een paar jaar geleden las ik een stuk van een gynaecoloog die beweerde dat de Lyme-ziekte bijv. niet bestaat, en dat het een modeziekte zou zijn. Dat is natuurlijk ergerlijke flauwekul van een wijsneus die absoluut niet weet waar hij het over heeft, maar zich tegelijkertijd als medicus een autoriteitsstatus probeert aan te meten.
    En let maar eens op: mensen die zich laatdunkend opstellen over zogenaamde modeziektes genieten zelf meestal een uitstekende gezondheid, waarvan ze veronderstellen dat die hun eigen verdienste is. Dat is ongelofelijk dom en aanmatigend, omdat ze alleen maar geluk hebben dat ze gezond zijn. Vandaar ook dat ik een beetje geïrriteerd raak door het bovenstaande stukje, waarin Max Pam bejubeld wordt.

  7. Herman Benschop schreef:

    Zorg. Daar vind ik altijd wat van. En van modeziekten al helemaal.

    Inderdaad is het zo dat de begrenzing van een aantal aandoeningen lastig is aan te geven. We spreken niet voor niets over ‘aandoeningen in het autisme spectrum’ hetgeen al voldoende zegt over de breedte hiervan. De invloed van de farmaceutische industrie op de samenstelling van de DSM (Handboek voor Psychiatrische Diagnostiek) mag in dit kader niet worden onderschat. Hoe meer aandoeningen, hoe meer pillen, hoe meer omzet.
    Daarnaast is de samenleving als geheel niet erg kritisch op allerlei zogenaamde ‘moeilijk objectiveerbare aandoeningen’ omdat ze kunnen dienen als schaamlap voor opvoedingsonmacht en allerlei momenten waarop met name kinderen niet aan de overspannen verwachtingen van ouders kunnen voldoen. Zo was er ooit in ’t Gooi een schoolklas waar 23 van de 24 leerlingen met ‘dyslexie’ waren gediagnosticeerd. U snapt wat ik bedoel.
    Tot slot lijkt de prevalentie van aandoeningen ook te worden gestuurd door de beschikbaarheid van voorzieningen. Wajong anyone? In de jaren 80 had de Canadese provincie Saskatchewan een vorm van PGB voor mensen met whiplash syndroom. Dat liep natuurlijk lekker. Het jaar na het afschaffen van de regeling daalde het aantal mensen dat zich met whiplash klachten presenteerde met 82% .

    Het lullige is natuurlijk dat ook mensen met reëel bestaande klachten nu soms als aanstellers worden weggezet.

  8. Hannibal schreef:

    @Herman
    Yup. En dan hebben we het nog niet gehad over de mensen die echt zijn gaan geloven dat ze zoiets hebben.