Minor Amerikaanse presidenten
Martin Bril was columnist van de Volkskrant. Op 25/7/09, negen jaar geleden en kort na het aantreden van Obama als president van de VS, analyseerde hij diens functioneren en vergeleek hem met een paar andere Amerikaanse presidenten.
Dat was misschien wat aan de vroege kant, maar dat zei hij zelf ook al. Bril vond hem op Clinton lijken en ik vond toen dat hij dat op belangrijke punten nu juist helemaal niet deed. Misschien, dacht ik, hebben ze wel een vergelijkbare aanleg, maar hun opvoeding en prestaties zijn totaal verschillend.
Obama komt uit een middenklasse milieu waarin gedisciplineerd wordt geleefd. Clinton komt uit een milieu dat vroeger in de Zuidelijke Staten van Amerika white trash werd genoemd. Hij had een dronken stiefvader, die zijn vrouw en kinderen sloeg. Hij is een begaafde maar oneerlijke man en meer op zich zelf gericht dan op het welzijn van zijn land en de rest van de wereld. Clinton heeft zich met behulp van zijn vrouw uit dat milieu omhooggewerkt, maar heeft er wel de sporen van behouden.
Obama heeft het in zekere zin gemakkelijker gehad. Hij heeft gedaan wat zijn omgeving van hem verwachtte. Zijn academische record is indrukwekkend. Hij studeerde niet alleen cum laude af aan de Harvard Law School, maar hij was daar chairman van de Law Review, wat in de ogen van de juridische wereld betekent dat hij een van de meest veelbelovende jonge juristen van zijn generatie was. Hij heeft politiek en wetenschappelijk carrière gemaakt in Chicago, dat academisch, commercieel en politiek tot de top hoort in de VS. Maar eenmaal president heeft Obama opmerkelijk weinig gedaan.
Met Clinton ging het al tijdens zijn opleiding heel anders dan met Obama. Hij studeerde in Georgetown bij Washington, kreeg een Rhodes beurs voor Oxford, maar studeerde daar niet af. Dat deed hij wel in Yale, maar zonder enige distinctie. Hij was een hasjroker en draft dodger, terwijl Obama zijn leven lang een toonbeeld van hard werken en burgerlijke discipline is gebleven. Clinton werd hoogleraar rechten in Arkansas, zoiets als directeur van een HEAO in Coevorden, en werd daar ook attorney general en gouverneur: Commissaris van de koningin in Drenthe, bij wijze van spreken, en officier van justitie aan de rechtbank in Assen.
Hij raakte bovendien in Little Rock (hoofdstad van Arkansas) verwikkeld in financiële schandalen, waarvan nooit de hele waarheid boven water is gekomen, maar die potentieel veel ernstiger leken dan de Lewinsky-affaire.
Clintons presidentschap blonk uit door wat hij allemaal niet deed. Hij hervormde de ziekteverzekering niet, wat hij wel beloofd had, hij gaf überhaupt weinig geld uit terwijl hij het geluk had president te zijn tijdens een bloeitijd van de economie, waar zijn twee voorgangers de voorwaarden voor geschapen hadden. Maar vooral, hij liet de unieke kans lopen op een blijvend goede relatie met Rusland. Hij verzuimde dat land op grote schaal bij te staan bij zijn omvorming tot democratische staat. Clinton heeft de kans laten liggen om de kernwapens de wereld uit te krijgen, te beginnen uit Amerika en Rusland.
Obama heeft de ziekteverzekering wel hervormd, maar niet de medische aansprakelijkheid beperkt die het Amerikaanse systeem tot het duurste in de wereld maken. Hij kan prachtig speechen maar heeft in feite niets gedaan waardoor iemand zich later zijn presidentschap nog zal herinneren. Bril had dus in dat vroege stadium gelijk. Hoe anders van achtergrond ook, de twee presidentschappen, dat van Clinton en dat van Obama lijken erg op elkaar. Ze vormen het bewijs dat Amerika beter af is met Republikeinen dan met Democraten. Romney lijkt me een hopeloos saaie man. maar hij was waarschijnlijk wel de betere president geweest.
Dit artikel over Amerikaanse presidenten verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp
Meer van Toon Kasdorp vindt u hier.
Wat een stuk om iemand op te hemelen die eigenlijk nergens heeft gepresteerd. We weten van Obama dat hij in Highschol ene gemiddelde student was en geen goede dan wel geweldige, we weten dat in grade 5 to 12 hij zelfs moeite had die middelmaat ta halen.
We weten van zijn afstuderen helemaal niets, want om vage reden is er 4 miljoen betaald om de prestaties van Obama op Harfard te verzegelen en te verbergen voor het punbliek, dat doe je enkel wanneer er iets te verbergen is, roepen dat iemand op een bepaalde manier is geslaagd, maar vervolgens alle cijfers compleet verborgen houden, is een aanwzijing dat iets niet klopt, We wten ook al jaren dat hoe je slaagt op Harvard niets zegt over je werkelijke prestaties, Het was lang geleden dat dit schandaal speelde maar het was exact in de peridoe dat Barry Slaagde aan Harvard, Studenten werden veel hoger beloont dan zij zou moeten worden beloont voor hun werk.
https://www.sfgate.com/news/article/Harvard-s-dirty-little-secret-is-out-grade-2868775.php
Het feit dat Barry zijn cijfers niet publiek wil hebben is in dat licht dan ook wel begrijpbaar, 90% van de studenten op Harvard slaagt op dezelfde wijze als Barry. Ook dat zou al een teken aan de muur moeten zijn.
Vervolgens verlagen we Clinto terecht tot een Hasjbaal, maar doen alsof BArry dat niet was dit is lachwekkend en we weten ondertussen dat voor Barry exact hetzelfde gold, ook dat is niet echt wat je normaal ziet bij studenten die heel goed presteren.
Barry zijn grootst eprestaties was inderdaad het de nek omdraaien van een werkend ziektekosten verzekering systeem, wat hij invoerde was en is een gedrocht, ja de Mediscbe aansprakelijkheid en hoe daar schadeclaims worden toegekend is een probleem, maar een probleem wat pas ging spelen met Barry zijn product, met Barry zijn ziekteverzekering gingen premies van mensen die al tientallen jaren verzekerd waren wel 5x over de kop en werden onbetaalbaar, Met Barry zijn verzekering werden ebhandelingen van mensen die voorheen in hun zieketekostenverzekering zaten spontaan niet meer vergoed, mensen met kanker die de behandeling stopte omdat zij nu hun familie en nabestaanden met gigantische schulden zouden opzadleen die eerder niet voorkwamen. Iniden de Medische aansprakelijkheid de voornaamste reden zijn voor gigantisch hoge premies, waarom was dat voorheen dan niet het geval, en waarom nu met de verzekering van BAry ineens wel. Tel daarbij op dat voorheen er 16 miljoen Amerikanen waren zonder verzekering welke gebruik konden maken van Medicare en dat er nu meer dan 50 miljoen zijn zonder verzekering, die vevolgens via hun belastingen worden bestraft omdat zij de torenhoge premie niet kunnen betalen kunnen we stellen dat Barry buiten het oorlogje voeren overal helemaal niets heeft gepresteerd en enkel maar heeft afgebroken wat (min of meer) werkte.
Barry heeft het geluk dat dat Biden nu president is en hij enkel en alleen om die reden niet in de boeken verdwijnt als de slechte presdient van de VS ooit.
Oh ja en die geweldige speeches die anderen voor hem schreven die las hij vanaf de vel vele teleprompters die overal om hem heen stonden opgesteld, de man is nog nooit betrapt tijdens een speech op een spontane persoonlijke uitspraak. Iedereen kan lezen van een teleprompter. We kunnen enkel zeggen dat hij heel goed was in het voorlezen van verhaaltjes die door anderen werden geschreven. Van de week viel hij ook weer op met een speech waar hij openlijk de ene leugen na de andere uitspuugde, het leek erop dat deze wel van hem persoonlijk kwam.
Ik vind het storend dat er nog steeds artikelen verschijnen van de overleden heer Kasdorp alsof hij nog onder ons is, ik vind dat morbide,
@Bob Fleumer
U zult de Bijbel dan ook wel een raar en eng boek vinden? Al die profeten die al millennia dood zijn? Wat u stoort vermag ons weinig te interesseren, Fleumer. Hier lezen is niet verplicht!