Klimaathoax – draagvlak onder gasverbod blijkt miniem
Als je sociologen loslaat op de klimaathoax, kun je weinig anders verwachten dan gibberish. Het SCP stelde daarin niet teleur.
Zodat de staatsomroep vanmorgen een artikel over het gasverbod startte met:
De komende tientallen jaren moeten we onze huizen anders gaan verwarmen dan met aardgas. Maar de steun voor dit aardgasvrije beleid verschilt sterk tussen bevolkingsgroepen, concludeert het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP).
Een fraai voorbeeld dat dergelijke staatsinstituten/onderzoeksbureaus steeds vaker de agitprop van de (altijd) regerende partijen uitdragen vind je niet snel. Dit zijn van die rapporten en conclusies die men over een jaar of vijftien tot biomassa zal bestempelen, teneinde te voorkomen dat het zwarte bladzijden worden. De NOS greep het aan om de ouderen en lager opgeleiden weer eens ‘terecht te wijzen’:
Want, vervolgt de NOS blijmoedig:
Alle Nederlandse woningen moeten in 2050 aardgasvrij zijn. Hoewel 76 procent van de Nederlanders het in enige mate belangrijk vindt om over te stappen op groene energiebronnen en zo klimaatverandering tegen te gaan, steunen minder mensen (49 procent) de overgang naar een woning zonder gas.
Het blijft interessant om te zien hoe men in dit opinie-onderzoek al op voorhand voorbij gaat aan het realiteitsgehalte van het gehele klimaattransitie-concept. De maakbaarheidsgedachte wordt binnen het SCP gekoesterd, zoveel is duidelijk. Alsof je onder christenen een onderzoek zou doen naar de wenselijkheid van een hemel na het leven op aarde – de percentages zullen dan denkelijk niet ver uiteen lopen. Met zoiets als onderstaand als resultaat:
Hoewel 76 procent van de Nederlanders het in enige mate belangrijk vindt om na de dood naar de hemel te kunnen en zo eeuwig gelukkig te kunnen zijn, steunen minder mensen (49 procent) het idee dat iedereen daar toegang moet hebben.
Ik zie het SCP er ondertussen voor aan een dergelijk resultaat te publiceren èn te verdedigen.
Ook een leuk feit is de manier waarop het SCP-onderzoek blijkt opgezet:
Vooral hoger opgeleiden en mensen die makkelijker kunnen rondkomen zijn positief over aardgasvrij wonen. Zij lopen vaak voorop in het overwegen van alternatieven voor hun huis. Ook staan jongvolwassenen positiever tegenover een aardgasvrije woning dan 45-plussers, en steunen vrouwen de energietransitie vaker dan mannen.
Minder hoog opgeleiden en mannen blijken minder bevattelijk voor emotionele agitatie dan hoger opgeleiden en vrouwen, zo zou mijn conclusie zijn. Maar het SCP ziet dat anders. Ook hier zien we opnieuw de verder onverdedigde aanname dat deze overgang van het gas weg onafwendbaar zal zijn.
Ouderen en alleenstaanden zijn veel minder geneigd om over te stappen op aardgasvrije alternatieven. Uit het onderzoek blijkt dat zij het lastig vinden om te bepalen wat een goed alternatief is voor hun woning. Ook voor lageropgeleiden is dat een barrière. Bovendien geeft die groep aan minder bereid te zijn zelf iets tegen klimaatverandering te doen.
Wat zijn overigens die aardgasvrije alternatieven? Groene windelektriciteit, zonne-elektriciteit, biomassa-energie of aardwarmte-elektriciteit? Alsof die elektriciteit in de praktijk anders werkt binnenshuis? Het is beschikbaar of het is niet beschikbaar, dat is het enig denkbare onderscheid.
Over de voortdurende beschikbaarheid van bijvoorbeeld windenergie zwijgt men liever, dus we zien hier een pakket sluw verpakte leugens en gesuggereerde alternatieven die niet bestaan. Het SCP doet net alsof hier een breed scala aan mogelijkheden beschikbaar is, hetgeen eenvoudig onwaar is. Er is enige sprake van het mogelijke gebruik van waterstof, maar gezien de extra problemen die dat geven gaat met de nog aanwezige gasleidingen hoeft men zich daar weinig illusies over te maken: dat komt er eenvoudig niet.
Om vervolgens te eindigen met een oproep voor meer overheidspropaganda:
“Niet iedereen wil en kan op dezelfde manier mee in deze transitie”, schrijft het SCP in het onderzoeksrapport. “Het is van belang dat hier in beleid tijdig aandacht voor is en dit niet leidt tot een groeiende ongelijkheid tussen groepen.”
Hoewel het SCP met dat laatste een punt heeft, aangezien de aanpak van de overheid er op is gericht eerst de woonwijken van lager opgeleiden onder handen te nemen, en vervolgens eens te kijken of de hoger opgeleiden verleid kunnen worden.
Meer over de klimaathoax leest u hier op Veren of Lood.
Even een ‘leuk’ weetje, Carla Dik-Faber (CU) en Jessica van Eijs (‘66) hebbenin december 2018 een amendement ingediend op de crisis- en herstelwet, een wijziging om de burger van het gas af te dwingen.
Onderdeel daarvan was de zgn. ‘Doorzettingsmacht’, een ander woord voor het ongevraagd binnendringen in een burgerwoning om het gas af te kunnen sluiten. Dit laatste is uiteindelijk op het nippertje voorkomen door Koerhuis (VVD) en Krol (50plus).
Ander ‘leuk’ weetje, hoe het Klimaatakkoord tot stand kwam valt niet te reconstrueren. Het blijkt dat de verslagen van de Klimaattafels zijn geanonimiseerd. In die van het overkoepelende Klimaatberaad zijn zelfs hele pagina’s weggelakt. Voor een goed beeld dien je te kunnen zien welke belangenorganisatie iets wél of juist niet wil en dat kan nu niet. Volgens Wiebes was “deelname in de veronderstelling van vertrouwelijkheid” (Wiebes, de verantwoordelijke man voor de huidige slachting onder onze bomen). Eerdere berichtgeving vanuit het Kabinet spreekt dat tegen, maar het blijkt dat dit er uiteindelijk toch stilzwijgend ingefietst is. En niemand in de 2e kamer die hierover bezwaar aantekent. Helemaal niemand. Tot zover het democratische gehalte van dit decreet.
Het zogenaamde onderzoek geeft alleen maar aan dat hoger opgeleiden dommer zijn als de man op de straat want zo langzamerhand begint het besef bij de meeste mensen door te dringen dat het volstrekt onbetaalbaar wordt. 2 Tandartsen en een zakenman met 100 man personeel waar ik maandag mee sprak, toch wel hoog opgeleid, hadden geen benul van wat die energie transitie inhield en wat het ze zou gaan kosten. Toen ik een paar simpele voorbeelden van de kosten gaf betreffende hun huizen dachten ze er heel anders over. Rutte moet de mensen eens eerlijk gaan voorlichten wat de kosten gaan bedragen voor een normaal gezin, hoogopgeleid of niet., maar Rutte is nog nooit eerlijk geweest dus we krijgen ook geen eerlijke uitleg.
Het lijkt er sterk op dat men bij het SCP en de NOS behoefte heeft aan een college over de vrije pers, de bijdrage daarvan aan het behoud van de vrijheid, en haar eminente rol binnen de Westerse democratie. Dit moet voor de helderheid gevolgd worden door drie colleges over de totalitaire systemen die deze democratie bedreigen: marxisme, islam, en niet te vergeten, nazisme. Wat zouden de heren en dames wetenschappers en nieuwsverspreiders daar zoal van kunnen leren? Bij voorbeeld wat agitprop precies is. En dat de pers, in plaats van het te bevorderen, het juist moet blootleggen. In de USSR ging agitprop natuurlijk hand in hand met persbreidel. Op straffe van verbanning, marteling of uitroeiing van gezin en familie. Agitprop was de oorspronkelijke afkorting van het Departement van Agitatiie en Propaganda van het Centraal Comité. De Pravda was één van de belangrijkste kanalen voor agitprop. Agitprop gaat er in wezen vanuit dat de waarheid en de werkelijkheid kunnen samenvallen. Dat zou handig zijn, want de waarheid, zo die al bestaat, is abstract en simpel, terwijl de werkelijkheid complex is en vol tegenstrijdigheden. Dus elke vereenvoudiging die hout snijdt is van harte welkom. Waar het uiteindelijk op neer komt is dat er een spanningsveld is tussen uiteenlopende waarheden en verschillende gezichtspunten op de werkelijkheid. De pers (en de mens) bevindt zich in dit spanningsveld. In die zin is ook het begrip nepnieuws controversieel, tenzij overduidelijk is dat er sprake is van agitprop. Ollongren moet daarom maar eens goed naar de NOS kijken. En als ze dan toch bezig is, ook naar het SCP.
Van het gas af is net zo “onomkeerbaar” als de invoering van de euro. Beiden gaan het niet redden.
En het verwrongen idee van een “anderhalve meter samenleving” of het “muikorf kapje”, zoals alleen extremisten in een regeringskliek en een rivm sekte kunnen bedenken, gaat ook niet beklijven.
Geestelijk gezonde mensen hebben geen behoefte aan sociale, politieke, economische of socialistische experimenten.
Gezien artikel en de geplaatste reacties, plus het feit dat de linkse partijen (daar hoort D66 nadrukkelijk bij) deels op verlies staan, deels (vrijwel) geen winst hebben behaald, slaapt Nederland niet zo vast als u, rechtse medelezers, hier regelmatig beschrijft.
Waarom denken we dat Ollongren aan het werk is te proberen TK 2021 uit te stellen? Ik kan dat niet anders noemen dan minstens lichte paniek.
Wel triest is dat een vervelend smaldeel Nederlandse vrouwen zo gebiologeerd zijn door een vrouwelijke mp, dat ze naief genoeg zijn anti-semiet Kaag als partijleider D66 te kiezen.
Cv keteltje heb je al voor 1000 euro. Gaat 15 jaar mee.
Warmtepomp en huis aanpassen kost 10.000 euro of meer. Gasreserves van Rusland zijn goed voor de komende
200 jaar. Overheid is totaal van de pot gerukt m.b.t. de gasproblematiek. En dan kun je geen gas meer halen uit Groningen, maar Duitsland gaat gewoon door met gaswinnen net over de grens. Door horizontale verplaatsing van het gas, trekken de Duitsers Groningen helemaal leeg.
Alternatieve verwarming bestaat uit warmtepompen. Massaal woningen met elektrische radiatoren verwarmen is onbetaalbaar en gaat zonder ingrijpende aanpassingen in het elektriciteitsnet en toepassen van kernenergie niet eens lukken.
Die warmtepompen zijn gebaseerd op verwarming met louw water.
Dus: je moet je radiatoren vervangen door elementen met groot oppervlak. Vloerverwarming bijvoorbeeld.
Voorwaarde is, dat je huis verrekte goed geïsoleerd is. Dat is overigens niet erg bevorderlijk voor je gezondheid, maar dat terzijde.
Warmtepomp + overal vloerverwarming + nieuwe kozijnen met zwaar isolerend glas + evt verdere nodige maatregelen kosten voor een 2/1 kapwoning al gauw € 50.000 ,=
Daarbij zijn die systemen storingsgevoelig en zijn de omgekeerde airco’s (de apparaten die voor die warmte zorgen) erg luidruchtig.
Dan ben je dus € 50.000, = verder en ben je er niets mee opgeschoten.
Met een investering van € 50.000 ,= ga je dat van je leven nooit terugverdienen, maar je gasrekening vervalt.
En daar ligt een adder in het gras. Want, de gasprijs bestaat voor het leeuwendeel uit belasting. Als iedereen van het gas af gaat, loopt de overheid fors inkomsten mis. De tering naar de nering zetten is er voor de overheid niet bij, dus die besparing op je gasrekening betaal je via andere heffingen weer als belasting aan de overheid terug.
Er is slechts 1 winnaar, dat is “bouwend Nederland” dat schandalig haar zakken vult over de ruggen van 1 tot 3x modaal Nederland.
@Hans, het aanpassen van de woning middels extra vloer, muur en dakisolatie, een warmtepomp op buitenlucht, fijnmazige vloerverwarming(ook op de 1e verdieping), nieuwe vloer na de installatie van leidingen, of indien geen vloerverwarming, lage temp radiatoren + extra stroomverbruik warmtepomp kost een veelvoud van de€10.000,00 . Een warmtepomp die water oppompt vanaf 150 mtr. kost 20 a €25000(+ aanleg), het stroomverbruik van een dergelijke pomp bedraagt ca. 5000 KW. De mensen hebben er geen flauw benul van wat ze te wachten staat. Gelooft u mij niet, vraag een paar offertes aan en let dan heel goed op wat ze u offreren want veelal klopt het niet. Zonodig heb ik wel een paar offertes voor u.
De hoogopgeleiden zijn kennelijk makkelijker te manipuleren. Zelfs de netbeheerders breken hun hoofd over hoe wijken, woningen, bedrijven, gemeenten af ´moeten´ van gasverwarming. De ´hoogopgeleiden´ zijn dus hoogopgeleid in niet-relevante onderwerpen.
Vindt het SCP trouwens erg discriminerend door NL in groepen te verdelen, heel verdacht tegenwoordig….
Waarom zijn bij het ”uitkiezen” van de proefkonijn-wijken niet de wijken gekozen waar de achterban zit van groenlinks en d66?
Zij zijn toch de medelanders die hier zo blij mee zijn en vinden dat je er vol voor moet gaan.
Die “jongvolwassenen” hebben geen eigen huis, en die hoger opgeleiden die gemakkelijker kunnen rondkomen denken dat die prettige financiële situatie voor de eeuwigheid gegarandeerd is.
De rest ziet een zelf te bekostigen verbouwing van een halve tot een hele ton opdoemen en bedankt daar voor.
En verder zullen er ook wel steeds meer mensen zijn die zelf maar eens op onderzoek zijn uitgegaan, en er toen achter zijn gekomen dat van het gas af, en dus aan de warmtepomp, niet enkel onbetaalbaar is, maar ook zeer ongezond, en uiterst oncomfortabel.