Als hij verstandig was geweest had hij dit beraad laten duren tot het nieuwe bestuur met Van Gaal was geïnstalleerd, wat onder meer in had gehouden dat het besluit tot benoeming opnieuw had moeten worden genomen in een ordentelijke vergadering. Ordentelijk wil zeggen met een schriftelijke agenda waarop dat voorgenomen besluit staat vermeld met een toelichting. Die vergadering had tijdig moeten worden geconvoceerd conform de statuten en iedereen, inclusief Johan Cruijff, had moeten worden uitgenodigd. Deed de voorzitter het anders dan waren hij en zijn mede-commissarissen aansprakelijk geworden voor de gevolgen en dat zou ik ze niet hebben aangeraden.
Dat vervolgens, nadat er een Algemene Vergadering van Aandeelhouders van de NV bijeengeroepen was, de eertijdse Raad van Commissarissen vervangen had kunnen worden door een nieuwe is iets waar denk ik alle commissarissen halsreikend naar hadden uitgezien, want een pretje kan de situatie van dat moment onmogelijk voor ze geweest zijn.
De ledenraad had zich misschien van deskundige juridische adviseurs moeten voorzien. Het is duidelijk dat de omvorming van Ajax tot een NV een van de domste dingen is die de club ooit heeft gedaan. Maar zij is nu eenmaal een NV en bovendien beursgenoteerd. Dat brengt voor de commissarissen een aantal verplichtingen mee die ze niet zomaar naast zich neer kunnen leggen. De ledenraad heeft in die NV geen functie en het besluit dat die ledenraad nam was vennootschapsrechtelijk gesproken een slag in de lucht.
Natuurlijk is het belang van de club tevens een belang van de vennootschap en horen de commissarissen daar rekening mee te houden. Dat belang brengt mee dat Johan Cruijff qua voetbalkennis voor de club behouden blijft en dat hij organisatorisch daar nooit meer een functie in had moeten krijgen, zoals men dat indertijd ook in Barcelona heeft besloten, om precies dezelfde reden. Ik vind dat je daar niet anders over kunt denken zonder een gevaar vormen voor Ajax en als je dat soort risico’s neemt je ook zelf niet in een vertegenwoordigend lichaam thuis hoort. Keje Molenaar als amateur jurist lijkt me iemand te zijn die meer onheil bij Ajax heeft aangericht dan een van de andere betrokkenen.
Men had de zaken over moeten laten aan Frank de Boer. Dan had die kunnen zorgen dat er weer gevoetbald wordt in plaats van vergaderd en dat, als er ooit weer vergaderd werd het dan wat professioneler zou gebeuren dan ten tijde van RvC-voorzitter Ten Have en commissaris Johan Cruyff.
Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp
Een zeer interessant artikel over eerdere contacten van Toon Kasdorp met Johan Cruijff, waarop deels ook het oordeel in dit artikel is gebaseerd, vindt u hier.
Ik kan me vaak in de stukken van Toon Karsdorp vinden, maar in dit stuk mist hij toch een slag.
Immers ondanks de Europcup succes van Van Gaal met het door een ander samengesteld elftal zat de club op zwart zaad, een faillisement was realistischer dan het voortzetten van het succes. Op dit cruciale moment, besloot de gemeente en het rijk dat men alle hulp zou geven aan de club die nodig was, de toekomst van Ajax bestond uit twee pijlers, een nieuw en groter stadion waar men geen ene cent voor had en het genereren van geld. Het stadion werd opgelost met hulp van gemeente en rijk die doodleuk via allerlei constucties maar liefst 94.8 miljoen investeerden in het realiseren van een neiwu stadion, de rest werd via externe financiers opgehoest. Met extreem gunstioge voorwaarde voor de meest bevoordeelde club van Nederland, waar anders kan zoveel belastingeld (via omwegen) in een club geinvesteerd worden zonder dat de politiek hier wakker van ligt (niet te vergeten het staatsbedrijf ABN/AMRO dat de jeugdafdeling van de club sponsort, daar waar andere afdeling bijvoorbeeld het altijd gezonde geweest zijnde Fortis verzekeringen ook overgenomen door de staat hun banden met Feyenoord moest doorsnijden) , de tweede pijler was een beursgang hiermee haalde de bijna failliete club 128 miljoen binnen, en werd het voortbestaan gegarandeert.
De NV mag dan gezien worden als een fout van velen, het is een simpele conclusie dat aangezien de club op omvallen stond het op dat moment een fantastische zet was die de club een voorsprong op de rest heeft gegeven die moeilijk in te halen is, zoals ook de realisatie van een nieuw stadion met heel veel belastinggeld dat was.
Ik voind het opvallend dat de media toen al zo vooringenomen was en dit niet uitgebreid en breed uitgemeten in de media verscheen, zoals ook geen hond er een woord vuil aan maakt dat een staatsbedrijf selectief één voetbalclub met staatsgelden sponsort. De vraag is hoe dat kan en de overheid zo partisan kan zijn zonder gevolgen.