Joe Biden roept op tot heilige oorlog tegen USA
Joe Biden, de Democratische presidentskandidaat bij USA2020, leest voor wat hem in handen wordt gegeven door zijn partijgenoten.
En soms gaan daarbij dingen mis. Ongetwijfeld per ongeluk wat Joe Biden betreft, maar een oproep tot een heilige oorlog tegen de USA gaat toch wel heel ver.
Vertaling
Onderstaande is een vertaling van de tekst van een video van David Woods, op Twitter bekend als @Acts17. David is een diepgelovige christen [1] en een van de grootste kenners van het mohammedaanse gedachtegoed. Wereldwijd.
De tekstregel in de afbeelding is een correcte parafrasering van de tekst die Biden sprak in het kader van het werven van mohammedaanse stemmers. Maar Biden wist dat niet. Hij wist niet waar hij het over had. En juist dat is waar de altijd milde David Woods tegen waarschuwt in deze video.
De video is nog steeds hier te vinden op YouTube. Door Woods gepubliceerd op 21 juli jl en tot nu toe (helaas slechts) circa 260.000 keer bekeken. David bespreekt een speech die Biden richtte tot een club die een miljoen stemmers voor hem wilde verzamelen; de Emgage Action’s Million Muslim Votes Summit (geen typefout).
“
Hij móest dus per se spreken over Mohammed. Ik weet echt wel dat hij alleen een tekst oplas. Maar hij moest dus per se lezen wat er in die tekst stond over Mohammed.
Ik spreek niet vaak over verkiezingen.. Alles wat die politici moeten doen is geen stomme dingen zeggen over Mohammed. Ik vind het niet erg als ze over Mohammed spreken. Wanneer ze niet iets stoms zeggen over Mohammed, zul je mij niet over ze horen, Helaas hebben we nu een man die president van Amerika wil worden die Mohammed citeert terwijl hij geen flauw idee heeft wat dat citaat werkelijk betekent.
Maar ik weet dat wel en ik zal het uitleggen. En wanneer u daarna ook begrijpt wat het betekent, zult u begrijpen waarom een man die President van de Verenigde Staten wil worden, deze regels niet zou moeten citeren.
Dit is wat Joe Biden zei tegen zijn mohammedaanse gehoor:Een hadith van de profeet Mohammed schrijft voor: “Wie van jullie iets ziet dat verkeerd is [nadruk steeds van mij, FG], laat hem dat rechtzetten met zijn hand; Wanneer hij daar niet de mogelijkheid toe heeft, laat hij het dan met zijn tong doen; als hij ook dat niet kan met zijn hart”.
Wat een geweldig citaat zeg. [sarcasme uit]
Wat zou Mohammed ermee bedoelen? Bedoelde Mohammed ermee wat Joe Biden blijkbaar denkt dat hij meende? We onderzoeken het.
In Sahih Muslim [een verzameling van hadith: niet-Koran-teksten van Mohammed] nummer 177, gaat het over een onenigheid die ontstaat omdat een mohammedaan een preek wil afsteken vóór het gebed. Een andere mohammedaan gaat daartegenin en wijst erop dat Mohammed de preek na het gebed zou houden. Met andere woorden: we moeten de dingen doen zoals Mohammed ze voorschrijft. En dan volgt [nog steeds in die hadith] dit:
“Ik hoorde dat de boodschapper van Allah zei: ‘Wie van jullie iets kwaadaardigs ziet, laat hem dat rechtzetten met zijn hand (door actie te ondernemen); Wanneer hij daar niet de mogelijkheid toe heeft, laat hij het dan met zijn tong doen (door zich uit te spreken); als hij ook dat niet kan met zijn hart (door het te haten en te weten dat het verkeerd is); en die laatste is de zwakste vorm van geloof.’
Alles best. Maar soms is het zo dat de ene hadith doorgaat in een andere. Misschien moeten we uitzoeken of Mohammed zelf nog nadere uitleg geeft. De volgende hadith –178 dus– is een soort herhaling van 177. ‘Gelijkwaardig’ staat er in die Hadith-verzameling zelf nog bij, maar de daaropvolgende geeft wat meer opheldering over wat Mohammed in 177 bedoelde met die ‘hand‘, die ‘tong‘ en dat ‘hart‘.
Daar komt ie, 179:
‘Het is overgeleverd door Abu Rafi en die had het weer van Abdullah bin Masud dat de boodschapper van Allah zei “Elke profeet die vóór mij door Allah gestuurd werd had volgelingen en kameraden [salafi’s] die diens weg volgden en zijn bevelen opvolgden. En daarna kwamen er dan generaties die openlijk zeiden wat ze niet gingen doen en wel deden wat hen niet was voorgeschreven. Ieder die tegen hen ingaat met zijn hand is een gelovige; ieder die tegen hen ingaat met zijn tong is een gelovige; ieder die tegen hen ingaat met zijn hart is een gelovige. Onder anderen is er nog geen mosterdzaadje aan geloof. “
Dus: profeten worden naar hun naties gestuurd en ze geven bevelen. Ze stellen wetten vast. Hun volgers gehoorzamen hun bevelen. Maar latere generaties gehoorzaamden de bevelen niet. De ware gelovigen van de profeet moeten dus ingaan tegen deze opstandigen met hun hand (dus door hen fysiek te dwingen de wetten van Allah te gehoorzamen) ; of, als ze dat niet kunnen omdat de tegenstanders te sterk voor hen zijn, dan kunnen ze er tegenin gaan met hun tong (preken, vervloeken en berispen) of, als het te gevaarlijk is om dat met woorden te doen, dan kunnen ze nog ingaan tegen die volgende generaties door in gedachten de kwaadaardigheid en opstandigheid tegen de profeet te verachten en door te verlangen naar de tijd dat de bevelen van de profeet wel met de hand kunnen worden afgedwongen.
In de woorden van Mohammed ben je een gelovige (een moslim) indien je actie onderneemt en je handen gebruikt. Indien je je tong gebruikt bent je een gelovige en indien je je hart gebruikt ben je een gelovige. Maar indien je niet tenminste in gedachte ingaat tegen de opstandigen, als je niet tenminste de opstandigen die zich niet houden aan de wetten van de profeet, dan ben je geen echte gelovige. Dan ben je geen mohammedaan.
En Mohammed is geen gewone profeet die naar een specifieke natie is gezonden. Hij is Allah’s laatste profeet en hij is gestuurd naar de wereld als geheel. Zijn bevelen gelden voor iedereen. Er is een woord voor de verzameling van de juridische bevelen van Mohammed. Dat woord is ‘sharia’. Mohammed bracht de sharia. En zijn volgers gehoorzaamden zijn bevelen. Maar andere mensen gehoorzamen zijn bevelen niet. Wat worden zijn volgelingen geacht te doen? Zij worden verondersteld in te gaan tegen ongehoorzaamheid en opstandigheid met de hand, of met de tong, of toch tenminste met hun hart. Het Arabische woord voor dat ingaan tegen, dat streven, is jihad. Alle Arabisch sprekende mensen die naar deze video kijken, weten zeker het antwoord. Dat Arabische werkwoord is ‘jahadahum‘: heilige oorlog voeren.
Mohammed bracht sharia en zijn volgelingen moeten die tot stand brengen en handhaven. Dat doen ze middels verschillende vormen van jihad. Er zijn drie vormen van jihad. Van de hand: daadwerkelijk de sharia instellen via geweld en en de sharia-straffen uitvoeren – denk aan IS. Van de tong: prediken, veroordelen en sharia eisen -denk aan Anjem Choudary. En jihad van het hart: haat de kwaadaardigheid om je heen en verlang naar de tijd dat die vernietigd zal worden.
Joe Biden zei dus tegen mohammedanen in de VS:
‘Een hadith van de profeet Mohammed schrijft voor: “Wie van jullie iets ziet dat verkeerd is, laat hem dat rechtzetten met zijn hand; Wanneer hij daar niet de mogelijkheid toe heeft, laat hij het dan met zijn tong doen; als hij ook dat niet kan met zijn hart”.’
Elke mohammedaan die de bronnen kent en zijn religie begrijpt, hoort hier Joe Biden zeggen:
‘Mohammed beveelt jullie om afvalligen te doden [2], homoseksuelen te doden, de handen van dieven af te hakken, en de ongelovigen te terroriseren; en jullie moeten hem gehoorzamen zo goed als je kunt, afhankelijk van je status in de maatschappij. De Verenigde Staten van Amerika zijn opstandig tegen de leer van de profeet Mohammed, dus voer de heilige oorlog op de manier die jij aankunt, want indien je dat niet doet ben je geen echte moslim.’
Waarschijnlijk was dat niet wat Joe Biden wilde zeggen, maar goed geïnformeerde mohammedanen hoorden hem dat wel zeggen.
Er zijn een aantal mogelijkheden.
- De speech schrijver van Joe Biden is een volstrekte idioot die een Google zoekopdracht uitvoerde voor “mooie citaten van de profeet Mohammed”en zette het gevonden citaat in de speech, zonder zich te realiseren waar dat citaat in feite over gaat.
- Een verontrustender mogelijkheid is dat een goed geïnformeerde mohammedaan die speech voor Biden schreef en dat het een boodschap in code was in de richting van andere geïnformeerde mohammedanen. De eigenlijk boodschap zou dan zijn: we kunnen deze man alles laten zeggen wat we willen dat hij zegt. Kijk maar: we laten hem nu oproepen tot heilige oorlog tegen zijn eigen land. Stem op hem, want we hebben hem in onze zak.
Voor diegenen die juichen omdat ik Joe Biden bekritiseer en een verontrustende mogelijkheid noem waarom hij per ongeluk opriep tot heilige oorlog tegen Amerika EN voor diegenen die razend zijn omdat ik dat deed wil ik zeggen: dit gaat niet over Republikeinen versus Democraten. George Bush zei de allerdomste dingen over de leer van Mohammed.
Dit gaat niet over partijen, dit gaat over dom en gevaarlijk.
Wat hij in het verleden ook geweest is, Joe Biden is nu, in 2020, volstrekt absoluut dom en zeer, zeer gevaarlijk.
”
PS: Woods is ook zeer kritisch naar christenen die er bij andere christenen op aandringen geen enkele kritiek te leveren op de leer van Mohammed.
- Het boek Handelingen kent overigens maar 16 paragrafen …
- Over de straf voor de afvalligen schreef ik tamelijk uitgebreid in mijn serie ‘De Koran als naakte keizer‘, in de paragraaf ‘De belangrijke en versluierde chronologie van de openbaringen‘ in hoofdstuk 1 van Deel IIA. Hier te vinden.
Het verschil tussen mijn benadering daar en die van Woods hier is dat ik me vrijwel volledig richt op de inhoud van de Koran sec, en Woods ook die Hadith erbij haalt.
Islamkritiek is noodzakelijk. De islam is een politieke religie gericht op de wereldwijde onderwerping van alles en iedereen, in woord en daad, overal en zo snel mogelijk, met alle middelen die echte moslims ter beschikking staan. Moslims die dat niet doen zijn geen echte moslims. De intimidatie en indoctrinatie gaan heel ver en zitten heel diep. Elke ‘gematigde’ moslim kan elk moment – bijv. door een soort geloofscrisis – veranderen in exact zo’n jihadist waarover de kranten dagelijks vol staan. Daar is niets aan te doen, behalve de islam zo min mogelijk ruimte geven en zo veel mogelijk bekritiseren. Islamkritiek is niet leuk, maar wel goed. En Joe Biden …
‘David Woods’ is David Wood. Ik volg hem al jaren. Samen met Robert Spencer en Bill Warner is hij een van de best geinformeerde youtube-sprekers wat betreft de islam. — Grote delen van de politiek in de Westerse wereld zijn geinfiltreerd door de Moslimbroederschap en/of omgekocht door islamitische oliemiljardairs. Robert Spencer legt op diverse plaatsen uit dat onder Obama alles aan allah akbar criminaliteit en terreur zorgvuldig ontdaan moest worden van ook maar de geringste connotatie met jihad, islam en koran. In de UK schijnt hetzelfde te heersen en ook in Duitsland, en zeker ook in Zweden, en in Nederland, Belgie, Canada, Nieuw-Zeeland. Wat betreft Frankrijk ben ik gaan twijfelen, want dat wist ineens die macheteaanval van onlangs als toch islamgerelateerd te onderscheiden. Maar over het algemeen is het zo dat in genoemde landen islamkritiek eerder gecriminaliseerd wordt dan gefaciliteerd teneinde een belangrijk en elke dag groter wordend probleem te onderkennen en zo mogelijk te neutraliseren. — Oh ja, Joe Biden uitte ook het ‘inshallah’ in zijn discussie met Trump. In de analyse van Robert Spencer betekent dit dat Biden vrijwel zeker moslims in zijn omgeving heeft, die geregeld dit ‘inshallah’ uitspreken. In de islam gelooft men in een Allah die alles schept van moment tot moment, en dat betekent dat het wel of niet gebeuren van wat dan ook afhankelijk is van de wil van allah. Vandaar dat uitspreken van ‘inshallah’ (als allah het wil) steeds in allerlei situaties.
Het zal duidelijk zijn dat Joe Biden een debiel is waarvan je mag hopen dat hij nooit in de buurt komt van regeerbevoegdheid in het machtigste land van de wereld. Het zal waarschijnlijk een wereldhistorische en zelfs evolutionaire catastrofe betekenen, dat zo’n half-demente nitwit in de buurt komt van massavernietigingswapens, en praktisch wordt aangestuurd door de meest gore nihilistische kut-ideologie die er ooit bedacht is.
@Neef Jansen : goede uitleg.
Over Biden : zelfs de socialistische moslim “Obama” zei over hem :
“Never underestimate Joe’s capability of fu… things up”; en over diens kandidatuur :
“You don’t have to do this, Joe”.
Vergeet Biden – die is gestuurd door z’n vrouw, om criminele vervolging te ontlopen.
Op de achtergrond heeft “Obama” nooit opgegeven zijn beleid door te drukken.
Via zijn gigantisch netwerk, wil hij weer aan de touwtjes trekken.
Dat gaat hij doen via Kamala Harris – ook zo’n sluwe en verraderlijke jurist.
typo : Dat “gaat” hij doen = wil hij gaan doen ……….. Het is te bidden, van nooit !
@Cool Pete – Ik heb het idee dat ik mij wat betreft die islam wat onparlementair uitlaat. Maar hoe moet je het dan een beetje netjes verwoorden? Laat ik dit proberen: De islam is een leugenachtige en moorddadige aanval op de mens en de menselijkheid. Het vernietigt denken en creativiteit. Het vernietigt cultuur en beschaving. Het maakt mensen tot zombie-achtige moordenaars en slaven. In kritiek op de islam blijft er niets van over, behalve dan het verzinsel van psychopaten dat heel slim religieuze gevoelens van mensen instrumentaliseert om hen tot slaven te maken voor een systeem van meedogenloze exploitatie. Zou de islam een mens zijn, dan zie je een seksueel gestoorde psychopaat en massamoordenaar. Zou je de islam vergelijken met andere criminele verzinsels, dan denk ik aan: nazisme, stalinisme, bolsjewisme, maffia, scientologie en zo meer. De islam zou per direct wereldwijd verboden moeten worden. Het is evenwel zo dat de islam ons wordt opgedrongen door diegenen die ons regeren en die ons informeren in de massamedia. Daarom weet het grootste deel van het electoraat nog steeds niet wat islam is en denkt dat het de religie van de vrede is en dat het een culturele verrijking is en al 2000 jaar bij Europa hoort (Frans Timmermans). De Franse islamexpert Gilles Kepel waarschuwt ervoor dat die islam een burgeroorlog geeft. Maar de man wordt volhardend niet gehoord. Als de lijken in de straten liggen, van die rompen met de hoofden elders op hekken geprikt, misschien dat dan het kwartje valt.
@Neef Janssen : dank voor de reactie. Maar uw uitleg is steeds, fundamenteel juist.
Islam is een wrede en vernietigende veroverings- en overlevings-leer; er zit geen menselijke beschaving in; alles is gekopieerd en geroofd. Het leert onbeperkte wreedheid, slavernij en massa-slachtingen; wat dan ook in de geschiedenis gebeurd is : India, Europa, Afrika, e.a.
Volgens mij is het de eerste totalitaire leer.
p.s. : mafia is er een off spring van.
Een van de belangrijkste boeken over die ‘leer’ :
W.en S. van Rooy, editors – ‘Islam; kritische essays’, ASP, 2010; zo’n dertig auteurs.
Socialisme / kommunisme zijn de opvolgende totalitaire ideologieën;
verantwoordelijk voor de massa-slachtingen uit de afgelopen twee eeuwen.
‘Robespierrisme’, Marxisme, Stalinisme, Nazisme, Maoisme.
Deze ideologieën gaan steeds aan zichzelf ten onder : alles & iedereen meesleurend.
vervolg : en heel belangrijk, te blijven vermelden :
– sites Jihad Watch, en Middle East Forum
– Robert Spencer
– Daniel Pipes
– David Wood
– Bill Warner
Mohammedaanse doctrine is gevaarlijk maar het werkelijke gevaar schuilt in het christelijke boete doen, begrip zondaar, verkeerd begrip van naaste liefde en de politieke socialistische doctrine die het heeft voorgebracht.
Waar iedere etniciteit; nationaliteit; religie zich de meerdere acht van de andere – als dat niet zo was dan zou de grote melting pot allang realiteit zijn-, gelooft de contemporaine blanke christelijke socialistische woke dat zij boete moeten doen voor denkbeelden uit het verleden waardoor zij nu het eigene inferieur achten en het andere, vreemde boven zichzelf stellen waardoor zij zich opnieuw superieur kunnen wanen, daarmee hun eigenondergang bewerkstelligen -het ultieme boete doen-.
@Ron — Ik denk dat dat klopt wat u daar zegt, en dat dat zeker geldt voor een land als Zweden, een land dat zwaar doordrenkt is van socialistisch en ook Luthers gedachtengoed, een land ook waar men nog maar enkele jaren terug bij de grens stond met borden met ‘Welkom’ daarop geschreven en met ook bossen bloemen voor de binnenstromende ‘vluchtelingen’, en waar men enkele weken terug constateerde dat het land geterroriseerd wordt door zo’n 40 arabisch-islamitische misdaad-clans die totaal schijt hebben aan het land Zweden en de Zweedse cultuur en de Zweden zelf, behalve dan als het gaat om uitkeringen, huisvesting en wetgeving waarop men met slimme advocaten een beroep kan doen om straf te ontlopen, mocht men toch zijn opgepakt voor handel in drugs en wapens en organen en vrouwen en meisjes, enzovoort.
@ Cool Pete — Lichtpuntje binnen de algehele gekte is dat bijvoorbeeld in Iran heel veel jongeren de islam verlaten. Men ziet daar wat islam is in de praktijk, wat voor een criminele geschiftheid het brengt. Maar je zal helaas in bijvoorbeeld ‘Buitenhof’ hier nooit iets over horen.
@Neef Jansen, @Ron, en anderen : al een paar jaar vermeldde ik steeds :
Sinds eind 2018 is er een algehele volks-opstand in Iran / Persia :
– tegen het wan-beleid en armoede : d.m.v. stakingen
– tegen de sharia : d.m.v. demonstraties
– tegen de militaristische IRGC, hun wapen-industrie, hun buitenlandse terrorisme en oorlogen : Yemen : Houthi’s; Irak : shiitische milities;, Syrie : militaire opbouw; Libanon : Hezbollah, , Gaza : Hamas.
– tegen de algehele diktatuur van de fanatieke ayatollah’s
Zie : #IranProtests, NCR-Iran, e.v.a.
Laatste jaren waren er ook [ jeugdige ] demonstraties in Irak en Libanon, tegen de IRGC-invloed. Helaas te zwak, en – behalve door V.S.: BuZa Pompeo, Pres.Trump – niet onderkend door de wereld.