Islam, spotprenten, censuur misschien?
Dat de Islam geen spotprenten verdraagt is genoegzaam bekend. De agressie van haar gelovigen eveneens. Is dat een reden voor censuur? Misschien!
Groot was de geschoktheid eerder deze week toen diverse leerlingen van een middelbare school voor HAVO-VWO in Rotterdam verklaarden dat wat hen betreft zaken die de profeet Mohammed en de islam betroffen onderworpen moeten worden aan censuur. Want moslims mogen niet gekwetst worden, want dan gaan ze wild om zich heen zwaaien. Met messen en ander gevaarlijk spul dat alleen etymologisch in het Nederlands als mes bekend staat, maar wat iedereen bij confrontatie direct herkent als bijl.
Er waren meer pleidooien voor censuur deze week. Diverse imams lieten van zich horen, en meer dan 10.000 mensen tekenden een petitie die eveneens censuur wilde, zelfs een wettelijke verplichting daartoe. Daar over was weer minder ophef dan je verwachten zou, het lijkt wel of de Nederlandse MSM zich er mee verzoend hebben dat het er ooit van komen moet.
Misschien hebben ze gelijk? Misschien moeten we er inderdaad voor zorgen dat moslims deze gewraakt beelden niet meer voor ogen krijgen? Ik kan me daar iets bij voorstellen.
Voor u nu allemaal direct gaat gillen dat dat een belachelijk, schandalig, walgelijk en weerzinwekkend…. is
Dat is het. Maar er zijn meer wegen die naar Rome leiden.
Het grootste probleem is de bewustwording van jonge moslims. Aangezien ze strijk en zet laten merken dat ze bij het minste of geringste gekwetst, aangedaan of beledigd zijn, is het maar beter de wegen waarop die kwetsingen en beledigingen hen bereiken af te sluiten.
Als achterlijke barbaren niet in staat zijn met de verworvenheden van de moderne beschaving om te gaan zonder bijkans een herseninfarct te krijgen, moet je er voor zorgen dat ze daar derhalve ook niet bij kunnen. Anders gezegd; ik pleit voor een internet- en mobiele telefoonverbod voor moslims.
Dat zal niet meevallen het te handhaven, maar met een verbod op mobiele abonnementen zijn we al een heel eind. Prepaid? Dat kan, maar dat is aanzienlijk duurder, en eventueel kan daar nog wel een extra schepje bovenop. Internet thuis? Afsluiten er mee. Dat dat tevens veel scheelt in het aantal bedreigingen zal de politie in staat stellen er tijd voor vrij te maken om het te handhaven, en je komt al een heel eind door providers tot meer verantwoordelijkheidsbesef te stimuleren.
En als we daarmee dan toch aan de slag gaan is een verbod op de export van goedkope mobieltjes naar Afrika ook een goed idee. Daarmee maak je de handleidingen “hoe asiel aan te vragen in de EU” van diverse NGO’s ook een stuk minder aantrekkelijk, en vooral: minder eenvoudig bereikbaar. Voor die paar migranten die dan eventueel aanspoelen in Groenland omdat de weg niet meer te vinden bleek vinden we dan wel weer een oplossing.
Mogelijk is het een paardenmiddel, en zal het sommige bedrijven de kop kosten? Beter een bedrijf dan mensen in het onderwijs. Wat het zwaarste is moet echt het zwaarste wegen. En anticiperend op het gejank van onze linkse medemensen: wie gelijk wil zijn, zal zich eerst de basisvoorwaarden van die gelijkheid dienen te verwerven. Dat dient in gelijke mate te gelden voor mohammedanen en Afrikanen Als het met president Trump kan, kan het met iedereen.
Veel meer over islam op VoL vindt u hier.
Ik denk dat de censuur van spotprenten en verder elke vorm van kritiek op islam er gaat komen. Anders zullen ze ad ultimo hun globalistische agenda moeten stopzetten en dat gaat niet gebeuren. Zeker als Trump niet herkozen gaat worden zal er internationaal onvoldoende tegendruk worden uitgeoefend.
Helemaal mee eens .Knijp de moslims af van datgene wat hun imbeciele tribale cultuur bedreigt :Beschaving
Het idee is goed. Nu de uitwerking nog.
Pffff geen mobieltjes naar Afrika stopt die ngo’s niet, gaan ze met vliegtuigjes pamfletten uitstrooien.
Je gelooft toch zeker niet dat ze hun verdien model zomaar opgeven en als je dan vliegtuigjes verbiedt gaan ze ws. als “zendeling” over het continent.
En nog wat, er is ook internet via de schotel en die hebben de mossels genoeg, rijdt maar eens langs menig flatgebouw.
Een speelse opvatting van het begrip spotprentjesvrijheid heeft tot de misvatting geleid dat de sterkste het morele recht heeft te doen wat hij wil met de zwakkere persoon.
Dat niet met elk en ieder persoon te spotten valt is gewoon onderdeel van de natuur. Ik laat mij ook niet beledigen door een sukkel die denkt dat hij mij recht in mijn gezicht zonder enige aanleiding denkt te kunnen en mogen beledigen zonder een trap tegen zijn kont te krijgen.
Degenen die met vuur willen spelen moeten niet gaan janken over de blaren !
( Natuurlijk zijn er grenzen die niet overschreden mogen worden bij een corrigerende trap of stoot).
Ach, waarom niet gewoon kappen met die spotprenten? De islamisering is toch niet meer te stoppen, en het zal mijn tijd wel duren.
Dit krijg je ervan als je iedereen maar toelaat met behoud van eigen cultuur.
@ Atilla Yavuz 6 november 2020 om 21:10
Als je jezelf laat belediging ben je juist zelf de sukkel, want het is pas een belediging wanneer je jezelf aangesproken voelt, beter haal je gewoon je schouders op en denk wat een mafklapper.
En is dat juist niet wat de sharia zo goed maakt voor jullie, het vergeven van de dader maakt je toch een man van aanzien????
En dat is nu juist zo hypocriet van jullie een moordenaar kunnen vergeven voor aanzien en iemand die een mongool uit de oudheid beledigd willen afmaken.
Hypocriete mossel dat ben je
De islam is een achterlijkheid en destructie producerende geestelijke stoornis, die alleen kan bestaan dank zij de steun, tolerantie en welwillendheid van de niet-moslims. Mohammed heeft zeer waarschijnlijk nooit bestaan en van de Koran is pas in 1924 een definitieve versie ontstaan. Het is vanwege de Holocaust dat we enorm geremd zijn de islam te bekritiseren en het op te nemen voor onze eigen moderne Westerse cultuur. Maar als we niet oppassen dan raken geheel begraven in de chaos en krankzinnigheid die de islam brengt, overal waar het zich weet vast te bijten in echte cultuur en beschaving. Als men eenmaal wakker wordt aangaande die islam, dan begint de grote inspanning van het die islam Europa uit werken.
Zo te lezen rijdt Yavuz op een scooter en verzamelt handtasjes.Bespottelijk.
@Stonerd.
Beledigen omdat het kan is achterlijk. Wat jij mist is fatsoen*. İndien je moeder jou geen manieren heeft geleerd verdien je gewoon een corrigerende tik.
*Dat is niet beledigend bedoeld maar een feitelijke constatering.
De islam is een psychose van geloof in een pedosexuele massamoordenaar en een boek dat vol staat met moordbevelen. En moslims zijn navenant gestoorde psychoten die gaan moorden als hun absolute rolmodel en waarheid een beetje kritiek ontmoeten. En heel de linkse meute staat er omheen met al dat respect, respect, islam is vrede, meer islam is culturele verrijking. En zo hobbelen we van de ene onthoofding naar de andere.
Yavuz, van huis uit ben ik gematigd protestant opgevoed. Mijn familie woont sinds tenminste 1672 in Nederland.
In 1965 was Nederland voor een behoorlijk gedeelte Protestant, hervormd, Katholiek en en een groeiend aantal ‘geloofde’ niet meer. Vanaf 1965 werden die godsdiensten steeds vaker bespot, hetgeen moet kunnen, zoals in Nederland een ongeschreven regel was. Wie dat niet aanstond, was vrij om naar bv Duitsland te verhuizen, waar godsdienst een veel grotere rol speelt.
Ik persoonlijk geloof in een hogere macht, die de mens graag in vrijheid en met onbeperkte vrijheid van menings uiting laat leven.
Stel dat er in 1970 (tijdens, net na, de Hippies, Provos, Woodstock, allen links, vonden dat alles gezegd mocht worden) een meerderheid van de Nederlandse bevolking via de TK had besloten dat de vrijheid van menings uiting in absolute zin boven vrijheid van godsdienst gaat (dat was toen zo), dan was u dus duidelijk niet in Nederland komen wonen.
Met uw woorden geeft u aan dat als iemand tegen u woorden gebruikt die u niet aanstaan, u er op onmiddellijk op los mept en dat terecht vindt. Dat vonden de Nederlanders ook….. in de Middel-Eeuwen en tijdens de Hoekse- en Kabeljouwse twisten……. Met deze regel geef ik in aan in welke eeuw u wenst te leven, hetgeen DE echte Nederlander inmiddels meer dan 100 jaar achter zich heeft gelaten.
Daarmee geeft u aan op basis van persoonlijke belediging direct al uw fatsoen weg te laten.
Ik ben vanaf 2002 in Nederland door moslims veelvuldig uitscholden als ongelovige als ik hardop meldde dat ik mij christelijk ‘voelde’. Voor mijn huisdeur, toen ik nog in Oud-West woonde, ben ik vanwege mijn blank zijn meerdere keren bedreigd door marokkaanse moslims.
Uw onfatsoen benoemende, kan ik dat aanvullen met ‘metende met 2 maten’ . Wat u en uw groep mankeert, is ‘stiekem’ en daar kan ik meerdere gelijksoortige termen aan toe voegen. U doet me aan rutte denken, onze groen links mp, wie heel hard linkse of islamitische kreten schreeuwt, mag bij hem op bezoek komen.
@Henk.
Beledigen vind ik onfatsoenlijk en smakeloos, daar ligt de grens van de vrije meningsuiting. Een cabaretier die dit behandelt en beide partijen tot lachen kan brengen is een topper.
Als je ‘vrijheid van meningsuiting’ in de laatste eeuwen overziet, kan je ook constateren dat het begrenzen daarvan ook nuttig is.
Had Hitler het recht om de Joodse minderheid onder te brengen in concentratiekampen en vervolgens te vergassen, volgens zijn wetten wel.
Elk mens met een beetje fatsoen en normen en waarden weet dat beledigen niet getolereerd zou mogen worden.
@Atilla
Je beledigt voelen is subjectief. Alles kan een belediging zijn. De kleur sokken die je draagt kan als een belediging opgevat worden. De manier waarop je uit je ogen kijkt. Het feit dat je moslim bent kan een belediging zijn, of het feit dat je geen moslim bent. Kortom, je beledigd voelen is niks. Het is een instrument van dictators om onderdanigheid af te dwingen. In dit geval de islamitische dictatuur. Jij vind dat prachtig want je bent onderdanig aan de islam, een islamslaaf, zoals een goed moslim betaamt. Anderen hebben daar weinig trek in.
Belediging is subjectief en aldus een kansloos initiatief.
Ik, bijvoorbeeld, vibd pedofilie – kindhuwelijken- walgelijk.
Dat verschijnsel mag aldus bij mij gaan leiden tot excessief geweld tegen moslims- want je beledigd mij als Blanke man door kinderen te n**ken. Swx met ezels etc ook. Als boerenzoon beledogd dat mij tot op het bot. Legaal aldus een muzelman de strot doorsnijden?
Kern van het verhaal- wie een te laag IQ heeft om die zielige en kinderachtige gevoelens van ” gekwetst” zijn HOORT hier niet. Ga WEG. Wij hoeven GEEN rekening te houden met de muzelman. Dit is ons land- ten eerste. De muzelman EIST enkel daarbij- en houdt met NIETS rekening. Rot op met dat gebedel om meer meer meer aanpassing van ONS in ONS eigen land- en geef eens iets TERUG, gevoelige muzelmennekes. PAS JE BIJVOORBEELD EENS AAN AAN HET GASTLAND WAAR JULLIE LEVEN. Want een GAST past zich aan aan de GASTHEER. NIET ANDERSOM.
Heb ik nu iemand beledigd? (Ga huilen dan!)
@Grapjas 7 november 2020 om 11:28 Groot gelik. De islam is zelf één grote belediging. Een belediging van het Jodendom (ze hebben de Thora vervalst) , een belediging van het Christendom (Jezus is niet aan het kruis gestorven), een belediging van de mensheid (na de mythische krijgsheer Mohammed is er geen verbetering meer mogelijk), een belediging van de redelijkheid (alsof niet iedereen begrijpt dat de koran nooit het ongeschapen woord van de moslimgod kan zijn), een belediging van de vreedzaamheid (niet-moslims zijn allemaal vijanden). De vraag is waarom je iets dat zo beledigend is niet zo mogen beledigen tart elke logica.
Hé mo yavuz .De aanwezigheid van de pislam is al een belediging voor de mensheid ,maak het niet nog erger .
Kickoutziekeprofeten .
Nooitknielenvoorislamdebielen.
Ik denk dat de islam zo agressief reageert op elk beetje kritiek op de islam omdat de islam zelf niets voorstelt en in de grond een een criminele stoornis is die puur bedacht is voor de rechtvaardiging van roof, moord en slavernij. De islam is als iemand die zegt dat de Aarde plat is en dat iedereen die zegt dat het anders is moet worden vermoord. Nu is het zo dat de Grieken al wisten dat de Aarde niet plat is, en dat dat inzicht met wat schermutselingen in de late Middeleeuwen definitief bevestigd is in de opkomst van de moderne Wetenschap en dat je tegenwoordig vanuit rond de Aarde cirkelende satellieten kan vaststellen dat inderdaad de Aarde niet plat is, maar ik weet zeker dat de islam, die trouwens zelf met zekerheid denkt te weten dat de Aarde plat is, iedere criticus van de platte-Aarde-Waarheid, zij het de islam in zichzelf, zij het het platte-Aarde-geloof van de islam, zal vermoorden. En dan zie je hoe een krankzinnig gestoorde mafklapperij die islam eigenlijk is, die gewoon de werkelijkheid ontkent, en die iedereen vermoord die er op wijst hoe de werkelijkheid er uit ziet. Dit is echt een ernstige stoornis, een geestesziekte, een mentale ebola. En steeds als ik zo’n imam zie in een van die praatprogramma’s van de NPO, die mag komen uitleggen dat die allah akbar onthoofdingen niets te maken hebben met de islam en dat islam een en al liefde en vrede is, liegen over de islam is plicht in de islam als dat de verbreiding van de islam ten goede komt, plus dat we moeten vrezen dat al die criminaliteit en terreur niet verkeerd afstraalt op de islam, dan heb ik de neiging om te kotsen.
Beste Attilla Yavuz,
Ik zou graag die corrigerende tik van islamitische ouders richting hun ontsporende jeugd zien. Als ik elk moslimjonkie wat mij uitscheldt voor hoer of kankerhoer de corrigerende tik ga geven, die jij meent uit te moeten delen als je onheus wordt bejegend, dan ben ik hele dagen druk. Overigens ben ik heel benieuwd hoe snel de complete familie me in elkaar mept na hun jonkie op jouw manier te hebben gecorrigeerd. Ik wil daarbij benadrukken dat ik mij niet gedraag of eruit zie als een sekswerker, uit mijn ‘naam’ kunt u mijn leeftijd opmaken, dus een mooie jonge blom ben ik ook niet meer.
Uw reactie op een ‘belediging’ laat nu juist precies het verschil zien tussen moslims en niet-moslims. Ik ben niet door het scheldwoord ‘hoer’ te beledigen. Ik weet dat ik het niet ben. Ik zie wat voor een degenereerd type het roept, niveau nul en (verbale) aggressie nodig hebbend om zichzelf nog enige zelfwaarde toe te kennen, types waar ik ver boven sta en ik niet naar wil afdalen. En verder vindt de roeper mij blijkbaar aantrekkelijk genoeg om aan te nemen dat er geld voor nodig is om van mijn seksuele diensten gebruik te mogen maken…
Mijn reactie is dan ook een beetje meewarig aankijken en verder negeren. Dit gedrag zegt alles over zo’n knul (en over de opvoeding door de ouders die blijkbaar de corrigerende tikken bewaren voor ongelovigen die een keer kritiek leveren) maar niets over mij.
Mohammed en Allah zijn blijkbaar te zwak om voor zichzelf op te komen, daar hebben ze wat opgehitste en domme jochies voor nodig. U begrijpt als moslim niet eens dat god en profeet niet door iemand of iets kunnen worden geraakt. Als ze al ‘bestaan’ natuurlijk.
U laat u niets zeggen, dan mept u erop. Dom en primitief. Dat u en de uwen door dit gedrag vele mensen zo intimideren dat u veel voor elkaar krijgt, heeft niks met fatsoen te maken, alleen met machtswellust. Verbindend is het zeker niet en een fijnere wereld voor ons allen levert het al helemaal niet op.
U als volger van de ‘godsdienst van de vrede’ toont juist aan dat islam niks met vrede te maken heeft. Ik hoop dan ook dat de maatschappij ervoor kiest om korte lontjes als u, toch vroeg of laat te verwijderen en terug te sturen naar een beter bij u passend land cq cultuur. Ik stem PVV en hopelijk steeds meer mensen met mij.
@Youp
Kritisch naar je eigen denkbeelden kijken en beargumenteren is niet echt je sterkste kant.
Het wordt echt te dramatisch voor woorden dat je reactie grotendeels gebaseerd is op je eigen smakeloze beleving. Als atheïst heb jij, of je ouders, toch ook voor rechten en verworvenheden binnen Nederland gestreden.
Nu lijkt het wel alsof ik blind moet kiezen want het wordt mij opgedrongen, voor een ideologische denkwijze ( een belediging met dank accepteren ).
Ik laat mij niet beledigen door ongemanierde gefrustreerde onfatsoenlijke idioten die zich ongefundeerd verheven voelen. Uit je een nodeloze belediging wees dan ook zo beleefd om je om te keren en een trap tegen je kont te accepteren. Even Steven
God lasterende leerlingen op het Emmaus college in Rotterdam.
Ik heb meer tijd in deze confinement periode waardoor ik nog even kan doorgaan met het delen van mijn reacties op de ophef rond de school in Rotterdam.
Ik lees een paar opvallende dingen. De tekening won in 2015 de prestigieuze Inktspotprijs. In die tijd niets gehoord over ophef. Misschien was die er wel? Kan!
Maar die prijs samen met het feit dat de tekening er al jaren hing vind ik opmerkelijk. Dit hangt samen met een tweede opvallende punt. Die leerlingen nu plotseling: die tekening had er niet mogen hangen, het is beledigend we zien er Mohammed in en dat is godslasterlijk.
Tja, dat je Mohammed kunt zien in die afgebeelde jihadist vind ik begrijpelijk. Iedere goede gelovige van islamitische huize wil graag op Mohammed lijken. De afbeelding lijkt op de afbeeldingen van Mohammed? Dat zou kunnen, als je in een bepaalde afbeelding van Mohammed geloofd, dat hij er zo uitgezien zou hebben. Daarover weet niemand iets met zekerheid zoals dat ook geldt voor afbeeldingen van jezus. (in de huidige hausse blijkt een blanke jezus een belediging voor de bruine medemens.) Desalniettemin kan je daar je emoties over hebben. En dat mag natuurlijk want emoties laten zich niet gemakkelijk onderwerpen aan je wil en verstand. Maar die emoties uitleven is weer iets heel anders. Dat is wat die jihadist daar doet op die tekening. En de uitspraak van een leerling ‘iets te gaan regelen’ wijst zo sterk in diezelfde richting dat het een bedreiging is.
Maar nou komt het. In wat voor wrongen zit het mohammedaanse denken verstrikt vraag ik me af.
De afbeelding zou godslastering zijn volgens sommige leerlingen. Godslastering gaat er over dat van god geen afbeelding gemaakt mag worden want dat zou god naar beneden halen, god staat namelijk boven elke verbeelding of beeld. Doe je dat wel dan is dat godslastering en daarop staat volgens Mohammed de doodstraf. Zoals ik eerder heb uitgelegd ( https://eerstehemel.blogspot.com/2014/06/een-mohammedaan-whats-in-name.html?fbclid=IwAR3OmCn3qUDCkJ2337wiwIKnvHtgtddQ35FuIWu5Nvemg9n2zSENgQ68_Hw ) is het voor de islamitische gelovige van groot belang dat er onderscheid wordt gemaakt tussen Mohammed, de perfecte mens op aarde en Allah. Een verbeelding van god als mens is afgoderij en godslastering. God verbeelden als de mens Mohammed is dus godslastering. Het is juist het belangrijke mohammedaanse argument in de theologische strijd met de christenen dat Mohammed geen god is en niet als god aanbeden mag worden. Als de leerlingen een afbeelding van een jihadist of voor hetzelfde geld van Mohammed als godslastering ervaren dan doen ze dus zelf aan godslastering door dit als god of een afbeelding van god te zien. Ze maken zich volgens hun eigen leerstukken schuldig aan vergoddelijking van een mens, van de mens Mohammed.
Ergo; die leerlingen zijn godslasteraars.
@Atilla Yavuz
Een grens aan de wet op vrije meningsuiting op grond van fatsoen en smaak.
Hoe komt u d’r op. Dat kan nooit.
En de Islamitische bijdrage is: fatsoen en anders kop er af.
Dat kan toch allemaal niet.
Beste realist1966.
Dat is toch het slechtste excuus dat ik gehoord heb om op de gefrusteerde Wilders te gaan stemmen.
Beledigen en kwetsen is ongepast in elke cultuur, moslim of niet-moslim speelt daarbij geen rol. De grens van vrije meningsuiting is een donkergrijs vlak maar het houdt echt op bij beledigen of kwetsen.
Respect, tolerantie en waardering voor andersdenkenden is in mijn opvoeding altijd de norm geweest. Jammer dat enkele, zowel allochtone en autochtone, ouders daarin te kort komen en denken het recht te hebben om vrijuit een elk en ieder te mogen beledigen.
@Atilla
“Ik laat mij niet beledigen door ongemanierde gefrustreerde onfatsoenlijke idioten”
Laat je je wel beledigen door welgemanierde mensen?
Ik heb namelijk uitstekende manieren, ben niet gefrusteerd, niet onfatsoelijk en zeker geen idioot. Je moet beseffen dat er geen wet is tegen je beledigd voelen omdat, zoals gezegd, je overal door beledigd kunt zijn.
@Youp.
Met welgemanierde personen is een fatsoenlijk gesprek zonder elkaar te kleineren mogelijk.
We komen er niet uit als we blijven wijzen op de vrijheid van meningsuiting en dat je alles grenzeloos moet kunnen zeggen. Het is niet een wedstrijd wie het hardste de ander kan beledigen met een denegrerende toon.
Woede of onvrede is tevens niet voorbehouden aan de westerse man alleen. Feit is dat moslims in veel grotere getallen gedood zijn door toedoen van westerse mogendheden.
Om het even grof te zeggen ;
Wat kan mij zoiets abstracts verrotten als ‘de westerse waarden’ indien ik een belediging in dank zou moeten accepteren.
Men schiet direct in de stuip door islamofobie of in de slachtofferrol, en zo wordt elke aanzet tot een pittige discussie gesmoord.
Ik vind echter niet dat je alle aanhangers van een geloof collectief verantwoordelijk kunt stellen voor de afschuwelijke misdaden van extremisten en er klakkeloos vanuit kunt gaan dat ze dit zonder uitzondering goedkeuren, ondersteunen of er begrip voor hebben.
Een aanval op moslims (via beledigende karikaturen of wat dan ook) is een directe aanval op daadwerkelijke mensen. Tot op zekere hoogte moet dat ook kunnen, maar als het bedoeld is om die mensen als kwaadaardig of minderwaardig te bestempelen, is het logisch dat dat een halt toegeroepen wordt aan het ontbreken van een wet die dat beperkt.
Hoewel ik ook meen dat we geen specifieke wet nodig zouden moeten hebben om een beetje fatsoenlijk met elkaar om te gaan is het ook een feit dat Nederland elk spiritueel spoor bijster is, al eeuwen.
@ Atilla
Blijkbaar snap je het nog steeds niet ( goh wat een verrassing, NOT ).
Ik heb meer fatsoen in mijn pink dan de hele islamitische bevolking wereldwijd bij elkaar.
Mij kun je niet beledigen en indien het je wel zou lukken ga ik niet over tot het geven van een corrigerende tik, dat is fatsoen, misschien dat je het woord eens in een woordenboek moet opzoeken.
Nogmaals de belediging komt niet van degene die hem uitspreekt maar van de kant die zichzelf aangesproken voelt.
Dus ipv van erop los te meppen volgende keer gewoon degene aankijken, hem of haar uitlachen en doorlopen, geloof me dat werkt beter dan gelijk te gaan meppen.
Overigens denk ik dat je van een koude kermis thuiskomt indien je mij probeert een “corrigerende” tik te geven, want mijn antwoord op fysiek geweld gaat iets verder dan corrigeren, in die zin dat je nooit meer gecorrigeerd hoeft te worden en voortaan in een stoel met wieltjes zit met een bordje Is Lam achterop.
@Atilla
Vrijheid van meningsuiting betekent dat je in het publieke domein kritiek mag leveren op de overheid, op religies, op alles wat in het publieke domein plaatsvindt eigenlijk. Dat niet iedereen dat altijd leuk vindt, het zij zo. In het private domein is dat anders. Wanneer iemand bij mij thuis op bezoek is en mij beledigt, stuur ik hem weg. Maar dat is het onderscheid tussen het publieke en het private deel van de samenleving. Dat verschilt van het leven in een meer dictatoriale samenleving waar kritiek op de grote leider of op de religieuze dogma’s soms zelf tot de doodstraf kan leiden. Zo is dat nu eenmaal in westerse landen. Als je daar niet tegenkunt, of als je daar geen zin in hebt zul je moeten overwegen naar bv Pakistan te verhuizen. Daar zul je dit niet tegenkomen.
Verder vind ik dat moslims zichzelf nogal laten kennen door zich op te winden over een paar tekeningetjes. Zeker wanneer er in de Koran, ik geloof het ‘vers van het zwaard’, zinnen staan als: dood de ongelovige waar je hem kunt vinden. Dat is geen tekeningetje waar een al dan niet geslaagd grapje wordt gemaakt, maar een regelrechte oproep tot genocide.
Ik wil best geloven dat de Koran en andere heilige geschriften nuttige aanwijzen geven als je in een woestijn in het Midden-Oosten leeft en dan ook nog zo’n 1500 jaar geleden. Alleen, we leven niet 1500 jaar geleden en al helemaal niet in een woestijn in het Midden-Oosten. Zoals al die negers die maar over slavernij blijven jammeren eens van de plantage zouden moeten weglopen, zo zou jij eens uit de woestijn moeten stappen om de 21e eeuw binnen te lopen.
@Youp.
Met je eerste alinea over kritiek ben ik het grotendeels eens. Mijn koffers pakken en verhuizen ga ik niet aan beginnen behalve voor een vakantie.
De Koran staat vol met nuttige aanbevelingen, gebruik je gezonde verstand is daar een tijdloze voorbeeld van.
Even over je tweede alinea en zogenaamde oproep tot genocide verhaal.
Is dit een gebrek aan intelligent vermogen om een discussie te voeren of ben je zo geconditioneerd door de media? Ik vraag me dit oprecht af.
Beste Attilla,
Fijn dat u zo keurig bent opgevoed. Vreemd dan wel dat u aangeeft dat als iemand iets roept wat u niet aanstaat, u direct van u af mept of schopt. Ik zie er het nut niet in van in om iemand iets beledigends toe te voegen, zomaar, uit het blauwe. Maar wanneer ik gedrag zag wat niet door de beugel kon, sprak ik mensen daarop aan, op een nette manier overigens. Dit durf ik echter niet meer na fysieke aanvaringen met mensen die vooral uit bepaalde groepen afkomstig zijn. Normaal in gesprek kan daar niet meer, men zit direct in het defensief en begint ofwel verbaal te dreigen, ofwel te duwen of erger. En zelfs u, goed opgevoed zoals u aangeeft, reageert dus ook zo. Heel jammer, maar wel tekenend. Ik wil veilig over straat kunnen en me – fatsoenlijk – kunnen uiten. Omdat ik voorzie dat door voortgaande immigratie van moslims, waaronder zeer velen die nog niet eens zo netjes als u zijn opgevoed, dit straks helemaal niet meer kan, stem ik voor een politicus die deze immigratie wil stoppen. Voor u misschien een slecht excuus maar voor mij de enige manier om me te weren tegen intimidatie, onderdrukking en het verdwijnen van de vvmu (voor zover dit nog mogelijk is, zonder door links en deug te worden gecancelled).
@Atilla
De oproep om ongelovigen te doden, zeker wanneer ze niet bereid zijn om als dhimmi te leven onder de sharia, dat staat allemaal in de Koran. Ik verzin het niet zelf hoor. De zogenaamde extremisten hebben het ook niet verzonnen. Ze hebben de heilige boeken wellicht wat beter gelezen dan anderen. Misschien dat je zelf even wat meer onderzoek moet doen als dit nieuw voor je is.
@Stoner.
Wat een dijenkletser je corrigerende opmerking over een rolstoel met een bordje is lam. Toch wel jammer want je begon met iets zinnigs toe te voegen en eindigt als een blaffende hond die niet goed is afgericht.
Met zinnigs bedoel ik dat er iets gemeld wordt waar je wat mee kan, niet een inhoudsloze sneer.
Beste Realist1966.
Het lijkt wel of u wil dooremmeren over uw gekwetste gevoelens. On the bright side, als dit het grootste probleem in uw leven is bent u een gezegend mens.
Indien het u echt zo hoog zit wil ik u aanraden om in gesprek te gaan met uw wijkagent en uw probleem met hem / haar te bespreken.
U bepaalt uiteindelijk zelf op wie u gaat stemmen, stem vooral op Wilders. Ik kan niet wachten tot hij minister-president wordt en afgaat als een gieter.
@Youp.
U heeft waarschijnlijk de Koran niet bestudeerd zoals ik. Indien je de verzen niet in de juiste context leest en/of selectief winkelt is het begrijpelijk dat u als leek, net zoals de extremisten, de vredelievende boodschap van de Koran niet kunt doorgronden.
@Atilla
Natuurlijk, niemand heeft de Koran begrepen behalve jij.
@ Attila
1) u begon zelf dat u mij een corrigerende tik wilt geven in de eerste reactie.
2) dat bordje was een test of je nu wel de boodschap had begrepen dat je het beste een belediging weg lacht, dat is nl. voor de kwetser meer kwetsend dan een tik of schop.
3) Noem me een hond, ik geef er niets om en lach u uit.
@Stoner.
Als je nou ook nog je woorden terugneemt over een hypocriete mossel trakteer ik je gezellig op een biertje ))