DE WERELD NU

Het Linkse denken

Bedreigingen, eenheid van prijs, een land van deugers, Academisch tuig, Stalinisme, Duitsland, Applestore overval, Olympische Spelen, Rechters, wereldregering, Oekraïne, Therapeutenangst, Qatar, Cultuur en politiek, Onveilig, basis, Politiek, Zwart, Overlast, Vrouwen en kinderen

Vanmorgen kwam een tweetje langs waarbij het grote denkvermogen van Arnon Grunberg weer eens ter discussie wordt gesteld. Toepasselijk omdat hij andermans weldenkendheid in Frage stelde. Maar zodanig dat het zijn eigen intellect pijnlijk ter discussie stelde. Maar het bracht me wel op een vraag die werkelijk interessant is.

Het is eenvoudig Grunberg nu direct af te serveren. Met het deelzinnetje “maar over veel christenen kan hetzelfde worden beweerd.” heeft hij zichzelf al gediskwalificeerd. Maar zoals gezegd, in dit stukje is er een interessanter aspect dat totaal buiten beschouwing bleef, zowel bij het beperkte intellect van Grunberg, als bij de evenzeer beperkte horizon van de hier besproken Buruma. Grunberg haalt Buruma aan, die zou hebben geschreven over links en rechts anti-semitisme. De rechtvaardiging er van is dat Buruma dat rechtse antisemitisme projecteert op moslimhaat, en het linkse als van een andere orde beschouwt.

Dit is het ideale moment om een briljant citaat uit Asterix & Obelix in herinnering te roepen (scene: toneelvoorstelling uit De Koperen Ketel):

Jullie zijn slecht. Wij zijn ook slecht. Maar niet zo slecht als jullie!

Vernietigender kun je het Linkse denken niet samenvatten.

Als er links en rechts antisemitisme is, kan een verstandig mens alleen concluderen dat het geen verschijnsel is dat op de traditionele links-rechts as thuishoort. Maar nee, Buruma heeft links en rechts antisemitisme hier dus een verschillend gewicht toegekend. Om hedendaagse hem moverende redenen. Dit toont niet alleen een beperkte horizon, maar tevens een kwaadaardigheid dan wel wanhoop over het Linkse denken die adembenemend is. Het Linkse denken is van nature beter dan dat van rechts, probeert Buruma ons dus wijs te maken.

Dit voelt nogal vies, nietwaar? Als je het zo plompverloren tot de essentie terugbrengt zoals ik hier boven doe, zie je het probleem met hun denkbeelden helder. Zowel Buruma als Grunberg zijn onzindelijke denkers, die redeneren vanuit een vooropgezet denkraam. Dat denkraam – links is inherent aan zichzelf altijd beter en zuiverder – is een onaantastbaar axioma, en daarom kun je er ook eigenlijk niet mee argumenteren. Het enige dat je kunt doen is het aan de kaak stellen.

Waarvan akte.

4 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Heel erg goed artikel. Geheel correct geanalyseerd.

    Het bevooroordeelde “links”-“rechts” – geleuter is fabuleus, en daarom gevaarlijk.
    Voor velen blijft, helaas, strak en zindelijk denken toch nog wel wat moeilijk.

    [En dat “het verheven principe dikwijls slechts een schaamlap is voor vulgaire haat”
    weet iedereen vanaf een jaar of 12 oud.]

  2. G. Gonggrijp schreef:

    Je kunt iets “in Frage stellen”- im frage stellen is een grammaticale onmogelijkheid.

  3. Hannibal schreef:

    @G.Gonggrijp

    Merci. Mijn Duits is nooit wat geweest – dat corrigeert niet makkelijk.

  4. koos schreef:

    “maar over veel christenen kan hetzelfde worden beweerd.”
    Natuurlijk is dit onzin. Homohaat en antisemitisme zijn bij christenen een uitzondering. Bij moslims is het de regel.
    En zelfs al zouden wij even erg zijn, dan nog dient men voor het eigene te kiezen, en het vreemde op afstand te houden. Alleen als het helemaal de spuigaten uitloopt, mag men het eigene afwijzen.