Haagse onzin
De Palestijnse juriste Kiswanson woont in Nederland en krijgt hier bewaking en beveiliging, omdat zij en haar familie bedreigd worden door iemand met een Arabische naam.
Ze zit hier in Den Haag bij een organisatie die werkt voor het Internationale Strafhof en levert aan dat Hof materiaal aan voor het vooronderzoek naar mogelijke oorlogsmisdrijven door Israël in Palestina.
De bedreigingen begonnen een half jaar geleden. Ze kreeg rare telefoontjes en bloemen met intimiderende boodschappen.
Het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken, de Nationale Coördinator Terrorismebestrijding en het Openbaar Ministerie zijn door Kiswanson op de hoogte gesteld van de bedreigingen. De autoriteiten nemen ze volgens haar serieus. Minister Koenders heeft laten weten dat hij er groot belang aan hecht dat medewerkers van NGO’s, verbonden aan internationale organisaties in Nederland en in het buitenland hun werk in vrijheid en veiligheid kunnen doen.
Zelf vermoedt heeft Kiswanson het vermoeden geuit dat Israëlische diensten achter de bedreigingen zitten. Het Israëlisch ministerie van Buitenlandse Zaken wenst niet te reageren op zulke onzin, heeft het laten weten.
De vraag is waarom het Nederlandse ministerie dat wel doet, reageren op onzin. Je zou kunnen vermoeden dat het samenhangt met de minister die daar door de PvdA is gedropt en waar we in het verleden ook al rare dingen mee hebben meegemaakt.
Vandaag ook verschenen op het Blog van Toon Kasdorp
Die vrouw denkt dat ze zeer belangrijk is.
De Mossad heeft echt wel wat beters te doen dan een stupide activiste na te jagen.
Het klinkt als de combinatie van de Arabische complottheorie en achtervolgingswaanzin.
Daar dien je geen belastinggeld aan te spanderen, terug sturen naar hams land, veeeel veiliger.
Ik vind dat ze eerder de zouden moeten vervolgen voor hun misdaden tegen de Israëliers,
Daar hoor ik niets over, Veel Hamas etc. hebben ergere misdaden begaan.
1.De gebieden, die zich met de term “palestina” optuigen, hebben geen juridische status van een erkende natie. “palestijnen” als volk, hebben ethnisch, demografisch en historisch nooit bestaan; maar zijn veelal toegestroomde Arabieren. Als iemand zich dus “palestijn[se]” noemt, verkoopt die een verzinsel.
2. Het Internationaal Strafhof mag niet samenwerken met personen / groeperingen, die
geen juridisch mandaat daartoe hebben.
3. Beschuldigingen zonder bewijzen, zijn vooralsnog valse beschuldigingen.
4. Is betrokken persoon wel legaal in Nederland ?
Beschuldigingen zonder bewijzen zijn niet per definitie vals, maar ze horen niet te worden gemaakt. Dat er zo weinig actie wordt gevoerd wereldwijd tegen Arabieren en zoveel tegen joden zegt iets over het niet westelijke deel van de wereld en trouwens ook over veel Europeanen van het soort van onze minister Koenders. Sinds Arafat spreken we over de Palestijnse Arabieren als over Palestijnen en dat lijkt me terecht. Palestijnen zijn identificeerbaar en te onderscheiden van andere Arabieren , dus dat kan.Het Internationaal Strafhof mag samenwerken met wie zij willen, zolang dat geen criminele organisaties zijn. Ze horen daar wel verantwoording over af te leggen. De betrokken persoon heeft naast een Arabische ook een Europese nationaliteit en is dus legaal in Nederland