DE WERELD NU

Grensbewaking

De unanimiteit die de EU plotseling uitstraalt als het gaat om het indammen van de stroom asielmigranten is nog niet een begin van een begin. Een lijstje waaraan men zal moeten voldoen.

Het is toch op zijn minst verdacht zoals het journaal net toonde dat EC-voorzitter Juncker over de toespraak van premier Rutte zei: Hij kan gedachten lezen! Dat willen wij ook. Als iets het ongeloofwaardig maken kon was dat het wel. De valse glimlach waarmee perlementsvoorzitter Martin Schultz Rutte welkom heette kon daar qua ongeloofwaardigheid niet tegen op.

Een andere EU-voorzitter – de Pool Tusk – meldde eerder deze week ook al dat de EU binnen twee maanden de instroom moet zien verminderen, omdat Schengen anders om zeep is. Verstandige mensen beseffen dat dat allang het geval is, zodat dit weinig anders is dan de zoveelste uitstelpoging om er in ieder geval twee maanden nog publiekelijk niets over te hoeven zeggen. Dan kan er in de achterkamertjes worden overlegd, zodat men eensgezind (haha) met het resultaat naar buiten treden kan.

Niet dat heel ingewikkeld is wat er gebeuren moet:

  1. Volledige blokkade van de instroom van migranten die hier slechts om sociaal-economische redenen komen. Zie ook punt 3.
  2. Asielmigranten die onze grenzen bereiken zonder papieren worden niet toegelaten. Geen uitzonderingen.
  3. Volledige grensblokkade voor alle jonge mannen onder de 35, waar vandaan ze ook komen.
  4. Een (laag) en vastliggend maximum aantal politieke dissidenten die in een aantal landen om hun mening worden vervolgd, eventueel aangevuld met een aantal LHBT’ers. Totaal aantal niet meer dan 500 per jaar, maar liever minder. Voorrang voor vrouwen en kinderen, maar niet per definitie.
  5. Directe stopzetting van alle gezinshereniging.

Het vervolg is evenmin ingewikkeld:

  1. Alle asielmigranten van afgelopen drie jaar screenen, en wie bij aan bovenstaande eisen niet voldeed, alsnog direct het land uitzetten, met mogelijke uitzondering van gezinnen met kinderen.
  2. Wie niet meewerkt aan deze screening, wordt direct en zonder recht op verweer uitgezet.
  3. Sterke limitering van het recht op beroep.

Bovendien is noodzakelijk dat:

  1. Er wetgeving wordt geïmplementeerd die er voor zorgt dat instromers die zich schuldig maken aan strafbare zaken direct het land worden uitgezet.
  2. De (herenigde) familie van mensen die strafbare feiten pleegden wordt tegelijkertijd met de dader uitgezet. In het geval deze als gedachte voortvluchtig is, wordt de familie van de verdachte al vast preventief uitgezet.
  3. Mensen die intussen Nederlandse papieren hebben gekregen ter vervanging van niet meer bestaande papieren worden eveneens opnieuw gescreend, teruggaand tot vijf jaar.
  4. Wie de Nederlandse nationaliteit verwierf maar hier intussen een stafbaar feit heeft gepleegd waarop een gevangenisstraf van een jaar of langer staat, wordt prompt gedenaturaliseerd en op het vliegtuig naar een bestemming naar keuze gezet met een paspoort waarvan de geldigheid niet langer zal zijn dan een maand.
  5. Wie aantoonbaar de hand heeft gelicht met het vermelden van ernstige feiten of zaken die de kans op toelating veranderden, wordt zonder verdere plichtplegingen gedenaturaliseerd en het land uitgezet.
  6. Iedereen die binnen tien jaar activiteiten ontplooit die als maatschappelijk subversief kunnen worden gekenschetst, verliest zijn nieuwverworven Nederlandse nationaliteit, en wordt samen met zijn familie uitgezet.
  7. Beroepsprocedures die voortvloeien uit de hier boven geschetste maatregelen mogen niet meer in Nederland worden afgewacht.
  8. De opschortende werking van beroepsprocedures wordt afgeschaft.
  9. Nieuwe Nederlanders krijgen pas na 10 jaar actief kiesrecht, passief kiesrecht pas na 25 jaar.
  10. Een sociale uitkering wordt slechts bij hoge uitzondering eerder dan na 10 jaar verstrekt.

En, vanzelfsprekend, een strikte handhaving van alle reeds bestaande regels en belemmeringen. Naar de letter.

Bovenstaande garandeert dat nog slechts waarachtige politieke vluchtelingen zich hierheen zullen begeven. Ik maak me sterk dat de asielmigratie bij strikte handhaving van bovenstaande binnen twee maanden opdroogt naar bijna nul. Maar voor wie daadwerkelijk in grote nood verkeert zal dit toch nog steeds een zegen zijn. Dat laatste zou alleen al te denken dienen te geven.

3 reacties

  1. André van Delft schreef:

    De migranten vormen een bedreiging voor onze vrijheid, veiligheid en welvaart. We moeten dat stoppen; de vraag is natuurlijk hoe. Ik heb een hard voorstel, maar misschien toch het minst harde dat werkt:
    Ieder die illegaal in Europa verblijft moet het continent uit. Dat gaat niet dmv uitzetting, want daarvoor moeten de illegaal en het land van herkomst meewerken. Het enige wat werkt is het verblijf hier onaangenamer maken dan in de rest van de wereld. Daarom zou een illegaal die tegen de lamp loopt, een tijd moeten worden vastgezet in slechte omstandigheden: strobed, water en brood, geen halal, geen wifi, geen telefoon. Na enkele weken kan de persoon weer vrijgelaten worden op voorwaarde dat hij het land verlaat. Blijft hij toch, en loopt hij weer tegen de lamp, dan volgt een nog iets onaangenamere opsluiting.

    Als iemand een minder hard alternatief weet dat ook werkt dan verneem ik dat graag.

    Verder moeten de Europese landen stoppen met het uitlokken van de gevaarlijke bootreizen over de Middellandse zee; anders blijven ze medeverantwoordelijk voor de verdrinkingsdood van zoveel mensen. Daarom mag niemand die in Europa is gekomen na zo’n bootreis, ooit asiel krijgen; of als hij dat al heeft verkregen, dan raakt hij dat kwijt. Hij verblijft hier dan illegaal, en moet dan weg, als hierboven beschreven.

  2. Erik schreef:

    Ik wil een herziening van de verblijfsstatus van iedereen die na 10 mei 1940 is binnen gewandeld.
    Op die dag kwamen namelijk grote groepen jongeren in georganiseerd verband over onze grens heen, met hulp van Canadezen en Amerikanen en Britten zijn deze jongeren uiteindelijk buiten gezet.
    Niet racistisch aan, alleen nu moeten we het gewoon zelf doen.
    Crimineel verleden en 2 paspoorten, uitzetten.
    Onterecht een PvdA GL SP CDA D66 verblijfsstatus verkregen, uitzetten.
    Voorstander van sharia, uitzetten
    Jihadist in spe, uitzetten.

  3. Frans Groenendijk schreef:

    Wat ontbreekt is het voorstel van Toon Kasdorp:
    “Maar in plaats van de asielzoekers op het grondgebied van de EU aan land te zetten kunnen ze veel beter meteen doorgestuurd worden. Bij voorkeur naar een centrum aan de kust van de Sahara in gebied dat we van Marokko of Mauritanië zouden kunnen pachten. Soortgelijke maar aparte centra kunnen gecreëerd worden voor de opvang van beroepscriminelen van allochtone herkomst, waar niet alleen Frankrijk en Nederland maar vrijwel alle West Europese landen last lijken te hebben.”
    Er moet een duidelijk plan zijn over waar die mensen heen gaan: het concept ‘uitzetten’ is anders een leeg begrip; louter intentie.
    Overigens nog minder kans op realisatie binnen 5 jaar.
    We moeten bij het begin beginnen: interneren van de ZELFVERKLAARDE 5e colonne.
    Ik vermoed dat onder de bevolking de steun daarvoor overweldigend groot is, in tegenstelling tot de meeste van de hierboven genoemde punten.