DE WERELD NU

Geloofwaardigheid in de politiek?

hoe een parlement de democratie af schaft

Minister Dijsselbloem roept op tot hogere belastingen voor bedrijven. Politiek ge*** van een verdwaasde regent.

Dat je als politicus met verkiezingen over ongeveer twee maanden in het vooruitzicht en een eigen partij die driekwart van haar zetels lijkt te zullen verliezen ietwat in paniek raakt kan ik begrijpen. Dat je vervolgens vanuit je ministeriële positie zaken gaat roepen die erger dan totaal ongeloofwaardig zijn vind ik altijd wat moeilijk verteerbaar. Zeker als de betreffende ambtsdrager in paniek ook nog minister van Financiën is.

Voor minister Dijsselbloem heb ik altijd een zwak gehad. Niet onsympathiek, en in het diepe van de Europese haaien heeft hij zich zowel redelijk staande gehouden als soms venijnige klappen uitgedeeld. Alles vanuit het perspectief van de Regentenpartij, waartoe hij gaandeweg zonder twijfel steeds meer is gaan behoren, maar soit, dat is hoe de wereld tot op heden werkte. Politici krijgen pas principes als ze in het nauw raken, en een politieke afrekening met politici zal me daarom weinig tranen kosten. Maar dat Dijsselbloem nu out of the blue begint te pleiten voor hogere belastingen voor bedrijven, dat is zó idioot dat je het slechts kunt wijten aan een moment van verstandsverbijstering.

Want dat een minister, na een ministerschap van vier jaar op juist het ministerie dat daarover gaat, twee maanden voor de verkiezingen oproept de belastingen voor bedrijven te verhogen, is een blatante leugen die voor de grootste simpleton als zodanig herkenbaar is. Wat zal de man in de straat concluderen? Die denkt:

Zie je wel! Echt een leugenaar die bang is voor zijn baantje. Dáár stem ik niet op.

Indirect doet Dijsselbloem hiermee dus de oproep, niet op de PvdA te stemmen. Dat de oproep wellicht tegen het licht moet worden gehouden wat betreft redelijke inhoud doet daaraan verder niets af. Het is herkenbaar als politieke paniek, en moet daarom met laatdunkendheid worden behandeld. Hoogstens toont het dat Dijsselbloem uw stem taxeert op een waarde van zeven stuivers, en meer geeft hij er dus niet voor.

Want als dit Dijsselbloem-voorstel doorgaat, zal de volgende minister van Financiën extra moeten bezuinigen.

Een nieuwe reden voor de PvdA tot inpakken en wegwezen. Er niet op stemmen is zo ongeveer het enige dat u doen kunt, maar als er genoeg mensen dit beseffen is het eenvoudiger dan we altijd dachten. Mocht u bij de ingang van uw stemlokaal stuiten op een PvdA’er die uw schoenen likken wil in de hoop nog een enkele stem op de PvdA te verwerven, vergeet dan vooral niet uw schoenen af te vegen aan zijn nette kledij terwijl u bedenkt wie de stomerij voor hem heeft helpen betalen.

2 reacties

  1. Bob Fleumer schreef:

    Dijsselbloem van de partij Pak Van Den Ander, het komt niet in zijn hoofd op om de tering eens naar de nering te zetten en te accepteren dat Nederland tijd nodig heeft om zich te herstellen van het slechtste kabinet van na de oorlog. Men wil teveel en te snel, er geen enkele urgentie wat betreft beleid behalve het sluiten van de grenzen van Nederland en de EU. De rest kan in alle rust worden afgewikkeld. Ik stem voor verandering en dat is PVV.

  2. Thomas schreef:

    Ik zou al mijn schoenen gaan halen thuis als er zo’n PvdA-er mijn schoenen wil gaan poetsen.
    Hoewel ik denk dat de PvdA-ers die hier wonen mij er voor aanzien dat ik “den dieje” zal stemmen en mij niet zullen benaderen.