“Geestelijken opleiden volgens Europese waarden” – EU
Omdat niemand gekwetst mag worden komt de EU weer met iets gepatenteerd onzinnigs. Want geestelijken opleiden volgens Europese waarden, wat betekent dat?
Het probleem zijn de onaangepaste zeloten die de islam onderwijzen aan wie daarvoor belangstelling heeft. Dat niemand binnen de EU enig besef heeft wat dat onderwijs precies inhoudt, wat men binnen dat geloof zelf belangrijk vindt en wat dat voor effecten heeft op de psyche van de gelovigen? Met dat laatste hebben we te maken, maar getrouw hun eigen wereldbeeld noemt men dat in Brussel liever extremisme.
Dat het importeren van steeds grotere kuddes van die gelovigen eveneens een vorm van extremisme is weigert men te beseffen. Cognitieve dissonantie zelf is binnen de EU tot een geloof geworden.
Enfin, de laven berichten kritiekloos:
Imams en andere geestelijken moeten voortaan worden opgeleid volgens Europese normen en waarden, vinden de lidstaten van de Europese Unie. Die opleiding zien ze liefst binnen de EU gebeuren en niet daarbuiten.
Geestelijken opleiden
Dat zou een heel redelijk standpunt zijn, ware het niet dat de toevoeging andere geestelijken aangeeft waar het op zal uitdraaien. Europees opgeleide imams? Die is geleerd dat men alleen dat Donald Duck deel van de Koran dat niets met geweld tegen ongelovigen van doen heeft gebruiken mag? Zijn er niet al eerder van deze dingen geprobeerd? Het is een totaal zinloze exercitie. Bovendien; de eerste staat die succesvol zal zijn met het limiteren van geloven tot slechts leren wat haar aanstaat moet nog worden opgericht. Dat is zelfs met het christendom – verder een heel plooibare religie wat overheden aangaat – niet gelukt.
Maar dat plooibare van het christendom en de moeilijkheden die men vanuit de islam gaat maken geven de uitweg die de EU zonder mankeren zal kiezen: het lastigvallen van Amerikaanse predikers en andere relatief ongevaarlijke gekken van buiten de EU zal tot een kunst verheven worden, en men zal het er zó druk mee krijgen dat controle op de islam.er bij inschiet – beter dat dan dat je kleven er bij inschiet, nietwaar?
De verantwoordelijke ministers van de EU-landen bespraken vrijdagmiddag de strijd tegen het terrorisme, die sinds de recente aanslagen in Frankrijk en Oostenrijk weer de aandacht vraagt. EU-president Charles Michelhield maandag al een pleidooi voor een Europese imamopleiding.
Saudi-Arabië
Je zult ook tevergeefs zoeken naar het noemen van islam en terrorisme in één zin. Het beste dat te lezen was, was:
Zo wil hij de invloed van conservatieve en radicale varianten van de islam uit bijvoorbeeld Saudi-Arabië op Europese moslims tegengaan.
Dat die invloed al niet groot meer is, want overbodig geworden. Omdat het opbloeien van de basiswaarden van de islam verder geen stimulatie meer nodig heeft wil er in Brussel ook niet in. En vervolgens gaan ze heilig doen, en en je er zeker van dat ze het niet alleen niet begrijpen, maar dat ook niet willen:
“We strijden niet tegen één religie maar tegen gewelddadig extremisme”, zei de Duitse minister Horst Seehofer
Zelfs bij de laven werd daarom geconstateerd:
In de verklaring komt het woord islam of moslim dan ook niet voor. (..) “We verdedigen onze gemeenschappelijke Europese waarden, eensgezind, en laten ons niet uit elkaar spelen.”
“Wij en de moslims als één en ondeelbaar”. Guttetguttegut, heeft men daar de moslims al eens over ondervraagd? Zien die dat ook zo? Dat mag dan direct in 78-puntsletters op de voorpagina van de Telegraaf.
Censuur
Wel gaan de ministers daar dan vanuit direct over tot wat hen echt bezighoudt:
Seehofer zei te hopen dat nog voor kerst binnen de EU overeenstemming kan worden bereikt over strengere controle op haatzaaiende en tot geweld oproepende boodschappen op het internet. Die zouden binnen een uur na een melding daarover moeten zijn verwijderd.
Dus als dit berichtje door censuur uit beeld verdwijnt weet u dat ze eindelijk aan het werk zijn gegaan. Met zoals gewoonlijk volledig de verkeerde prioriteiten. Zoals bijna elke soort beleid van de EU op een bepaald moment oploopt tegen de noodzaak van censuur, en de behoefte u er van te doordringen dat uw mening niet van belang wordt geacht..
Meer over censuur en haar bijverschijnselen leest u hier op Veren of Lood.
Europese waarden. Als het van de EU komt moet je lezen, sociaaldemocratische waarden als: atheisme, een grote sterke staat, veel toezicht en regulering en hoge belastingen. Echter, Europa is groot geworden dankzij: kapitalisme, behoorlijk vrije markten, christendom en een dusdanig minimale staat met dusdanig minimale belastingen dat je haast van anarchisme kunt spreken. De imams zullen dus ofwel een atheistische interpretatie van de koran, of een christelijk-vriendelijke interpretatie van de islam moeten gaan prediken. Dat kon wel eens moeilijk worden. Het is werkelijk verbijsterend wat zich in de hoofden van onze heersers afspeelt. Daar kun je een legertje psychologen en psychiaters op afsturen. Maar waarschijnlijk zijn het gewoon een stel opportunisten die hun zakken vullen en dan wegwezen.
Alles, van kaft tot kaft, in de koran is instrijd met de humanistische en libertarische waardes die in Europe gelden.
Dus met die opleiding imam ben je zo klaar, de koran en de hadit weg, want ongeschikt en de bijbel erin.
Kerstening van moslims is noodzaak om deze geestesziekte genaamd islam te bestrijden en de gewelddadige en genocidale kern van de islam te slopen.
Deze zinsnede mag boven de ingang van het Europees Parlement gebeiteld worden: “Dat het importeren van steeds grotere kuddes van die gelovigen eveneens een vorm van extremisme is weigert men te beseffen. Cognitieve dissonantie zelf is binnen de EU tot een geloof geworden.” Ik zou daar aan toe willen voegen dat het niet alleen een vorm van extremisme is maar tevens het exteremisme bevordert dat men beweert te bestrijden.
Ik heb de speech van Seehofer opgezocht: https://www.deutsche-islam-konferenz.de/SharedDocs/Meldungen/DE/rede-seehofer-videokonferenz-imamausbildung.html. Hij heeft het daar o.a. “over der Anspruch des Staates auf die Bewahrung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung durch die religiösen Gemeinschafte” (lijkt me in het geval van de islam onmogelijk zonder onderdrukking). Hij heeft het ook over een “Trennlinie zwischen Religions- und Islamkritik, die in einer säkularen demokratischen Gesellschaft möglich sind und möglich bleiben, sowie Muslimfeindlichkeit als Form der gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit” die nodig getrokken moet worden. Het lijkt me dat Samuel Paty en Charlie Hebdo en Theo van Gogh en Geert Wilders en Salman Rushdie in voldoende mate hebben aangetoond dat dat onmogelijk is. Om over de rechtspraak in landen als Pakistan, Bangladesh, Indonesie en Saoedi-Arabie nog maar te zwijgen. Als er al onafhankelijke rechters (Turkije). Etc. etc.
Ja ja, dat zal ze leren die imambecielen. Ze lachen zich al te bersten met hun kudde..Gwoon elke kerk in de brand en de pislam is uit de brand.
Ik denk niet dat ze die ‘geestelijken’ durven uitleggen wat bedoeld wordt met ‘Holocaust’ en dat ze al helemaal niet durven uitleggen dat die ‘Holocaust’ heel erg is, moreel zeer verwerpelijk is, een schandvlek op de mensheid is, juist omdat die ‘geestelijken’ voordat ze de opleiding bereiken, er al totaal van doordrongen zijn dat de ‘Holocaust’ heel goed is, en dat er eigenlijk een nieuwe Holocaust moet komen, om ditmaal daadwerkelijk alle joden uit te roeien. Het volk dat ons regeert is aangaande de islam ontstellend krankzinnig suicidaal naief en zou eigenlijk opgepakt moeten worden en weggesloten in de gewatteerde kamers van een psychiatrische inrichting, tezamen met de verzamelde werken van Bill Warner en Robert Spencer. Ik vrees evenwel dat deze mensen vooral de islamknuffelarij van Karen Armstrong in het hoofd hebben, en dat we aldus een cultuur tegemoet gaan die steeds meer geteisterd wordt door de genocidale massapsychose die ‘islam’ heet.
De imam’s in Turkije krijgen reeds een gedegen opleiding van de islamitische universiteit van Diyanet en zijn reeds humanitair ingesteld.
Beter zou het zijn om met de overkoepelende NMR of direct met de moskeeën een samenwerking aan te gaan om een aantal van de preken van de imam’s in de moskeeën af te stemmen op de huidige onderwerpen / actuele thema’s binnen Nederland. De imam’s komen vaak uit het buitenland en een beetje richting geven om een bepaald onderwerp te behandelen is haalbaar en een redelijke verzoek richting de moskeeën voor de humanitaire preek van de imam.
Het zijn vaak sekte leden dat jonge weerloze pubers brainwashed.
Psychologisch denk ik dat het het extremisme woekert vanuit onwetendheid en een onvrede gevoel vervolgens zou men op scholen de leraren ook beter moeten begeleiden en richting geven met voorbeelden van preken van de imam’s in Nederland over de actuele thema’s om de kinderen in Nederland te behoeden voor de extremisten.
Overigens komt het probleem met extremisten niet vanuit de moskee of de goed opgeleide imam’s voort !
De EU is weer ontspoord indien ze dit niet kunnen begrijpen !
Hannibal schijft over de censuurplannen van de EU en dat die laatste de behoefte heeft “u er van te doordringen dat uw mening niet van belang wordt geacht.” Tegenwoordig zijn we extra alert op het woord ‘mening’. Als iets met feiten gestaafd kan worden is het iets meer dan een mening. Censuur is natuurlijk niets anders dan harde feiten met zogenaamde ‘meningen’ door de juridische WC te spoelen. Als de feiten eenmaal zijn weggecensureerd staat de redelijkheid machteloos. Als de redelijkheid wordt genegeerd kan de democratie niet functioneren. Als het volk niet wordt vertegenwoordigd doordat de democratie niet functioneert zijn we terug in een situatie waarin de maatschappelijke vrede niet langer gegarandeerd kan worden. Je vraagt je af of Seehofer wel goed bij zijn hoofd is.
Trouwens, gegeven deze uitspraak: “Seehofer zei te hopen dat nog voor kerst binnen de EU overeenstemming kan worden bereikt over strengere controle op haatzaaiende en tot geweld oproepende boodschappen op het internet. Die zouden binnen een uur na een melding daarover moeten zijn verwijderd.” Denk ik dat zeer vele koranteksten van het internet verwijderd moeten worden, want ik kan in het navolgende niets anders ontdekken dan ‘haatzaaiende en tot geweld oproepende boodschappen’: “Dood de ongelovigen, waar gij hen ook vindt.” Koran 9:5. “Terroriseer de ongelovigen, toon hen hardheid.” Koran 9: 123. “Bevecht de ongelovigen tot zij zich bekeren tot de islam, of laat hen jizya (afpersingsgeld) betalen in vernederde onderwerping.” Koran 9:29. “En bestrijdt hen totdat er geen vervolging is en de godsdienst geheel voor Allah wordt.” Koran 8:40. “De islam moet alle andere geloven domineren en overwinnen.” Koran 9:33. “Maak de ongelovigen af, waar je ze ook kan vinden.” Koran 2:19 “Terroriseer en onthoofd diegenen die niet geloven.” Koran 8:12 “Voer oorlog met de ongelovigen die in je buurt wonen.” Koran 9:123. “Allah heeft het leven en de eigenschappen van de gelovigen genomen, waardoor zij in het paradijs zullen komen. Zij vechten voor Allah, door te moorden en gedood te worden.” Koran, vers 9:111. In de koran zijn nog honderden vergelijkbare haatzaaiende en tot geweld oproepende boodschappen te vinden. Zie: http://www.ex-moslims.nl/
Atilla Yavuz 17 november 2020 om 16:13 Wellicht kun je je licht laten schijnen op de wijze waarop Diyanet aankijkt tegen de door Neef Jansen genoemde koranzverzen. En ook op de wijze waarop Erdogan die interpreteert. Of wat hij er zelf van vindt. Op de ex.moslims.nl site staan meer dan 400 van dergelijke koranverzen. In combinatie met het gedrag van Mohammed zoals beschreven in de meest gezaghebbende overleveringen schept dat een nogal verontrustend beeld. En nu even geen tu quoques, als het u belieft.
@ Atilla Yavuz — Al uw bijdragen komen op mij over als een opeenstapeling van leugenachtigheid en valsheid. De islam is het meest gore satanische mensvijandige dat de mens zich ooit heeft bedacht, en het trekt een spoor door de geschiedenis van genociden en wreedheid en sadisme en totalitair opgelegde achterlijkheid. ‘Overal waar de islam komt, daar groeit uiteindelijk geen gras meer’, zo schrijft Wim van Rooy. Islam is anti-cultuur en anti-mens, en u kunt mij geen bewijs geven van het tegendeel. Geen enkel. Anders dan nog wat mentale diarree dat u uit uw gehersenspoelde kop weet te persen.
Het probleem is juist, dat dat “EU”-konstrukt geen waarden heeft.
Dat is een socialistisch / kommunistisch konstrukt :
het is a-moreel, anti-democratisch, totalitair.
Het zet iedereen tegen elkaar op, en zal daarom aan zich zelf kapot gaan.
@begrenseuropa.
Je kan de visie van de moslims nalezen op de Nederlandse link van Diyanet. Een voorbeeld hieronder.
https://isndiyanet.nl/isn-veroordeelt-terreuraanslag-wenen/
( In onze religie staat het doden van een persoon gelijk aan het doden van alle mensen; evenzo staat het laten leven [door iemand te redden] gelijk aan het laten leven van de hele mensheid (Koran, 5: 32). Elke aanval op de levens van onschuldige mensen druist in tegen alle religieuze principes en is de ergste misdaad tegen het menselijke geweten.
Een terreurdaad is per definitie een aanval op de hele mensheid, ongeacht waar, wanneer en door wie deze wordt verricht. Het doel van dergelijke aanvallen is om de eenheid, vrede en rust teniet te doen en om de sociale structuren te verstoren. De onderhavige aanslag druist ernstig in tegen onze opvatting, voorstelling en invulling van samenleven. Wij zullen nimmer toestaan dat die overtuiging van samenleven teniet wordt gedaan.
Derhalve dient de hele wereld, ongeacht ras, religie en plaats, bedachtzaam te zijn bij dergelijke aanvallen. We dienen ons te verenigen en in te zetten omwille van de vrede en harmonie van de hele mensheid en de mondiale veiligheid. Dit is zowel een menselijke als een religieuze opgave. Moge Allah de Verhevene de gehele mensheid beschermen tegen alle vormen van terreur.)