DE WERELD NU

Filmpjes van politie onherkenbaar publiceren?

politie

Gisteravond zat daar Ahmed Marcouch bij Pauw te beweren dat de politie maar beter niet meer herkenbaar in beeld gebracht zou moeten mogen worden door filmende amateurjournalisten. Wat een onzin kraamde die man uit.

Volgens Marcouch intimideert het gedrag van treitervloggers politieagenten. Tja, ik heb de beelden gezien, en daar lijkt het inderdaad op. Resteert de vraag of dat aan het filmen (en mogelijk latere publiciteit) ligt, of aan de lafheid van de moderne politieagent en het gebrek aan politieke dekking voor de sterke arm? Wie het nieuws volgt en ooit persoonlijk getuige was van een incident dat later op TV werd gemeld weet dat het het laatste is. Met afstand. Om die jongens in Purmerend te arresteren waren echt geen extra bevoegdheden nodig geweest. Dat dat niet gebeurde was lafheid, basta!

Wat zal voor de zoveelste keer het gevolg zijn van een uitbreiding van de politiebevoegdheden op een punt als dit zijn? Dat de brave doorsnee-burger die een incident terecht filmt zal worden afgeblaft, en gesommeerd de beelden te wissen – iets dat met de regelmaat van de klok al gebeurt. Die treitervloggers worden genegeerd terwijl men elders een paar fietsers bekeurt wegens rijden zonder licht. Zeg me niet dat het zo niet gaat, ik heb het zeer regelmatig kunnen bewonderen, en van de smoesjes erover kan ik alleen nog maar kotsen.

Als Marcouch echt iets aan het probleem zou willen doen, zou hij pleiten voor een harde aanpak met minder toetsing van rechten voor groepen waarvan bekend is dat ze overmatige overlast veroorzaken. Gewoon Bam! weet je wel? En dat politiemensen die die aanpak kiezen dat rustig mogen verantwoorden voor een panel van gelijken en ervaringsdeskundigen, in plaats van zich te moeten verantwoorden voor hysterische reporters en stemmengeile politici die meer geporteerd zijn van het behartigen van deelbelangen dan van het algemeen belang. Want wat Marcouch gisteravond demonstreerde is waar het probleem echt zit: bij politici die het algemeen belang allang uit het oog hebben verloren.

Op Ahmed Marcouch en zijn redenen om met zo’n onzinnig voorstel als over het inperken van filmrechten door omstanders te komen kom ik later vandaag nog uitgebreid terug.

5 reacties

  1. Karina schreef:

    Wat Hannibal schrijft… de veiligheid van de brave burger is idd een lachertje geworden dankzij beleid van overheid. Lafheid wordt gestimuleerd.Criminelen krijgen teveel bescherming en teveel rechten. Ik betaal rechtsbijstand…zij krijgen dit gratis. Sociaal links is helemaal doorgeslagen.

    Laten wij een voorbeeld nemen aan de Spaanse politie of de Marokkaanse:
    Marokkaanse politie breekt eerst je armen en benen voordat ze je naam vragen.

  2. carthago schreef:

    @karina. Dat is ook de reden waarom het in marokkistan veiliger is dan hier in de bananenrepubliek. De marokhaantjes hier zouden geen dag kunnen overleven bij koning oliebol van Marokko, nog geen halve dag. Het schorem aldaar kan echter hier de kalifaatrat uithangen tussen de kafirs.

  3. Cool Pete schreef:

    Sinds wanneer denkt een islamist als Marcouch, hier te kunnen bepalen wat wel en niet
    toegestaan is, en hoe ons land functioneert, enz ???!!!
    Laat hij het land waar hij van af stamt, gaan opbouwen; doet hij voor ’t eerst iets nuttigs.

  4. Peter Anshof schreef:

    Dit gaat he le maal voorbij aan bedoeling Marcouch: hij had het over PUBLICEREN, JUIST om te voorkomen dat mensen (ten onrechte) “boos” worden op politiemensen…

  5. Cool Pete schreef:

    @Peter Anshof: De bedoeling van Marcouch, is om Nederland te islamiseren.