Het feminisme heeft het maar zwaar, op dit moment. Van links en rechts wordt aan haar verworvenehden geknabbeld, zonder dat men veel verweer geeft.

Deel van het probleem is dat het feminisme zich zelf als links wenst te blijven beschouwen. Dit veroorzaakt een blinde vlek die in het huidige tijdsgewricht steeds minder vol te houden is, en daarom tot schizofrene situaties leidt. Deels is dat grappig, maar een ander deel is minstens zo dramatisch. Laten we daarom eerst eens kijken naar de visie van het feminisme op de houding van rechts:

Of dat een correcte visie is? Ik voel me niet aangesproken. Sterker nog, van veel feministen zou het me aangenaam zijn als ze zelf eens wisten te bepalen hoe ze in zaken staan. Maar al te vaak moet het ‘links zijn’ prevaleren boven de vastberadenheid over eigen doelen en standpunten. En zoals u al voelde aankomen: daar heb ik weer een pijnlijk voorbeeld van in de aanbieding, vandaag. Dat juist dit een voorbeeld is van de misogynie van het moderne feminisme zal niet iedereen willen erkennen – een reden te meer derhalve om er over te schrijven. Auw is immers de best denkbare leerschool, ook al keurt de progressieve medemens dat in de opvoeding af als onmenselijke terreur.

De auw van OXFAM/NOVIB
Dat Oxfam-Novib niet deugt bewees de organisatie enige jaren terug al, toen het misbruiken van minderjarige prostituees in Haïti met de mantel der linkse liefde vanuit de eigen managementkringen bedekt gehouden werd. De Britse tak wist op die schande deze week nog een extra zware feministische hypotheek te nemen, door te verkondigen dat ´witte´ vrouwen die aangifte doen van verkrachting door zwarte mensen zich schuldig maken aan het in stand houden van white privileges.

Dit stond in een trainingsmanual voor Oxfammers in opleiding. hoeveel walgelijker, misogyner wil je het hebben? Dat het in de Daily Mail aan de kaak werd gesteld zal vanuit links perspectief de zaak niet beter hebben gemaakt, en zijn gezien als een bevestiging van rechts opportunisme. De DM berichtte er zowel agressief als puntig over de basics en achtergronden:

• Four-week ‘learning journey’ was compiled by the British charity’s LGBT network
• Claims that mainstream feminism supports ‘the root causes of sexual violence’
• Oxfam – recently linked to several sex scandals – said it was not official policy
• Extracts on PowerPoint taken from book by gender studies expert Alison Phipps 

Anders gezegd: hier zat een element van LGBT (enz)-kinnesinne onder het oppervlak. Ook áán het oppervlak is overigens genoeg om je boos over te maken:

A lawyer today accused Oxfam of suggesting reporting rape is ‘contemptible’ after a training document said ‘privileged white women’ were supporting the ‘root causes of sexual violence’ for wanting offenders jailed because it disproportionately affects minorities.

Met als bron, als gezegd:

The charity, (..), compiled the PowerPoint presentation through its LGBT-network after the group complained to bosses that the debate about women’s rights was part of a ‘patriarchal and white supremacist narrative’.

En om aan te geven dat je dit niet verkeerd las, werd het door de Oxfammers nog wat aangezet met:

Accompanied by a cartoon of a crying white woman, the PowerPoint claims that mainstream feminism supports ‘the root causes of sexual violence’ by painting white women as ‘victims’ and that this in turn justifies excessive punishment for ‘black and other marginalised people’

Portee: ‘witte’ vrouwen die zich beklagen verkracht te zijn, plegen hiermee een racistische daad tegen zwarte en ander gemarginaliseerde groepen.

Ik zie dat al voor me, weet u? dat als je aangifte komt doe op het [politiebureau, van verkrachting, dat je eerst een barrage aan vragen krijgt of, èn welke, minderheidsgroepen je besmeurt. Dat is hiermee indirect ook een poging elk van dit soort zaken weg te houden van juridische beoordeling, en daarmee ook nog eens een schot voor de boeg van de rechterlijke macht. In hoeverre men dat daar beseft is een tweede – het D66-rechtersvolk zal dat ook ongetwijfeld liever niet weten.

Feministische juristen die het voorgelegd kregen waren er echter onomwonden negatief over:

Naomi Cunningham, a discrimination and employment law barrister, said the training  – which uses extracts from a book written by Sussex University gender studies professor Alison Phipps – had shocking implications.
‘The message seems to be that a woman who reports a rape or sexual assault to the police and presses charges is a contemptible ”white feminist”,’  she told The Telegraph.
She added: ‘I think any woman could make an arguable case that this has created or contributed to ”an intimidating, hostile, degrading, humiliating or offensive environment”, which is how the Equality Act defines harassment.’

Maar in de Nederlandse pers is er nog niets over te horen geweest? Terwijl we weten dat buitenlandse bladen op dit soort terreinen gespeld worden door Nederlandse journalisten – de gekopieerde teksten uit buitenlandse bladen over de woke-waanzin spuit je elke dag in het gezicht, als je een blad uit de MSM openslaat.

Er zijn nu eenmaal zaken waar de wokies en de MSM zich liever blind voor houden. Iets met drie aapjes, en zo.

Dat grote hoeveelheden Nederlands ontwikkelingsgeld nog steeds via deze organisatie wordt gedistribueerd is daarom een grote schande. Maar ook de reden dat links er haar protestklep over gesloten houdt?

---

Meer over feminisme vindt u hier op Veren of Lood. Meer over de onfrisse zaakjes van OXFAM vindt u hier.