Fakenieuws is een preëmptief begrip. Het is bedacht door journalisten die bemerkten dat hun verhalen concurrentie kregen op internet, en dat aluhoedjesbeschuldigingen niet langer voldeden.

Herinnert u zich dit bericht van maandag? Bedenk terwijl u verder leest wat u er over meent te weten.

Weet u waar u propaganda aan herkent? Aan het hameren op voortdurend dezelfde ongenuanceerde punten. Als u ze maar lang en vaak genoeg ziet langs komen gaat u vanzelf geloven dat wat er staat deugt. Herhaling valideert onzin niet, maar herkenbaarheid doet dat onbewust wel. Àlle reclame is op dat principe gebaseerd, en het is om die reden dat korte flitsen die worden ingebouwd in beelden die u nauwelijks bewust ziet verboden zijn in commerciële films[1]. Enfin, Joseph Goebbels had er boeiende verhalen over kunnen vertellen als Duitsland WW2 gewonnen had, alhoewel we die dan op voorhand al van hem hadden aangenomen…

Met het discours dat ons over de internationale politiek en er mee verbonden gebeurtenissen wordt gevoerd is dat niet anders. Vaak is het gewoon de waarheid, soms zitten er verbuigingen van de waarheid in, en een enkele keer spuwt de realiteit – dat niets simpel en eenduidig is – de journalistiek in het gezicht. En omdat dat laatste de nieuwsconsument maar in verwarring zou kunnen brengen, passen journalisten hun verslag van de realiteit aan aan hun eigen perceptie – als ze het tenminste niet weglaten. Besef wel, dat ook journalisten gevangen zitten in hun eigen verwachtingspatronen, zodat sommige fouten echt worden geboren uit slordigheid, haastwerk of geroutineerde onoplettendheid.

Maar niet allemaal.

Zeker niet als het gaat om een discours waaraan duidelijk en nadrukkelijk wordt gewerkt bij de MSM. Zoals wie er ‘fout’ zijn in deze wereld. Die worden op één hoop gegooid samen met de fixaties van journalisten. Zodat in Duitsland het rechtsextremisme volgens het geldende discours is samengesteld uit neonazi’s (circa 20%) en fundamentalistische moslims (circa 80%). Die laatsten mogen echter niet als zodanig worden benoemd, en de eersten zijn vanuit journalistiek perspectief ook al een verzamelbak – van moordenaars tot mensen die niet juichend aan de grens stonden om ‘het te schaffen‘.

Het verbaast dus nauwelijks dat de ontmaskering van een groep Italiaanse neonazi’s – die ook in Oekraïne actief was – door de rest van de westerse media prompt werd ingedeeld bij de opstandige etnische Russen in de oostelijke Oekraïne. Zo staat het althans netjes op de site van de NOS (zie screenshot). Het klopt niet, maar dat zou een foutje kunnen zijn.

Echter, op Teletext stond iets heel anders. Daar stond de waarheid, en dat is waar dit begint te stinken.

Duidelijk is dat dit aanvankelijk correcte bericht na publicatie nog werd veranderd in fakenieuws. Zowel in Nederland als in Italië overigens, zie daarvoor het verhaal dat u onder deze link vindt op Zerohedge. De Italiaanse politie beweert volgens dit stuk dat zij niet weet hoe het oorspronkelijke bericht eerst anders de lucht in had kunnen gaan.

The bust was part of a year-long investigation into extremists who had fought “against the separatists”  in the Donbass region of Ukraine.

Bij de meeste grote media vindt u slechts het fakenieuws-verhaal, een bericht over fascisten die met de Russisch-gezinden meevochten. Overigens, dat binnen de Oekraïne blatant fascistische meevechten aan de zijde van het internationaal erkende bewind tegen de Russisch-gezinden staat vast. Evenals de aanwezigheid van openlijk fascistische partijen in het parlement van Oekraïne. Maar de gemiddelde nieuwsconsument is daarvan niet op de hoogte en dat houdt men liever zo – die verwarring die zou kunnen ontstaan waarover ik het hierboven had, weet u wel? Dat wil men niet. Dan krijg je dus dit:

A Reuters update to its original story claiming the group was fighting “alongside” separatists now says that Italian police“declined to say” who they had been fighting for.

Official Italian police statement says the Nazis with the missiles fought "against [pro-Russian] separatists". But BBC says the Italian Nazis fought *for* Russian-backed separatists.
Someone's dezinformatsiya-ing 🤔 https://t.co/jByo12vtjT pic.twitter.com/1XLF32YgIj

— Mark Ames (@MarkAmesExiled) July 15, 2019

Onmiskenbaar is de campagne die hier wordt gevoerd internationaal goed gecoördineerd. Alle grote westerse staatsmedia en “onafhankelijke MSM” gingen er in mee zelfs eventueel al gepubliceerde berichten nog te veranderen – bij de NOS des te opmerkelijker omdat wijzigingen gewoonlijk bovenaan een artikel worden weergegeven, iets dat in dit geval ontbreekt (zie hieronder).

Terwijl het Teletextberichtje toch echt een half uur ná publicatie het bericht op de NOS-site werd verstuurd.

Een ongelukkig toeval? Dat is fakenieuws via de MSM nooit. Hoogstens dat het uitkwam.

En als je de screenshots niet hebben zou, zetten ze je nog voor leugenaar ook.

---

1. Hiermee is ooit een interessant experiment gedaan, hetwelk leidde tot dat verbod. Het menselijk oog is in staat tot ongeveer 18 beeldjes per seconde als stilstaand te herkennen. Indien de plaatjes sneller komen wordt het één grote blur. Dit principe is waarop bewegende beelden in films gebaseerd zijn. Het experiment werd als volgt opgezet: in een film (eigenlijk een reeks foto’s!) die met een snelheid van 22 plaatjes per seconde werd afgespeeld werd als elk 23e plaatje een afbeelding van het toen (en nu alweer vergeten) totaal onbekende merk Roxy Dual geplaatst. Desgevraagd meldde na het zien van de film het overgrote deel van de proefpersonen een voorkeur te hebben voor Roxy Dual als men op dat moment sigaretten zou kopen.

---

Meer over fakenieuws en agitprop op Veren of Lood vindt u hier respectievelijk hier.