Extra loonafhankelijk staatspensioen?
Eerder deze week hakte Frits Bosch de CPB-verdediging van het Pensioenakkoord aan mootjes, en noemde terloops een loonafhankelijk staatspensioen. Huh?
Wat exact met een loonafhankelijk staatspensioen wordt bedoeld kon ik niet terugvinden, maar ik kan er een educated guess op loslaten. En die stelde me niet gerust.
Op dit moment kent ons land al een loononafhankelijk staatspensioen – beter bekend als de AOW.. Bij het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd wordt je ontslagen, en heb je recht op AOW (volgens een omslagstelsel) en eventueel opgebouwd pensioen. Aan al deze rechten is door de overheid nijver gezaagd en afgedaan de laatste 20 jaar, en het einde daarvan[1] is nog niet in zicht. Door oneindig door te bezuinigen op de pensioenvoorzieningen van de hele bevolking zet je op termijn ook de loyaliteit van de ‘belangrijker’ leden van de samenleving op het spel, en dat moet dus worden voorkomen?
Het is in deze situatie dat een loonafhankelijk staatspensioen wel eens een gedachte met potentieel zou kunnen blijken. In Nederland beseffen we het nauwelijks, maar ons pensioenstelsel is uniek in de wereld. En uitermate succesvol, wat de reden is van de begerige blikken van ander EU-lidstaten (en de EC!!) op onze pensioenreserves.
Omslagstelsel
Bestaan er in andere landen van de EU geen pensioenen dan? Welzeker, en soms heel riante ook. Maar elders wordt men niet door een pensioenfonds voorzien tijdens uw welverdiende oude dag, maar rechtstreeks uit de staatskas. Dit is derhalve een omslagstelsel – pensioenreserves zijn er niet. Maar ook de uitkeringen daaruit zijn gerelateerd aan eerder verdiend loon.
Het is ook niet moeilijk om te zien dat de vergrijzing voor deze landen een enorme last is, die hun financiële speelruimte steeds verder beperkt. Bij een groeiende bevolking levert deze systematiek staten extra begrotingsruimte voor expansief beleid, maar een krimpende bevolking heeft begrotingstechnisch rampzalige gevolgen.
Smakelijk grote restanten
Maar de overgang van het bestaande Nederlandse stelsel naar een dergelijk omslagsysteem zou ongedachte kansen kunnen bieden op de restanten van de vleespotten die overblijven na het uitsterven van de rechthebbenden op de traditionele pensioengelden. De kortingen van de afgelopen jaren zouden – in deze complottheorie – direct bijdragen aan toekomstige restanten. Nieuwe rechthebbenden kun je direct in het nieuwe omslagstelsel onderbrengen, zodat die geen rechten op de oude potten kunnen doen gelden, en beide systemen niet gemengd hoeven worden. Wat uiteindelijk resteert is de erfenis van de pensioengerechtigden van nu. Een erfenis die slechts door de staat kan worden opgeëist.
Dat de omvang van die restanten mede kan worden gestuurd door de rekenrente nu is een bijkomstigheid waarvan ik niet geloof dat dat toeval is. De term loonafhankelijk staatspensioen suggereert dat wordt gedacht over te gaan naar een omslagstelsel. De enige die daar beter van worden kan is vadertje staat.
- Frits Bosch had het er verder net over, maar noemde het slechts.
- EU-lidstaten die zichzelf niet bedruipen kunnen zijn kostbare kennissen, maar onze regering en centrale bank schijnen bereid te zijn daar tot in lengte van decennia voor te blijven betalen. En dat houdt weer in dat op andere posten wordt bezuinigd: op U dus,.
Zoals het oude ziekenfonds, dat ooit goed werkte voor patiënten maar waar nu vooral aandeelhouders beter ( sic)van worden.
Het ” nieuwe “pensioenstelsel” wordt dus afhankelijk van marktwerking en conjuctuur in nooit voorspelbare economieën maar verplicht wel tot deelname .Dat heeft niets meer met reservezekekerheid te maken .
” In Nederland beseffen we het nauwelijks, maar ons pensioenstelsel is uniek in de wereld. En uitermate succesvol”
Enkel in Nederland en landen die helemaal niets hebben geregeld denkt men dit, Chile had ooit een systeem vergelijkbaar met het Nederlandse en daar is flink de bijl ingezet, het is daar nog steeds verplicht voor elke werkende en toegankelijk voor elke niet-werkende, De overheid heeft geen enkele invloed of zeggenschap meer over dat pensioen, de minimale inleg is % van het inkomen, en het maximum is naar ik meen 25%.. het pensioen keer het gespaarde geld ALTIJD uit, dan wel aan de spaarder dan wel aan de nabestaanden. Wil jij met met pensioen dan is dat de eigen keuze, opgebouwde waarde is gegarandeerd, en overstappen naar een concurrende pensioenverzekerde is compleet kosteloos. Dit pensioen haald rendementen die vergelijkbaar zijn met het Nederlandse en doordat zij niet verplicht zijn om obligaties met negatieve rentes en aan te schaffen zullen zij het enkel maar beter gaan doen dan de Nederlandse collectievem zelfs in 2008 en 2009 werd er door deze pensioenen gewoon winst gedraaid. Gemiddeld rendement van minimaal 7% en allemaal voor de spaarder zelf. Wie zijn geld in deze pensioenen heeft zag zijn eerste jaar dan ook minimaal 4 keer over de kop gaan. Dat zijn de jharen waar je het minst verdiend maar zelf dus wel maximaal rendement ophaalt, verglijk dat met het Nederlandse systeem, en de tranen springen je in de ogen van ellende. Het Nederlandse systeem was ooit geweldig, van 100% laatst verdiende loon,naar 70% laatste verdiende loon, naar 70% gemiddeld verdiend loon, wat dus inhoud dat bijna iedereen die niets extras geeft geregeld wat veel rendabeler is, gewoon 50% inkomen verliest op pensioendatum. el daarbij op dat de AOW die ook al drie keer is versobert (en niet gecorrigeerd in de pensieonen) en in de huidige wijze niet betaalbaar meer is, en weet dat dit geweldige pensioen zonder overheidsbemoeienis al problemen gaat krijgen, laat staan met de komende wijzigingen die doorgevoerd gaan worden nu onze pensioenen in handen zijn van de EUSSR die wel even een pensioen voor iedereen gaat regelen inclusief hen die nooit hebben bijgedragen.
In het verleden hadden we in Nederland de VUT en vroeg-pensioen zaken die onbetaalbaar waren, waar degene die er gebruik van maakten nog geen fractie hebben bijgedragen van wat ze uiteindelijk hebben ontvangen en waar de jongere spaarders nog jaren aan bijdroegen nadat het al lang en breed was afgeschaft, maar zij nog steeds de gaten in het pensioen mochten vullen met een bijdrage aan de afgeschafte regelingen en een lagere bijdrage aan hun eigen pensioen.
Het Nederlandse pensioensyteem is en was een gedrocht.
Het totaal aan .NL pensioenreserves ( 1500 miljard )komt aardig overeen met het totaal van de opgekochte waardeloze eussr staatsobligaties door de ECB.